Bestaat zoiets als een ideale partitie indeling

[commonsensi]

Hallo mede linuxers,
Ik ben recentelijk bekeerd... nou ja.. nog niet helemaal. Ooit ben ik begonnen met fedora, volgens mij versie 9 toen,later overgestapt op suse, dan weer mepis. Mepis heb ik het langst gehad volgens mij. Na een tijdje de distro-sletje te zijn geweest, kwam ik op ubuntu. Ubuntu heeft sindsdien een plekje in mijn hart, alles werkt gewoon en daar hou ik van. Ook voldoende howto's voor de meeste voorkomende zaken.

De laatste tijd ben ik me steeds meer aan het verdiepen in de achterliggende zaken van bepaalde processen. Één van deze dingen is de paritities indeling voor een dualboot configuratie. Mijn vraag is eigenlijk bestaat zoiets als een ideale partitie indeling? is er een bepaalde indeling dat wordt aangeraden ivm prestatie bijvoorbeeld?
Is het bijvoorbeeld aan te raden om de besturingssysteem altijd op een primaire paritite te installeren, boot/root/home/swap parities op extended? of zoveel mogelijk op een primaire parititie incl swap?

Mijn situatie is als volgt

1x win7 (speel af en toe nog een spelletje en heb geen zin om met wine te knutselen)
1x ubuntu (mijn desktop)
1x een paritite waar ik regelmaig nieuwe distro op wil zeten om daar mee te testen
1x een partitie voor media die toegenkelijk moet worden vanuit windows en linux (ik weet dat ntfs tegenwoordig goed wordt ondersteund vanuit linux, maar is dat de aanbevolen formaat voor dit doel?)

Het gaat me dus vooral om of het uitmaakt hoe ik mijn partities indeel en of het iets uitmaakt, wat de voor en nadelen evt zijn. Ik hoop dat iemand me hier meer duidelijkheid in kan geven. Na een dagje zoeken zie ik de bomen door het bos niet meer.

alvast bedankt


[Moderator-edit]
Even de lege ruimte weggehaald.
[Moderator-edit]

[nomko]

Hoe jij je schijf indeelt is helemaal aan jou om dat te bepalen. Voor ubuntu zou ik 2 partities nemen, 1 partitie voor de gehele Ubuntu installatie en 1 partitie voor de swapfile. Als je een aparte partitie wilt voor al je bestanden die zowel onder Windows als onder Ubuntu benaderbaar moet zijn, neem dan NTFS als bestandssysteem.   Een aparte partitie om andere distro's uit te testen...je kan het ook doen onder Ubuntu met behulp van Virtual Box. Dan draai je het virtueel maar met de spec's van je pc. Scheelt ook een hoop geklooi met de mbr en opstartmenu (Grub).

[gerard2]

Ik heb ook (nog )een dualboot. Ik heb het zo ingedeeld:

1 partitie voor Windows besturingssysteem;
1 partitie ntfs voor de data hiervan;
1 partitie voor ubuntu;
1 partitie voor de /home
1 swappartitie
en ik had nog een knutselpartitie voor OSsen uit te testen, maar ach. Vind ik niet meer zo interessant.

Voordeel van gescheiden data en gescheiden besturingssysteem is natuurlijk dat je data blijft bestaan en dat je OS herinstalleerbaar is zonder dat je je data moet backuppen etcetera.  

NTFS is natuurlijk goed benaderbaar onder Ubuntu, alleen de toegangsrechten/policy van NTFS word genegeerd door stuurprogramma ntfs-3g van Ubuntu, dus of dat de bedoeling is? En ntfs lijkt ook een tikkie trager onder Ubuntu.

Enige nadeel hiervan is dat je weer zoveel partities heb. Maakt het voor mijn gevoel "rommelig". Maar ja, ik was bijna helemaal over naar Ubuntu maar helaas, Tracktion bleek nog niet lekker te werken onder Wine met WineAsio.

[HarzG]

1. Je kan ook nadenken vanuit het vertrekpunt "back-up": op welke manier kan/wil ik vlot "alles" kopiëren?

2. Als je sowieso wilt werken met een data-partitie die door Windows, Ubuntu e.a. te benaderen moet zijn, dan is de aparte /home-partitie m.i. niet nodig/zinvol. Wat daarin staat zijn hoofdzakelijk de instellingen/voorkeuren van de programma's en je desktop. Als je ooit wilt/moet overstappen naar een andere versie, zijn er handleidingen in de wiki hoe dat moet plaatsvinden.

3. Om systemen te testen, kan je inderdaad VirtualBox gebruiken. Als ik alleen wilt zien wat de nieuwe versie van Ubuntu te bieden heeft, dan gebruik ik het ISO-bestand en ga daarmee in VirtualBox booten. Wil je veel software daarin installeren/testen, kan je dat systeem ook installeren (wordt een groot vdi-bestand). De plaats van deze grote vdi-bestanden misschien het beste in een aparte partitie gereserveerd worden.
Van testsystemen die regelmatig upgraden en dan "om de dag" naar je MBR willen schrijven, kan je inderdaad problemen krijgen. Maar dat hangt uiteraard ook af wat/hoe je wilt testen.

[jolo]

Het nadeel van Virtualbox daarentegen is, dat je dan alleen de software van een nieuwe Linux distributie kan testen. Als dat goed uitpakt, en deze over de oude Linux distributie installeert, kunnen er dan toch nog verrassing optreden met de hardware. Want die had je niet getest, via die Virtualbox.

Dus de voorgestelde partitie indeling van de TS is wel goed. Er hoeft alleen een Swap partitie aan toegevoegd te worden.

[heir4c]

Ik heb ook (nog )een dualboot. Ik heb het zo ingedeeld:

1 partitie voor Windows besturingssysteem;
1 partitie ntfs voor de data hiervan;
1 partitie voor ubuntu;
1 partitie voor de /home
1 swappartitie
en ik had nog een knutselpartitie voor OSsen uit te testen, maar ach. Vind ik niet meer zo interessant.

Zo lijkt het wel of je 5 (en meer) (primaire) partities hebt.


@commonsensi,
Je kiest natuurlijk zelf hoe je je schijf indeelt, maar in jouw geval lijkt mij jouw verdeling goed, enkel heb je nu 4 primaire partities en kan je geen andere meer bijmaken.
Dus een goede indeling voor jouw 'geval':

sda1  Primaire partitie: windows
sda2  Extended partitie met daarin:
    sda5  Logische partitie: ubuntu (gewone install)
    sda6 swap
    (mogelijk sda7 Logische partitie: linux-distro (of andere) (test install))
    (hier kan je nog sda8, sda9, enz... aanmaken, afhankelijk van de ruimte die je hebt)
sda3 Primaire partitie: DATA (formatteren in NTFS)
sda4 Primaire partitie: ? (test versies of andere mogelijkheden). Eventueel hier een "vaste" swap aanmaken op het einde van de schijf.

[Karmic Koala]

sda1  Primaire partitie: windows
sda2  Extended partitie met daarin:
    sda5  Logische partitie: ubuntu (gewone install)
    sda6 swap
    (mogelijk sda7 Logische partitie: linux-distro (of andere) (test install))
    (hier kan je nog sda8, sda9, enz... aanmaken, afhankelijk van de ruimte die je hebt)
sda3 Primaire partitie: DATA (formatteren in NTFS)
sda4 Primaire partitie: ? (test versies of andere mogelijkheden). Eventueel hier een "vaste" swap aanmaken op het einde van de schijf.

Waarom moet de DATA-partitie een primaire partitie zijn? Kan deze ook niet beter een extended partitie zijn of is dat trager ofzo? 

[heir4c]

Neen, niet trager (denk dat toch niet). 
Je zou dat kunnen. Je zou dan je Documenten, Afbeeldingen, muziek, video enzo op aparte logische partities kunnen zetten.
Maar zie niet direct in waarom je dat zou doen.
Als je meer partities hebt heb je ook meer kans dat hij er één of ander niet vind. (Nu met die UUID's)

En nu je die vraag hier stelt schiet er mij een vraag te binnen waar ik vroeger nooit aan gedacht heb:

Kan je eigenlijk een tweede (of meerdere) "Extended" partitie aanmaken naast die andere?

[donpedroII]

Waarom moet de DATA-partitie een primaire partitie zijn? Kan deze ook niet beter een extended partitie zijn of is dat trager ofzo?

Er is totaal geen snelheidsverschil tussen een primary en een secondary partition.
Probleem is gewoon dat het MBR niet meer info kan bevatten dan verwijzingen naar 4 primary partitions, hiervoor heb je dus een oplossing om een secondary partition aan te maken.

Kan je eigenlijk een tweede (of meerdere) "Extended" partitie aanmaken naast die andere?

Dit is niet nodig, omdat je aan 1 secondary partition genoeg hebt om zoveel mogelijk afzonderlijke partition te kunnen aanmaken.
Het probleem in basis ligt gewoon aan de beperkte ruimte in de MBR section, deze is maar 512byte.
Daar passen gewoon niet alle verwijzingen in.
Een secondary partition is gelinkt aan een primary partition.
Een secondary partition noemen we ook wel extended DOS partition waarin dan weer logical partitions zitten.



Blauw = primary partition
Grijs = Secondary partition
Groen/Rood/Paars = Logical partions binnen de Secondary partition
NOTE: Dit is dus 1 HDD

[heir4c]

Maar het kan dus.
ThX voor de mooie uitleg.

[Karmic Koala]

Ha nu zie ik het

Maar is de volgende indeling niet beter:

*sda1: starter voor windows 7
*sda2: windows 7
*sda3: uitgebreid
*sda5: Ubuntu
*sda6: DATA
*sda7: swap

Ik weet het niet goed, maar op die manier hou je de mogelijkheid open om nog een primaire partitie aan te maken (voor BSD ofzo). Een 'nadeel' van deze indeling is misschien dat het moeilijker is om de windowspartitie groter te maken met ruimte van de DATA. Je moet dan sda5 en sda6 opschuiven naar rechts en dan sda3 verkleinen. Dat za allemaal erg lang duren, vrees ik.

[heir4c]

Waarom een starter voor W7? Als je W7 zelf installeerd word dat dan standaard zo aangemaakt die partities? Heb zelf maar ervaring met installeren van XP en daar is er zo geen 'starter-partitie'.

En sda2 word onder Ubuntu normaal gezien onmiddelijk als extended aangemaakt (als je maar 1 partitie hebt met windows erop).
En die bevat dan de sda5 en sda6 enz...

En waarom zou je de windows partitie groter willen maken met de DATA partitie als je die al aangemaakt hebt op voorhand? Dat heeft totaal geen nut. Windows zal die partitie 'zien', die kan je dus bereiken vanuit windows.

[Karmic Koala]

Als Windows 7 op een lege harde schijf wordt geïnstalleerd, dan wordt een extra opstart partitie aangemaakt van ongeveer 100MB. Verder wordt helemaal vooraan de schijf een lege ruimte van 1MB vrijgehouden. Windows 7 laat het toe dat een andere boot manager in het MBR gedeelte wordt geplaatst. Om Windows op te starten kan vervolgens naar de opstart partitie van Windows 7 gesprongen worden. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Partitie_(informatica)#Windows_7)

Ik heb het over deze opstart-partitie. Verder kan sda2 geen extendepartitie zijn, want windows kan daar niet van opstarten.

Soms moet je windows groter maken, als je bv niet genoeg ruimte hebt voorzien voor al je programma's enzo

[jolo]

Primaire partities zijn eigenlijk alleen vereist voor Windows. Of als de TS ooit een BSD wil uitproberen, is daarvoor ook een primaire partitie vereist.

Overigens bestaat er geen perfecte partitie indeling. Dit is bijvoorbeeld mijn partitie indeling van mijn hoofd PC uit mijn onderschrift

Code: [Selecteer]

jolo@conroe:~$ sudo fdisk -l
[sudo] password for jolo:

Schijf /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 koppen, 63 sectoren/spoor, 60801 cilinders
Eenheid = cilinders van 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Schijf-ID: 0x5ef02520

 Apparaat Opstart   Begin       Einde     Blokken   ID  Systeem
/dev/sda1               1       10199    81923436    7  HPFS/NTFS
/dev/sda2           10200       15298    40957717+   7  HPFS/NTFS
/dev/sda3   *       15299       60801   365502817    5  Uitgebreid
/dev/sda5           15299       21672    51199123+   7  HPFS/NTFS
/dev/sda6           21673       25496    30716248+  83  Linux
/dev/sda7           25497       29320    30716248+  83  Linux
/dev/sda8           29321       31870    20482843+  83  Linux
/dev/sda9           31871       34420    20482843+  83  Linux
/dev/sda10          34421       34675     2048256   82  Linux wisselgeheugen
/dev/sda11          34676       60801   209857063+  83  Linux
Waarin /dev/sda1 is gereserveerd voor Windows 7 Home Premium
/dev/sda2 gereserveerd voor Windows 8 Bèta/RC.
/dev/sda7 Ubuntu 10.04.1 LTS Hoofd Linux distributie waarop ik onder andere dit bericht typ.
/dev/sda6 /dev/sda8 /dev/sda9 gereserveerd voor Linux test versies.
/dev/sda11 Linux data.

[heir4c]

Als Windows 7 op een lege harde schijf wordt geïnstalleerd, dan wordt een extra opstart partitie aangemaakt van ongeveer 100MB. Verder wordt helemaal vooraan de schijf een lege ruimte van 1MB vrijgehouden. Windows 7 laat het toe dat een andere boot manager in het MBR gedeelte wordt geplaatst. Om Windows op te starten kan vervolgens naar de opstart partitie van Windows 7 gesprongen worden. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Partitie_(informatica)#Windows_7)

Ik heb het over deze opstart-partitie. Verder kan sda2 geen extendepartitie zijn, want windows kan daar niet van opstarten.

Soms moet je windows groter maken, als je bv niet genoeg ruimte hebt voorzien voor al je programma's enzo

Ok, maar zo'n boot partitie is blijkbaar niet nodig voor W7 als je kijkt naar de indeling die jolo hierboven meegeeft. Daar is zo'n boot partitie niet aanwezig en toch staat er W7 op.
Zo'n boot partitie word ook in linux gemaakt in geval je bios geen grote schijven aan kan. (Je kreeg dan in de oude grub de error 18 te zien).

[jolo]

Ok, maar zo'n boot partitie is blijkbaar niet nodig voor W7 als je kijkt naar de indeling die jolo hierboven meegeeft. Daar is zo'n boot partitie niet aanwezig en toch staat er W7 op.

Inderdaad. Maar als er met een Win7 installatie DVD tijdens de setup wordt gepartitioneerd, wordt er automatisch een extra boot partitie aangemaakt. Ikzelf heb van te voren de partities aangemaakt via de LiveCD van Parted Magic. Zodat Windows 7 op de eerste primaire NTFS partitie geïnstalleerd kan worden.