Dank voor je antwoord.
Het resultaat mag in gelijk welk formaat zijn. PDF lijkt me, in eerste instantie, het handigst omdat iedereen het dan kan lezen en omdat opmaak en inhoud vastliggen. Dat laatste is van belang vanaf dat het document AF is, wanneer iedereen er zijn zegen aan heeft gegeven.
Tijdens het opmaken, moet er echter nog aan kunnen gesleuteld worden, dus halfafgewerkte versies moeten mogelijk zijn. Want er zouden in dit geval nogal wat verschillende groepen zijn. Ik mag er om deontologische redenen niet veel over zeggen, maar meerdere "gevallen" per jaar, op willekeurige data, zouden met behulp van deze keuzelijsten een gepersonaliseerd blad moeten krijgen, aangemaakt door één persoon (maar niet altijd dezelfde, want de "gevallen" doen zich op verscheiden locaties voor), in samenspraak met meerdere instanties die elk op zich een stuk expertise in huis hebben of om evidente redenen moeten gehoord worden. Deze "derden" hoeven geen toegang te hebben tot de "database met zinnen" hoewel de inhoud géén geheim is voor hen en het streven van alle partijen nu net is om hieruit de maatregelen te kiezen die zinvol, nuttig en aanvaardbaar zijn. We willen streven naar een éénduidige formulering, om organisatorische, praktische en juridische redenen.
Het zouden best nogal eens veel zinnen kunnen worden, dus omgekeerd selecteren (wissen van het overbodige) lijkt me niet echt handig...