verder weet ik dat het contract van de gemeente utrecht met microsoft 20.000 euro PER MAAND kost! lijkt me nu niet echt voordeliger....
Yups, en dan te bedenken dat er met office 2003 gewerkt word.
En de server software van de jaren .90 is.
Grappig is wel dat een gedeelte nu gaat overstappen naar office 2010, word leuk als die afdeling een nieuwe .doc stuurt naar een afd. die office 2003 gebruikt, met een beetje geluk kunnen zij hem dan niet openen.
En het blijft niet bij die kosten die jij net opnoemde.
Het abu rekent 250 euro per uur.
Een update van autocad uitvoeren kost 25000 euro, tenminste dat brengen ze in rekening bij de gemeente afd. die dit laat uitvoeren.
Die update krijg je gratis opgestuurd van autocad alleen het uitvoeren kost klauwen met geld.
Normaal stop je de cd erin en 5 min later klaar, het abu rekent 100 man uren voor dit klusje.
Gratis programma wat iedereen mag gebruiken?
Als je het download en aan het abu vraagt om dit op jouw account te laten installeren kost het je 15000 euro.
Moet je weten dat het abu is opgezet door de gemeente en dat het abu aan iedere gemeentelijke afd. die iets wil dit soort dingen in rekening brengt.
Belachelijk dus......
Geen idee wat nu goedkoper is.
Dit MS gedoe met een abu die absurde rekeningen uitdeeld.
Of open source met een aantal goed betaalde ICT-ers...
@emiel: Natuurlijk is het duurder. Maar op de lange termijn is het juist veel goedkoper. Maar helaas houdt men over het algemeen in Europa (in het algemeen) niet zo van de lange termijn-investeringen.
Waarom is het duurder en op de lange termijn goedkoper ?
Als je al veel uitspaart met licentie kosten kan het nooit duurder zijn.