Waarom is 32-bit aanbevolen

[ibrouwer]

Bij de downloads staat dat de 32-bit versie aanbevolen is. Waarom is dat ? Is de 64-bit versie minder goed of functioneel ?

[testcees]

Beide versies zijn even goed en bieden dezelfde functionaliteit.
De 32-bit versie werkt op 32-bit en op 64-bit computers. Andersom werkt de 64-bit versie niet op een 32-bit computer.

De 32-bit versie kan (in pricipe) maximaal 4 GB intern geheugen gebruiken. Heb je een 64-bit computer met meer geheugen dan 4 GB is de 64-bit versie aan te bevelen.

Voor nieuwe computers met een Windows 8 logo of UEFI hardware is de 64-bit versie aanbevolen!

[Pjotr]

Sterker nog: indien je apparatuur het aankan, dan raad ik beslist 64-bits-Ubuntu aan. Daarmee benut je dan immers de volledige capaciteit van je computer, oftewel: je hebt dan prestatiewinst. 

[soppel]

Maar zijn ALLE programma's dan ook al in 64bit?
Tijdje geleden was dat toch nog niet zo. 
( of kan je wellicht 32bit programma's draaien onder 64bit? )

[Pjotr]

Maar zijn ALLE programma's dan ook al in 64bit?
Tijdje geleden was dat toch nog niet zo. 
( of kan je wellicht 32bit programma's draaien onder 64bit? )

Bijna allemaal zijn ze dan 64-bits, ja.... En de paar uitzonderingen kun je draaien met de 32-bit runtime-pakketten. 

[Dave]

Bij de downloads staat dat de 32-bit versie aanbevolen is. Waarom is dat ? Is de 64-bit versie minder goed of functioneel ?

Als je namelijk niet (zeker) weet wat je moet hebben is 32bit hetgeen altijd werkt.
De 64 werkt enkel op een 64bit systeem én bij weinig geheugen heeft het weinig zin.

Vandaar.

Enkel bij een 64bit systeem en meer dan 3gig geheugen is 64 de beste keuze.

Net als bij een willekeurige software installatie er een standaard configuratie aanbevolen wordt.
Weet je wat je doet kun je daarvan afwijken.

[lacer]

Ik heb Ubuntu in versie 64-bit geïnstalleerd, maar heb "slechts" 3 Gb aan ramgeheugen.
Moet ik nu denken dat 32-bits misschien toch beter was geweest ?

[Dave]

Ik heb Ubuntu in versie 64-bit geïnstalleerd, maar heb "slechts" 3 Gb aan ramgeheugen.
Moet ik nu denken dat 32-bits misschien toch beter was geweest ?

Nee je zit op de grens 

[lacer]

Dus snelheidwinst 32 tov 64-bit = nihil of verwaarloosbaar.
Volgende keer terug 32-bit installeren of niet, That’s the question 

[Pjotr]

Ik heb Ubuntu in versie 64-bit geïnstalleerd, maar heb "slechts" 3 Gb aan ramgeheugen.
Moet ik nu denken dat 32-bits misschien toch beter was geweest ?

Nee. 64-bits is beter, want per tijdeenheid kan je processor immers 2 x zoveel gegevens verwerken als bij 32-bits. Bij sommige toepassingen levert 64-bits daarom aanmerkelijke snelheidswinst op.

Die snelheidswinst staat dus helemaal los van de geheugenkwestie.

[Vistaus]

Dat en het feit dat 64-bit de toekomst is dus als je PC het aankan is het beter om lekker bij 64-bits te blijven.

[McVries]

Nou is het wel zo dat Ubuntu een PAE kernel heeft, (Physical Adress Extension), dus de 32 bits versie kan zeker wel meer dan 4 GB aanspreken.

Ik draai zelf 32 bits, en ik heb laatst mijn broer ook geholpen over te stappen op 32 bits ipv 64 bits, en sindsdien heeft hij betere wifi connectivity en minder storingen in een aantal applicaties. Dus weeg wel af of het echt zinvol is voor datgene wat jij er mee wilt doen.

Het advies 32 bits geven ze niet voor niks.

[Pjotr]

Het advies 32 bits geven ze niet voor niks.

32-bits is de standaardkeuze op de webstek van Ubuntu, omdat het (nu nog) simpelweg op meer computers bruikbaar is dan 64-bits. Meer zit er niet achter....

Zelf ben ik al enkele jaren geleden op al mijn computers overgestapt op 64-bits. Draait allemaal perfect, nooit een probleem mee gehad.

[Vistaus]

Het advies 32 bits geven ze niet voor niks.

Zelf ben ik al enkele jaren geleden op al mijn computers overgestapt op 64-bits. Draait allemaal perfect, nooit een probleem mee gehad.

Idem hier

[McVries]

Ik heb zelf een (misschien wel handig om te melden:) HP Probook 5320m. Deze draait 32 bits en 64 bits probleemloos.

Mijn broer had een drietal laptops van het merk Dell, (typenummers zo niet bij de hand) van een jaar of drie oud die wel een 64 bits architectuur hebben, maar onder traden er toch problemen op met een aantal drivers, waarvan in ieder geval de wifi.

Dus ik zeg zeker niet dat 64 bits niet deugt, maar als je wat 'wazige' systeem problemen hebt dan is 32 bits de moeite van het proberen waard. En omdat het in die zin stabieler is, gezien over alle gebruikers en computers, raden ze het aan.

Mijn laptop is een 'kantoor' machine, dus ik heb in de periode dat ik 64 bits gebruikte er ook geen voordeel aan gehad, qua snelheid.

[Pjotr]

Dus ik zeg zeker niet dat 64 bits niet deugt, maar als je wat 'wazige' systeem problemen hebt dan is 32 bits de moeite van het proberen waard.

Daar ben ik het helemaal mee eens. En blijkbaar heeft dat in jouw geval goed uitgepakt.

Maar het kan ook de andere kant op werken: heb je een wazig probleem met 32-bits? Probeer dan eens 64-bits....

[Vistaus]

@McVries: Tenzij je PC met Windows 8 geleverd werd want dan kun je geen 32-bits gebruiken want alleen 64-bits Ubuntu heeft ondersteuning voor UEFI en daarom raadt Ubuntu dat ook aan op haar website.

Verder ben ik het met Pjotr eens. Ik heb gelukkig geen UEFI hier maar 64-bits werkt wel beter dan de wazige 32-bits bij mij.

[McVries]

Kunnen andere leveranciers wat van leren, hebbu wazige problemen, proberen dan onze andere versie. Succes gegarandeerd! :-D

Kortom, voor iedereen is er een oplossing. En of het nu 32 of 64 bits is, met ubuntu heb ik het meest stabiele en robuuste en veelzijdige systeem dat ik ooit heb mogen gebruiken. Kortom, ne blije gebruikert! :-D

[Vistaus]

Trouwens, bij de release van 13.04 wordt het gewijzigd in 64-bits aanbevolen McVries, dus ook voor de computers zonder UEFI. Althans, dat begreep ik van Launchpad.

[McVries]

Maar een 32bits versie blijft dan wel een optie?
Ik zou zelf zo overstappen, maar ik heb zelf ook bjvoorbeeld een wat oudere acer die zich de laatste keer in 64 bits ook verslikte (wifi driver en grafisch liep niet zoals het hoort).

[aartje]

Op mijn Samsung N210Plus netbook (met 64 bits Windows7) kreeg ik Ubuntu12.04 64 bit
niet goed aan de praat (kan natuurlijk ondertussen veranderd ziijn) 32 bit versie deed het meteen...

[Vistaus]

@McVries: Grafisch is het inmiddels allemaal goed op 64-bit.

@aartje: Een netbook is niet helemaal optimaal voor 64-bits Linux en het aantal netbook-gebruikers van Ubuntu valt in het niet bij het aantal laptop- en desktop-gebruikers.

[Dave]

Ik draai zelf 32 bits, en ik heb laatst mijn broer ook geholpen over te stappen op 32 bits ipv 64 bits, en sindsdien heeft hij betere wifi connectivity en minder storingen in een aantal applicaties. Dus weeg wel af of het echt zinvol is voor datgene wat jij er mee wilt doen.

Het advies 32 bits geven ze niet voor niks.

Nee zeker rond de grens van 4gig is 32 best wel aan te bevelen. Er is minder vaak een vertaalslag in de software nodig.
Beneden de 3 al zeker 32 maar bij 5 of meer neem je toch beter 64.
Gebruik je veel (aangepaste)32bits progjes schiet het ook niet zo op in een 64bits systeem.