Ubuntu 10.10 is er!

[Nollie]

Nu is de LTS versie wel heel erg verweg gestopt. Je wordt nergens aangeraden de LTS te kiezen, je moet op de kleine lettertjes in het menu gaan klikken, en dan krijg je niet eens uitleg over wat een LTS is? niet handig voor nieuwe gebruikers hè

Valt wel mee toch ? 10.04 LTS was iets duidelijker geweest, maar goed.

De 10.04 LTS versie van Ubuntu zal 3 jaar op de desktop en 5 jaar op de server ondersteund worden met beveiligings-updates. Tevens zal de Ubuntu 10.10 versie 1.5 jaar voorzien worden van ondersteuning en beveiligings-updates.

[Luuk58]

@jolo: dat iets op wikipedia staat wil nog niet zeggen dat wij het niet duidelijk hoeven te vermelden :') anders konden we heel de homepage wel sluiten.

@nollie: de 10.04 versie, dat zegt de nieuwe gebruikers toch niets? en als ze er al achter zijn wat dat betekent moeten ze de knop naar 10.04 nog gaan zoeken. het is dat ik er naar zocht, maar Average Joe kijkt daar gewoon overheen en downloadt 10.10.

[Nollie]

Ik ben bang dat Joe een ander OS gebruikt    Of altijd het nieuwste wil (zoals ik).

[Luuk58]

A Little Less Average Joe dan

[testcees]

Algemeen advies is altijd de laatste versie te gebruiken omdat deze de nieuwste hardware ondersteund en vaak beter en sneller is.

[crashit]

(...) vaak beter en sneller is.

Als ik de benchmarks van Phoronix mag geloven, dan is dat niet het geval

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_benchmarks&num=1

[testcees]

Kijk ook op http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1010_benchmarks&num=4

For the most part the Ubuntu 10.10 "Maverick Meerkat" performance is not hugely different from that of recent Ubuntu Linux releases. However, there are a few areas worth noting

Het is ook een algemeen advies.

[Vistaus]

Maar wie zegt dat Phoronix het goed heeft? Ik en mijn vader merken een duidelijk merkbare snelheidswinst in Kubuntu 10.10 t.o.v. Kubuntu 10.04

[Ramana]

Op mijn hoofd-PC mag 1010 blijven! Maar niet op mijn HP-mini. Loop nu tegen een paar vervelende bugs aan.. Op de een of andere manier wil de wifi-driver niet starten (soms wel), heeft wellicht te maken met de melding: intel-hda spurious response. Dan maar terug naar 10.04, maar gaat iets lastiger dan verwacht: zowel de USB-startup-creator als syslinux hebben fouten.

Voor een 1010-usb heb ik dit moeten doen:
   1. Using the USB Startup Disk Creator, make a bootable USB disk with the latest Ubuntu 10.10 .ISO.
   2. Once the process is complete, browse to the root directory of the USB disk, click on the /syslinux folder, and open the file entitled syslinux.cfg.
   3. Using a text/code editor, find the line: ui gfxboot bootlogo
   4. Change it to: gfxboot bootlogo
   5. Save the file and reboot to test — it should work now.

en voor een 10.04-usb (wil niet booten, indien gemaakt met 1010): tijdens boot 'help' intypen. Er verschijnt een keuzemenu. Daarna gaat het booten wel.

[crashit]

Hmm... ik had toch iets andere grafiekjes in m'n hoofd toen ik dat artikel op Phoronix citeerde Uit wat ik in m'n hoofd had concludeerde ik dat er wel wat regressie in snelheid in Ubuntu 10.10 zit. Maar blijkbaar heb ik dat uit een andere bron gehaald

[Tom]

Algemeen advies is altijd de laatste versie te gebruiken omdat deze de nieuwste hardware ondersteund en vaak beter en sneller is.

[/b]
Heb Maverick gebruikt om te testen (vergelijk tegenover Lucid).
Nieuw versie nummers van oa Brasero , Audacious , Osmo , Asunder en Totem etc.
Ik bemerk totaal geen verschil wat betreft snelheid en of eventueel meer mogelijkheden (bijgekomen functies).
Conclusie Maverick er weer af en Lucid blijft.
Voor nieuwere hardware geef ik U wel gelijk dat zal wel een verbetering kunnen zijn met de nieuwere kernel.
Maar aangezien er hier toch vele zijn met wat oudere hardware vind ik dat diegene het zich toch grondig overleggen moeten ,en misschien beter op het oudere (Lucid) vertrouwde blijven.
Maar ja er zijn hier al felle discussies geweest over LTS en nieuwere uitvoeringen.

[Vistaus]

@Wanda: En zelfs op 10.04 kun je een nieuwere kernel draaien. Deed ik ook voor mijn Magic Mouse, anders deed ie het niet. Geen enkel probleem mee gehad.
Maar zelfs dan, ik merk wel degelijk verschil in snelheid hier op Kubuntu 10.10 Het is een stuk sneller dan Kubuntu 10.04, dus je kunt niet als een feit voeren dat men niet naar 10.10 moet gaan alleen maar omdat jij geen verschil in snelheid bemerkt.

[Tom]

Ik schrijf voor mij zelf (Mijn PC -Hardware).
En ze zijn allebeide snel en ook de gelijke functies dus is (was) MIJN beslissing snel genomen.
En dat U een nieuwere Kernel kunt draaien (gebruiken) andere kunnen (weten niet hoe) ze dat moeten doen.
Ik heb ook niet gezegd dat je het niet moet doen overgaan naar 10.10 alleen voor mij brengt het niets meer dusssss 10.04.1.LTS.

[Vistaus]

Oke, dan begrijpen wij elkaar
Die kernel is overigens niet moeilijk. Gewoon de PPA van Ubuntu Kernel Team toevoegen en dan via Synaptic/KPackageKit de nieuwste kernel aanvinken en installeren. That's it.

[Ramana]

OK, de 10.10 mag toch op mijn HP-mini. Moet alleen een oudere kernel gebruiken, die van 10.04 (2.6.32) omdat de broadcom wifi-driver niet overweg kan met de 2.6.35 kernel... Probleem opgelost....

[Vistaus]

Gewoon de PPA van Ubuntu Kernel Team toevoegen en dan via Synaptic/KPackageKit de nieuwste kernel aanvinken en installeren. That's it.

Ja, dat is héél duidelijk voor beginners!!
Niet dus, trouwens ik ben geen beginner maar voor mij is het ook abracadabra.

Ik heb ook niet gezegd dat mijn post op Beginners gericht was. Dat ging ook niet, want ik moest weg, dus ik moest het even samenvatten. Als je duidelijke instructies wilt, zeg het maar en dan plaats ik ze hier wel.

[#!]

OK, de 10.10 mag toch op mijn HP-mini. Moet alleen een oudere kernel gebruiken, die van 10.04 (2.6.32) omdat de broadcom wifi-driver niet overweg kan met de 2.6.35 kernel... Probleem opgelost....

Probleem heb ik ook (broadcom wifi driver) mag ik vragen hoe je die oudere kernel geïnstalleerd heb?
Ik was hem al zelf aan het bouwen maar dat lijkt me wat over-kill

[Ramana]

OK, de 10.10 mag toch op mijn HP-mini. Moet alleen een oudere kernel gebruiken, die van 10.04 (2.6.32) omdat de broadcom wifi-driver niet overweg kan met de 2.6.35 kernel... Probleem opgelost....

Probleem heb ik ook (broadcom wifi driver) mag ik vragen hoe je die oudere kernel geïnstalleerd heb?
Ik was hem al zelf aan het bouwen maar dat lijkt me wat over-kill

Ik heb de respositories van Lucid er tijdelijk ingezet (sudo gedit /etc/apt/sources.list) en daarna de  2.6.32 kernel met toebehoren geïnstalleerd en de 2.6.35 verwijderd. 

[#!]

OK, de 10.10 mag toch op mijn HP-mini. Moet alleen een oudere kernel gebruiken, die van 10.04 (2.6.32) omdat de broadcom wifi-driver niet overweg kan met de 2.6.35 kernel... Probleem opgelost....

Probleem heb ik ook (broadcom wifi driver) mag ik vragen hoe je die oudere kernel geïnstalleerd heb?
Ik was hem al zelf aan het bouwen maar dat lijkt me wat over-kill

Ik heb de respositories van Lucid er tijdelijk ingezet (sudo gedit /etc/apt/sources.list) en daarna de  2.6.32 kernel met toebehoren geïnstalleerd en de 2.6.35 verwijderd. 

Okay, ik ga is kijken wat ik ga doen, opzich wil ik er een mini distro op draaien, dus kan ik ook prima 10.04 kiezen..

[barco78]

Maar wie zegt dat Phoronix het goed heeft? Ik en mijn vader merken een duidelijk merkbare snelheidswinst in Kubuntu 10.10 t.o.v. Kubuntu 10.04

ik denk dat het per computer verschil, ik zelf zie helaas ook geen snelheidswinst tussen 10.04 en 10.10 (geld voor k en ubuntu)

ik speel op safe en voor hoofdcomputer gebruik ik alleen de lts versie