Sneller werken met gnome

[Lord_Garfield]

beste,

Ik heb ubuntu standaard geinstalled en wat ik merk is dat de pc nu toch een stuk trager is dan met windows XP er op. Wat kan ik doen kwa instellingen voor bv gnome om sneller te werken. Of om applicaties sneller te doen started.. Wat kan ik het beste tweaken.

alvast bedankt.

[bartek]

Wat voor pc heb je en heb je er toevallig een programma als Automatix of EasyUbuntu op laten lopen om hem te installeren? Dit is de eerste keer dat ik iemand hoor klagen dat Ubuntu trager is dan XP.

[Frederik]

Ik werk met een AMD64 machine en heb dus een ubuntu 64 bit versie geinstalleerd een paar dagen geleden. Ubuntu start sowieso sneller op dan XP. Omdat ik een aantal applicaties niet kon draaien (Skype en Flash o.a.) heb ik vandaag alles eraf gegooid en een i386 ISO erop gezet: je zou het niet verwachten, maar de i386 is merkbaar sneller dan de 64bit versie. Dit zal dan toch eerder aan je systeem liggen dan aan een van de OS.

[Lord_Garfield]

Het is ook een AMD (iets van de grote orde van de Intel Pentium III 750)
met een 192mb ram.

Het geen ik ook merk is dat er soms lijnen over het scherm lopen. Om dit goed te testen starte ik een aantal games op en daar merk ik dat een aantal games zelfs gewoon zeer slecht beeld geven. Met veel lijnen en wazige stukken.
Er zit een savage 4.

alvast bedankt.

[Xano]

Videokaart probleempje denk ik zo.

[Azalin]

Lijkt mij dat je de speciale drivers voor je grafische kaart niet geinstalleerd hebt. Een savage.. is dat niet een ATI? Dan zou je de ATI drivers eens moeten installeren denk ik....

[ptb]

Savage 4 is van S3

[Azalin]

Uhm... juist De drivers daarvan dan Ik weet niet wat voor drivers er standaard bij Ubuntu voor S3 kaarten zit, de default kaarten zonder OpenGL? In any case is dit volgens mij ook een driver issue.

[Sander50]

Ik zou sowieso iets meer ram aanraden dan 192 mb... het is toch wel fijn als je 512 MB ram hebt.

Ook voor XP is 192 MB-ram vrij weinig.

[Xano]

Weinig? XP draait al soepel terwijl het systeem maar 50mb nodig heeft.

[profoX]

Weinig? XP draait al soepel terwijl het systeem maar 50mb nodig heeft.

Raar. Als ik eenmaal mijn Win XP Pro heb opgestart zit ik al direct in mijn swapfile (ik heb 256MB fysieke ram)

Windows XP heeft trouwens minimaal 64MB nodig, met minder RAM geeft hij een foutmelding, dus wees correct met wat je zegt!

Hoewel Windows XP minimaal 64MB nodig heeft, zit je wel meteen in de swapfile (virtueel ram) met 64MB. Als je eenmaal enkele programma's start om deftig te kunnen werken verbruik je +256MB ram. Bij mij is dit zelfs direct n

[theokus]

Wat voor pc heb je en heb je er toevallig een programma als Automatix of EasyUbuntu op laten lopen om hem te installeren? Dit is de eerste keer dat ik iemand hoor klagen dat Ubuntu trager is dan XP.

Hebt ge mij al bezig gehoord de afgelopen weken

De schermafhandeling was aanvankelijk traag.
Handmatige configuratie van de Nvidia-kaart heeft goed geholpen.
(dpkg-reconfigure xserver.xorg)
Mijn probleem is dat ik niet zeker ben van hetgeen ik daar allemaal
moet&mag invullen.
De eerste resultaten: enkel een resolutie van bijv. 640x480 (das groot )
of problemen met de xserver en geen normale, grafische start.

Ik stel me steeds de vraag dan, waarom die driver niet vanaf de eerste
keer op volle toeren draait.
Hier heeft het toch niets te maken met "rechten" enz.
Je kan de driver gewoon afhalen bij Nvidia.

[bartek]

tja ... sommige hardware wordt niet goed ondersteund voor Linux door de fabrikanten waardoor 't kan zijn dat Ubuntu 't wat moeilijker zou kunnen hebben om 100% te presteren. Maar er zijn er toch maar weinig met dat probleem, jammer voor hen.
Misschien dat de hardwareherkenning in Edgy een even grote vooruitgang wordt als van Breezy naar Dapper

[theokus]

tja ... sommige hardware wordt niet goed ondersteund voor Linux door de fabrikanten waardoor 't kan zijn dat Ubuntu 't wat moeilijker zou kunnen hebben om 100% te presteren. Maar er zijn er toch maar weinig met dat probleem, jammer voor hen.
Misschien dat de hardwareherkenning in Edgy een even grote vooruitgang wordt als van Breezy naar Dapper

Ja ja, natuurlijk bartek.
En draadloos-netwerken...
Krijg het niet klaar, zelfs niet met die nieuwe driver.

[Xano]

Weinig? XP draait al soepel terwijl het systeem maar 50mb nodig heeft.

Raar. Als ik eenmaal mijn Win XP Pro heb opgestart zit ik al direct in mijn swapfile (ik heb 256MB fysieke ram)

Windows XP heeft trouwens minimaal 64MB nodig, met minder RAM geeft hij een foutmelding, dus wees correct met wat je zegt!

Hoewel Windows XP minimaal 64MB nodig heeft, zit je wel meteen in de swapfile (virtueel ram) met 64MB. Als je eenmaal enkele programma's start om deftig te kunnen werken verbruik je +256MB ram. Bij mij is dit zelfs direct n

[profoX]

Na een frisse start gebruikt mijn laptop met XP Pro zo'n 170mb en dan draaien er ook nog tig utils voor touchpad, hotkeys en wifi, samen met Apache. Heb er verder niets aan getweakt. Ik heb een P3/450 gehad die met 128mb XP goed draaide. Later verdubbeld en Xp beetje getweakt (overbodige services uitgschakeld enzo) en toen gebruikte hij na een frisse start ongeveer 50 tot 55mb ram. Wil ik op mijn laptop de swapfile gebruiken, dan moet ik wel heel erg veel open hebben staan (Photoshop met een flink aantal bestanden en Firefox die een dag cache opspaart willen nog wel eens helpen)

De theorie kan in ieder geval niet op tegen de praktijk.
Ik doe net zoveel dingen onder ubuntu dan onder windows op deze laptop
en uit ervaring weet ik dat ik met windows steeds weer in mijn swapfile zit, ik merk dat ook meteen aan de laptop, die voelt dan 10x zo traag aan (minimaliseren is grappig, je ziet dat titelbalkje traag flitsen naar de taakbalk toe)
en met ubuntu zit ik nooit in swap, tenzij er enkele inactieve processen in swap geplaatst worden, maar daar merk je niets van.

Wat firefox betreft: als je dat goed tweakt met "about:config" kan je je cache limiteren en prefetching en back/forward cache uitschakelen

[Sander50]

@Lord_Garfield: sudo gedit /etc/X11/xorg.conf invoeren in de terminal,
en dan zoeken naar de sectie "device". de waarde achter 'driver' veranderen in "savage". Nu opnieuw opstarten en kijken of het werkt...

Om even nog in te gaan op die 192 MB ram: het zou ook best wel werken, daar gaat het niet om. Het gaat er om of het soepel werkt. Vooral als je ook nog wat sevices op de achtergrond wil draaien, is 256 of 512 MB erg fijn.

Ik gebruik zelf gemiddeld 400 MB geheugen in Ubuntu. Vroeger toen ik vergelijkbare dingen onder XP draaide was hij niet vooruit te branden.

[profoX]

Ik gebruik zelf gemiddeld 400 MB geheugen in Ubuntu. Vroeger toen ik vergelijkbare dingen onder XP draaide was hij niet vooruit te branden.

400 MB Wat draai jij wel niet
Is dat het werkelijk actieve gebruik ? Of gebufferd ?
Doe eens "cat /proc/meminfo|grep Active"

Ik heb nu vrij veel processen draaien
(AIGLX, Gnome, vele daemons/servers, Amarok, XChat, Firefox, gnome-terminal, python en een heleboel applets)
en mijn actieve ramverbruik is momenteel:

profox@kreafleur:~$ cat /proc/meminfo|grep Active
Active:         122124 kB

ongeveer 122 MB, valt nog goed mee vind ik! Zeker met AIGLX etc.

[theokus]

Ik gebruik zelf gemiddeld 400 MB geheugen in Ubuntu. Vroeger toen ik vergelijkbare dingen onder XP draaide was hij niet vooruit te branden.

400 MB Wat draai jij wel niet
Is dat het werkelijk actieve gebruik ? Of gebufferd ?
Doe eens "cat /proc/meminfo|grep Active"

Ik heb nu vrij veel processen draaien
(AIGLX, Gnome, vele daemons/servers, Amarok, XChat, Firefox, gnome-terminal, python en een heleboel applets)
en mijn actieve ramverbruik is momenteel:

profox@kreafleur:~$ cat /proc/meminfo|grep Active
Active:         122124 kB

ongeveer 122 MB, valt nog goed mee vind ik! Zeker met AIGLX etc.

Als ik even mag

theokus@UBU-PC:~$ cat /proc/meminfo|grep Active
Active:         383544 kB
theokus@UBU-PC:~$

Bij mijn weten "draai ik niks"....alleen Firefox nu dus
Heb een swap van 2 giga en 1 giga ram.

[Sander50]

sander@phobos:~$ cat /proc/meminfo|grep Active
Active:         383080 kB

[profoX]

sander@phobos:~$ cat /proc/meminfo|grep Active
Active:         383080 kB

Heb jij dan ook 1 GB ram ? (of tenminste 512 MB ram) Kan zijn dat linux gewoon zo slim is om je geheugen netjes te verdelen en in cache te houden als actief geheugen zodat alles sneller gestart kan worden, als je veel ram hebt.

Want op mijn 512 MB pc verbruik ik ook gemiddeld ~280 MB ram
en op mijn 256 MB laptop maar ~125 MB ofzo

[Sander50]

Ik heb 768 MB... komt aardig in de buurt.
Nouja ik draai wel wat meer dan alleen firefox (thunderbird, pan, apache, mysql, photoshop etc).

Ik snap dan niet helemaal hoe theokus met alleen firefox rond de 400 MB komt.

[NLsandman]

Draai firefox en amsn.

sandman@etex:~$ cat /proc/meminfo|grep Active
Active:         246368 kB

Totaal geheugen is 768MB.

Update:

Ik zat bij procesbeheer te kijken en daar staan 27 processen die een stuk geheugen gebruiken.
Zo'n 200MB in totaal.

[profoX]

opmerkelijke verschillen,
maar ik merk ook wel dat ik soms slechts 90 MB gebruik en soms 200 MB,
maar die 90 MB is dan ook als ik zware programma's heb zitten draaien en de minder actieve processen allemaal in swap waren gezet, en na het hervatten van die programma's worden ze terug RAM getrokken
maar je merkt zo'n dingen niet hard onder ubuntu
alles draait gewoon vrij snel en geheugenbeheer wordt goed geregeld tussen ram/swap

Ps: ik heb maar 256 MB ram