Maar hoe zit dat dan met zo'n zelfgebouwde .deb? Is dit dan enkel het prog aMSN, en maakt dit gebruik van aanwezige dynamische (automatisch geupdate) libraries op het systeem? En valt het prog dan WEL te verwijderen met Synaptic?
En proFox bedoel je DIT met de kopzorgen: dat er misschien in het geval van .deb, libraries worden geupdate waardoor de statische .deb van aMSN hiermee niet meer overweg kan?
Beste Basic...je begrijpt het systeem nog niet helemaal...
synaptic werkt alleen met *.deb's
dus wanneer je een .deb bouwt dan is dat ALTIJD en JUIST te deinstalleren met synaptic. EN worden ALTIJD de benodigde lib's erbij geinstalleerd.
Het hele systeem ubuntu is gebouwd met .deb's...alle programma's die je download van de repositories zijn .deb's...dus .debs is ALTIJD het beste vooral wanneer specifiek voor ubuntu.
Wanneer .libs geupdate worden zal het nooit problemen geven,tenzij een foute update, maar die worden in een korte tijd gecorrigeerd.
Verder zullen libs alleen problemen wanneer er nieuwere versie libs gebruikt worden, zoals het verschil in sommige libs tussen Edgy en Dapper.
Dus amsn gebouwd voor Dapper kan problemen geven bij installatie op Edgy.
Dat is ook de reden dat in de sources.list de regels in edgy specifiek voor Edgy zijn, en de list in Dapper specifiek voor Dapper.
