Adobe photoshop cc 14 installeren in wine

[L.P.]

Ik wil graag Adobe photoshop cc 14 laten draaien onder wine alleen krijg steeds een andere error de laatste is dat PDapp.exe een fout is opgetreden.

Wie kan mij helpen want photoshop wil ik graag hebben draaien.

[L.P.]

Ik wil graag Adobe photoshop cc 14 laten draaien onder wine alleen krijg steeds een andere error de laatste is dat PDapp.exe een fout is opgetreden.

Wie kan mij helpen want photoshop wil ik graag hebben draaien.

[jvecht]

Je weet dat er voor Linux zoiets moois bestaat voor fotobewerking als GIMP? Je weet hopelijk ook dat er inmiddels de nodige profs zijn die PS hebben laten varen voor GIMP??

Volgens Winehq draait PS 14 puik onder wine. Kijk hier

groet,

Just Vecht

[RikRik]

Je weet hopelijk ook dat er inmiddels de nodige profs zijn die PS hebben laten varen voor GIMP??
groet,
Just Vecht

Echt waar? Voor 10 euro per maand gaat een professionele fotograaf toch geen Gimp gebruiken?
http://www.adobe.com/nl/products/photoshopfamily.html
Adobe Photoshop is de meest professionele programma wat er bestaat om je foto's te bewerken. Tegenwoordig kun je Photoshop samen met Lightroom voor 12,09 per maand gebruiken.

[jvecht]

Adobe Photoshop is de meest professionele programma wat er bestaat om je foto's te bewerken. Tegenwoordig kun je Photoshop samen met Lightroom voor 12,09 per maand gebruiken.

Ja, dat klinkt mooi. 12 eurootjes. Daarvoor heb je dan de Creative Cloud en niets is daarin van jou. Cloud weg, software weg en geld weg.  SAAS: Software As A Service (software per abonnement). Veel profs kijken met wantrouwen tegen deze moderne ontwikkelingen aan. Die voelen zich er niet lekker bij.  Net als een dure winterjas met een gaatje in de rug. Je voelt hem, maar je ziet hem niet. En ondertussen wordt de hardware in heel snel tempo steeds beter. De rol van de software is kleiner geworden en dat maakt het verschil tussen de professionele en de opensource software ook kleiner.

Lees er mijn artikel uit februari van dit jaar nog maar eens op na.

groet,

Just

[Theo1971]

Echt waar? Voor 10 euro per maand gaat een professionele fotograaf toch geen Gimp gebruiken?

Gooi ik er een andere tegenaan.. Een (echte) professionele fotograaf heeft de nodige kennis om sowieso goede foto's te maken en is niet afhankelijk van een stukje software om zijn tekortkomingen te verdoezelen. Kortom GIMP biedt dan al meer dan voldoende mogelijkheden... 

[maartenbc]

Om programma's in wine te laten werken kan best een moeilijke klus zijn.
Als je goed kijkt in de link die jvecht je heeft gegeven kan je zien dat je een aantal  pakketen moet instaleren onder wine.
Dit kan je o.a doen met winetricks.

This applies to the *32-bit* version of Photoshop CC 14 ONLY.

Wine was set to Windows 7 OS in this installation.

Used these additional packages:
atmlib.dll   corefonts   FontsSmoothRGB   gdiplus   msxml3   msxml6   tahoma   tahoma2   vcrun2010   vcrun2012   vcrun2013

PDapp.exe schijnt nl msxml3 nodig te hebben.
zie deze link
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=20158&iTestingId=55014&bShowAll=true

Verder raadt ik je toch aan het commentaar van jvecht te lezen.
The cloud is mainly someone elses computer.
De wolk is vaak iemand anders zijn pc.

Denk daar eens over na

Maarten

[partyrabbit]

Echt waar? Voor 10 euro per maand gaat een professionele fotograaf toch geen Gimp gebruiken?

Gooi ik er een andere tegenaan.. Een (echte) professionele fotograaf heeft de nodige kennis om sowieso goede foto's te maken en is niet afhankelijk van een stukje software om zijn tekortkomingen te verdoezelen. Kortom GIMP biedt dan al meer dan voldoende mogelijkheden...

Hahahahahaha. Scherp!
Zo ken ik fotografen die nog heel lang op dia gefotografeerd hebben omdat ze echt niet over wilden naar digitaal.

(Je mist denk ik een stukje Rik. Het is tegenswoordig wel een hype om geschopte foto's als kunst weg te zetten. Dat is een stroming apart.)

Doe ik er nog een schepje bovenop. Als een echte fotograaf al PS wil/heeft/had dan toch echt op een snelle mac.
Ik ken(de) heel wat fotografen en grafische ontwerpers die hun foto's moesten verwerken, en ik zag daar NOG NOOIT gewerkt worden met PS onder W.

[RikRik]

Ben benieuwd of het L.P. gelukt is met Photoshop. 

[L.P.]

Mijn excuses ik was het even vergeten wat betreft mijn topic op de 1 of andere manier heb ik ook geen mail gekregen per reactie terwijl dit wel aanstond.
Nee heb dit nog niet werkend wat ik ook probeer ik krijg steeds de melding dat er iets mist alleen weet niet wat.
Mijn vrouw gebruikt photshop op de pc onder windows en wil graag naar linux een mac kopen is niet mogelijk.

[peer]

andere oplossing:
installeer windows van je keuze  in virtualbox.
Dan kun je photoshop in windows draaien.


heel oude versie van photoshop is trouwens gratis te downloaden van de photoshop met enig zoeken

linxualternatieven zijn: Gimp en Krita

vorige week heb ik zelf geprobeerd om photoshop te installeren om uit te proberen. Ik had het gevoel dat ik de controle over mijn systeem kwijtraakte. Ik heb het dan ook weer heel snel verwijderd.

[L.P.]

In virtual box is een optie maar word alles dan niet trager

[hansPiso]

Gebruik Gimp. Een wereld aan mogelijkheden gaat voor je open en misschien nog meer.

[partyrabbit]

Gebruik Gimp. Een wereld aan mogelijkheden gaat voor je open en misschien nog meer.

Mee eens. Even wennen, maar je kunt er gewoon (vrijwel) alles mee. De functies zijn hetzelfde, alleen even wennen aan andere benamingen ervan.
En met het installeren van wat plugins/addons wordt het nog uitgebreider.

Wij missen wat dat betreft PS geheel niet.
Ik mis alleen de functie 'willekeurig vervormen', maar dat kan er aan liggen dat ik niet de laatste versie geinstalleerd heb.

[L.P.]

Je zit alleen met een probleem als mijn vrouw van haar hobby werk wil maken kan ze helaas op haar Cv niet met gimp aankomen.

[partyrabbit]

Klopt helemaal. Maar dan kun je in beginsel al helemaal niet met linux aankomen.
En als je serieus genomen wilt worden binnen de grafische wereld dan kun zelfs eigenlijk niet eens aankomen met PS onder windows ... 

Als een echte fotograaf al PS wil/heeft/had dan toch echt op een snelle mac.
Ik ken(de) heel wat fotografen en grafische ontwerpers die hun foto's moesten verwerken, en ik zag daar NOG NOOIT gewerkt worden met PS onder W.

... en zul je aan de Mac moeten.

Overigens zijn er steeds meer grafische bedrijven die wél Gimp erkennen.
En voor de gekozen bestandsvormen, voor de exporten van de ontwerpen maakt het helemaal al niet uit. Met Gimp kun je volledig naar wens van de grafische wereld aanleveren (rgb-layerd tiff e.d.). Zelf heb ik zo jarenlang grafische ontwerpen (drukwerk) aan de grafische sector aangeleverd gemaakt met Aldus Photostyler (opgegaan in Photoshop) toen Photoshop in de grafische sector al lang de norm was. Een tiff is en blijft een tiff (mits correct weggeschreven).

Gimp zelf zal de hindernis niet zijn. Hooguit de acceptatie.

[jvecht]

Hoi L.P.,

Dat is dan eigenlijk vooral een prioriteitenkwestie voor je vrouw en voor jou. Ik kan me heel goed voorstellen dat daarin Photoshop een must is. Draai dat dan gewoon op één van de platforms waarop het ondersteund wordt.

Als het dan verder een wens is op Linux te draaien, je hebt een leuke tweedehands bak al vanaf 2 tientjes. Mocht je meer power willen hebben voor ondersteunende programma's, dan ben je nog steeds vanaf 6 tientjes de man.

Ik zit dit te tikken op een Dell laptop die ik voor dat bedrag heb opgediept. Vrijwel nieuw. Geen accu, geen harde schijf, geen Windows. Die accu had ik niet nodig en het was toch al de bedoeling de harde schijf te vervangen door een SSD. Nou heb ik een razendsnel ding voor geen geld. Deze Dell met een SSD, dat is effectief net zo snel als een quad core i7!

Op de filmclub waar ik vanavond weer heen ga hebben ze een nieuwe Macbook Pro. Grafisch boordevol "oogsnoep". Tja, daar zit een prachtige grafische kaart in en mijn Dell is maar een kantoorbakkie. Verder is die Mac functioneel puur de mindere. Maar dat ga ik natuurlijk niet zeggen, want dan vliegt het dak eraf.

Het is nogal extreem. Het gaat er me alleen om wat alternatieven aan te dragen, vooral qua denken. Met PS werken op Wine is geen lekkere situatie vergeleken met werken op één van de twee ondersteunde platforms. Dat moet je als prof niet willen.

groet,

Just

[peer]

in virtualbox wordt het trager maar niet veel (ik merk het amper).
Ik zou windows in virtualbox installeren exclusief voor photoshop. Dus geen andere toepassingen.

 

[jvecht]

Hoi,

PS in een virtualbox omgeving is op zich een goed idee, maar ook hier niet voor professioneel gebruik! Je moet er bijvoorbeeld ook rekening mee houden dat sommige opdrachtgevers het werk vanaf scherm willen zien en dan wil je geen Virtualbox hoeven opstarten.

Lees mijn artikel in Helpmij Magazine over een professional die zijn vak uitvoert met open source software eens. Dat geeft je een goed idee wat je als vakfotograaf van je hardware en software moet verlangen en dan snap je ook dat Virtualbox geen optie is.

Om de een of andere reden zijn de links in dat artikel dood. Bij dit artikel is een complete Virtualbox applicatie beschikbaar, die vanaf de Helpmij server is te downloaden. Dan kan je het allemaal zelf eens proberen. Het enige nadeel is dat dat downloadje "maar" bijna 2 GB is . Maar dan heb je ook wat.

groet,

Just

[MKe]

Hoe zit het met de RGB/CMYK conversie? Voor zover ik weet ondersteund GIMP geen CMYK en wat ik gehoord heb is dat voor veel professionals een deal breaker. Ikzelf zou dat niet weten, ik ben geen professional, druk weinig af en gebruik geen CMYK.

Overigens kun je volgens mij Virtualbox in seemless mode gebruiken, dan lijkt het alsof het native werkt in je omgeving. Ik meen dat ooit eens met Word gedaan te hebben, maar heb VBirtualBox al te lang niet meer gebruikt om dat helemaal helder te hebben.

[jvecht]

Hoi MKe,

Dat is er tegenwoordig ook al. Het is vooral een drukkerskwestie als ik het wel heb en ik heb daar zelf geen ervaring mee.

Misschien heb je  hier wat aan?

groet,

Just

[partyrabbit]

Hoe zit het met de RGB/CMYK conversie? Voor zover ik weet ondersteund GIMP geen CMYK en wat ik gehoord heb is dat voor veel professionals een deal breaker. Ikzelf zou dat niet weten, ik ben geen professional, druk weinig af en gebruik geen CMYK.

Ik zo even moeten kijken en daar heb ik nu even geen tijd voor.
Maar als ik het goed heb zit er in gimp een exportoptie dat je de kleuren gescheiden aan kunt leveren aan drukkerijen.
Maar, wie drukt er nog met offset buiten wat massawerk als folders en exclusieve tijdschriften? Het meeste kleinschalige drukwerk (visitekaartjes, briefpapier, uitnodigingen, geboortekaartjes) gebeurd allemaal al jarenlang digitaal (wat nog stukken goedkoper is ook).

Overigens wordt dat soort drukwerk niet eens in PS gemaakt maar in DTP.
En wat wel in PS gemaakt wordt, foto's, hoeft niet in gescheiden kleuren aangeleverd te worden.
Eigenlijk is digitale RGB/CMYK verwerking dus voortaan best wel achterhaald.

[carbon]

Dit is wat een vak fotograaf tegen me zij toe ik over Gimp begon

---
Feit is gewoon dat GIMP teveel artefacten van de RAW-conversie achter laat, en dat de RAW-engine grote moeite heeft met het interpreteren van natuurlijke huidtonen en de lage lichten. Voor mij (en ik denk 95% van de professionele wereld) is het geen volwaardig alternatief. En wees gerust, als het goedkoper en makkelijker kon, dan deden we dat!
---

[vanadium]

Dit is wat een vak fotograaf tegen me zij toe ik over Gimp begon

---
Feit is gewoon dat GIMP teveel artefacten van de RAW-conversie achter laat, en dat de RAW-engine grote moeite heeft met het interpreteren van natuurlijke huidtonen en de lage lichten. Voor mij (en ik denk 95% van de professionele wereld) is het geen volwaardig alternatief. En wees gerust, als het goedkoper en makkelijker kon, dan deden we dat!
---

Van die laatste zin geloof ik niets: de mensen zijn nu eenmaal te gevoelig voor marketing.
De raw conversie is niet van Gimp zelf. Het is een externe plugin gebazeerd op ufraw of dcraw. Ik vermoed dat de kwaliteit van de conversie van dit gespecialiseerde tooltje goed is.
Wat wel een probleem is, is dat Gimp nog steeds 16 bit is. Na iedere bewerking wordt er "afgerond". Bij verdere bewerking *binnen* gimp (dus *na* de raw conversie) kunnen er daarom vlugger artefacten optreden wegens te veel informatieverlies gedurende opeenvolgende bewerkingen of sterke aanpassingen. Daar heeft de vakfotograaf zeker een punt voor wat betreft Gimp.

[jvecht]

Tja Carbon,

Leuke opmerking van die fotograaf! Maar ik haalde er gelijk uit dat het aan de kennis op detailniveau nogal schortte en dook vanmorgen maar eens in de details.

GIMP is geen raw convertor. Daarvoor gebruik je bijvoorbeeld Ufraw. Dat werkt op zich met Dcraw. In dit al wat oudere overzicht komt GIMP met Ufraw er goed uit, maar niet zo goed als Photoshop. Het sublieme Rawtherapee scoort in die test echter gelijk aan Photoshop. En Rawtherapee werkt ook op basis van Dcraw. Dus ... Darktable ook, trouwens.

Waarom scoort GIMP met Ufraw dan wat minder als we het over de raw conversie hebben? Daar klopt iets niet. De auteur schreef wel: "Als je met Linux werkt is dit de beste optie". Daar toont zich dan de ouderdom van deze test, want RT en DT hebben GIMP heden ten dage zeker ingehaald.

Ik heb nog aardig wat andere vergelijkingen aangetroffen, maar eigenlijk niets met bijbehorend bronmateriaal. Dat is dan toch ergens grof gezegd alleen maar praat.

Niks mis met onze software dus wat de raw conversie. Ik ben persoonlijk gecharmeerd van de eenvoud van Ufraw in combinatie met GIMP, maar met Rawtherapee of Darktable heb je gewoon beter tot je beschikking (en ik ben wat lui).

Maar aan de andere kant heb ik geen dure monitor en een leuke maar tweedehands Epson A3 fotoprinter. En als ik al een foto toon is dat meestal op Internet. Facebook of hier op het Forum, Flickr, dat soort dingen. Ik print eigenlijk vrijwel nooit, al zou ik dat liever wel doen. Het is zo mooi als je de foto uit die Epson printer ziet rollen. Helemaal als je een goede foto op A2 uit zo'n indrukwekkend mooie grootformaat Designjet ziet komen.

En dat bit argument? Dat is bekend. Maar dat heeft ook al niks te maken met raw conversie. En kan jouw hardware over de hele linie dan die betere kwaliteit ook aan? Werk jij met kleurprofielen? Heb jij een schermkalibrator en ga jij elke week je scherm checken? Ook deze kreet is niet steekhoudend als je hem op de keper beschouwd.

Voor de liefhebbers: lees mijn artikel over Fotografie in het Helpmij Magazine met opensource software. Dan heb je een beter idee hoe een fotograaf werkt en denkt. In dit geval Riley Brandt.

In het januari nummer van het Helpmij Magazine komt een prachtig artikel van Ramana over Enfuse, een erg leuk interview met onze Nero over zijn blokkendoos en daarnaast een bijdrage van mij over filmen met daarop inhakend het gebruikelijke artikel in de GIMP serie op het GIMP animatie pakket. Dat Magazine komt van het weekend uit en vind je dan maandag online hier. Je kan je desgewenst ook net als 33000 andere mensen gratis abonneren. Geen advertenties en spam, helemaal niks. Ook niet in het Magazine. Pareltje in deze wereld, net als Linux. No Spam, no Ads!

groet,

Just