Als je écht van plan bent om uiteindelijk alles in jpg op te slaan, zou ik eerder aanraden om ineens in het fototoestel in te stellen dat je jpeg-beelden wil en GEEN raw-beelden fotograferen.
Een JPEG-beeld van 6 megapixels is voor heel wat toepassingen zeer goed bruikbaar en situeert zich tussen de 1 en enkele megabytes, tenzij je extreem zwaar laat comprimeren. In principe geldt dat compressie tot 70 à 80% goed is voor schermweergave én voor niet al te grote afdrukken (zegge en schrijve van maximaal 15 cm langste zijde).
Groot voordeel van WEL in raw te werken: je hebt véél meer spelingsruimte om correcties door te voeren dan in JPEG. Nadeel: als je die spelingsruimte écht wil benutten, moet je je raw-bestanden afzonderlijk aanpassen en dus niet in batch werken.
Darktable laat inderdaad toe om, gebruik makend van opgeslagen workflows, een reeks raw-bestanden in één ruk om te zetten naar JPEG en en passant ook nog wat contrastaanpassingen te regelen, al dan niet automatische belichtingen enzovoort.
Maar ik herhaal dat batch-bewerkingen in feite heel het concept van "werken met raw" doorkruist: je behandelt als het ware goud-erts, zilvererts, aluminiumfolie en zilverkleurige kinderverf op gelijke wijze om zo tot een mooi "juweel" te komen.
Dus: behalve het toepassen van een bepaalde responscurve (hetgeen toestel-afhankelijk is, maar wél geprogrammeerd in DarkTable per fototoestel) heeft het m.i. geen zin om uitgebreide batchbewerkingen uit te voeren op raw-bestanden, ZEKER niet als je dan uiteindelijk toch maar al die raw-bestanden gaat weg gooien.
Je kan trouwens in Darktable (i.t.t. Digikam) kiezen voor "versioning", d.w.z. dat je origineel bestand bewaard blijft, maar dat er een "lijst" wordt aan gehangen met alle door u uitgevoerde aanpassingen. Zo kan je van 1 raw-bestand bv. (ik zeg maar wat) 5 resultaten maken: eentje zwartwit, eentje met zeer sterke saturatie, eentje dat zeer klein wordt weergegeven voor een website, eentje dat uitgebreid geretoucheerd is en eentje waar je zelfs tekst heb op geschreven. Je kiest dan achteraf welke "versie" je nodig hebt voor een bepaalde publicatie.
Trouwens: bij Nikon-fototoestellen kan je OOK kiezen voor RAW-compressie; dan blijven je bestanden nog wel groot t.o.v. jpeg, maar alleszins vele megabytes kleiner per beeld dan in ongecomprimeerd raw. (dit geldt alvast voor de D200 en de D3)