Als dit aanslaat kan het op termijn ook (een groot deel van) de documentatie-wiki van Ubuntu-nl vervangen? Er is (de laatste jaren) weinig belangstelling voor het onderhouden van artikelen op de wiki. Zo te lezen in deze draad zijn er meer mensen enthousiast om op deze manier hun kennis over Ubuntu te delen.
Niet mee eens. Het zal en-en-en worden: én een V&A, én een forum én een wiki, allemaal werken ze anders, hebben een ander ondersteuningsmodel en dienen ze een ander doel en zijn dus complementair (aanvullend) en niet vervangend. Wel zal er een verschuiving plaatsvinden.
Een directe link (zonder begeleidende tekst) is idd niet handig en ik zou er voor pleiten om dat niet toe te staan.
Ik ben het er mee eens dat een directe link meestal minder goed is dan een antwoord op de pagina zelf. Echter, ik zie niet zo in waarom dat verboden zou moeten worden?
Verboden is idd een groot woord, laten we het op ontmoedigen houden. De redenen waarom heb hierboven al gegeven (behoud van historie, compactheid, taligheid). Waarschijnlijk zijn dat dezelfde redenen waarom AskUbuntu het ook ontmoedigt. Eerlijk gezegd vind ik dat in het forum al een niet gewenste situatie, zo maar een link dumpen. Zelf doe ik dat eigenlijk nooit omdat ik ook weet dat zeer veel mensen simpelweg niet op die link klikken (is onderzoek naar gedaan).
Hier ben ik het mee eens. Daarbij: wie gaat bepalen wat wel en niet mag qua links? Stel, ik link naar XDA-developers, een zeer actief forum maar een moderator bepaalt dat dat niet mag i.v.m. dode links, wat dan? Ik sta in mijn recht maar dan moet ik dus elke keer als zoiets gebeurd een discussie openen over waarom het wel zou moeten mogen enz.
Hier, ik kan het zelfs al nauwelijks goed onder woorden brengen dus kun je nagaan hoe complex het dan na daadwerkelijke instelling zou worden. Ben het dus met Thomas eens.
Nou, nou, er staat toch niet dat je niet zo mogen linken? En zo moeilijk is dat toch niet: het voorstel is om niet zo maar een link te dumpen maar deze te voorzien van een begeleidende tekst. Als je al de moeite neemt de link op te zoeken en deze in een post te zetten dan is een stukje tekst tikken toch niet zo veel werk? Je helpt daar de vraagsteller heel erg veel mee, zelf doe ik overigens altijd zo.
Ook is er de mogelijkheid om antwoorden aan te passen. Dus als iemand een link geeft als antwoord, dan staat het iedereen vrij om dit antwoord aan te vullen, bijvoorbeeld door de uitleg van de link in het antwoord (vertaald) toe te voegen.
Dus als de richtlijn er is om geen links te dumpen en een oplosser houdt zich er niet aan dan zouden anderen dat antwoord moeten completeren? Laten we het er op houden dat ik me niet geroepen voel om ongewesnt gedrag van een oplosser te gaan compenseren.
Ik zou zeker eerst proberen om te kijken of deze mechanismen werken om de nadelen van het plaatsen van links te voorkomen. Pas als blijkt dat dat niet werkt zou je wat mij betreft moeten overwegen om moderators met een taak op te zadelen die vrij veel werk op kan leveren, en best wel saai en vervelend is. (iedere keer links gaan verwijderen, en uitleg geven..)
Zo heel veel werk is dat niet want je hoeft het niet inhoudelijk te beoordelen: als er een link gedumpt wordt, zet je er een mod-commentaar bij 'Graag aanvullen met begeleidende tekst'.
Laten we niet vergeten dat AskUbuntu het link-dumpen ook ontmoedigt. En als de redenatie daarachter dezelfde is als die ik omschreven heb, zou het handig zijn om van hun ervaring gebruik te maken. Steeds zelf het wiel opnieuw uitvinden kan wel, maar is niet zo efficiënt...
