wat is de maximale sample rate en bit diepte van mijn geluidskaart ?

[henkchr]

Ik zou graag de maximale sample rate en bit diepte van mijn interne geluidskaart willen weten.
Heb niet het juiste commando kunnen achterhalen.
Weet iemand hoe je dit op het scherm kunt krijgen ?

 

[partyrabbit]

Je kunt een uitdraai maken van je hardware, waaronder de geluidskaart (Audio device)...
(bewaar deze uitdraai. Altijd handig als je iets wilt weten over je interne hardware )

Klik op Terminalvenster

Tik in (kopieer en plak):

sudo lshw -html > apparatuur.html

Druk op Enter. Uw wachtwoord blijft onzichtbaar, zelfs geen sterretjes, dat hoort zo.

In uw persoonlijke map staat nu het bestand apparatuur.html, een handig overzicht van alle apparatuur in uw computer. U kunt er op dubbelklikken om het te openen in uw webbladeraar.

Hierin vind je onder Audio device 'product' en 'vendor'.
En deze kun je googlen naar de specificaties ervan (product naam is vaak al voldoende, vendor als dubbelcheck).

Succes!

[henkchr]

Partyrabbit bedankt voor de tip !
Zeker weer wat wijzer geworden over sound.  Ik heb de lijst even uitgedraaid.
Hieronder het gedeelte over de sound:

Code: [Selecteer]

id:
multimedia
description: Audio device
product: 7 Series/C216 Chipset Family High Definition Audio Controller
vendor: Intel Corporation
physical id:
1b
bus info:
pci@0000:00:1b.0
version: 04
width: 64 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm msi pciexpress bus_master cap_list
configuration:
driver = snd_hda_intel
latency = 0
resources:
irq : 33
memory : f7c10000-f7c13fff
id:
pci:1
description: PCI bridge
product: 7 Series/C216 Chipset Family PCI Express Root Port 1
vendor: Intel Corporation
physical id:
1c
bus info:
pci@0000:00:1c.0
version: c4
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pci pciexpress msi pm normal_decode bus_master cap_list
configuration:
driver = pcieport
resources:
irq : 25
id:
pci:2
description: PCI bridge
product: 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 6
vendor: Intel Corporation
physical id:
1c.5
bus info:
pci@0000:00:1c.5
version: c4
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pci pciexpress msi pm normal_decode bus_master cap_list
configuration:
driver = pcieport
resources:
irq : 26
ioport : e000(size=4096)
ioport : f0000000(size=1048576)
Waar ik me nog het hoofd over breek is dat ik niet het verschil snap tussen beide chips op de soundcard . Er is een C216 en een C210.

Uit mijn verdere onderzoek blijkt ook dat er 2 codecs op soundcard0 zijn met deze namen :

De eerste is Realtek ALC887 VD en de andere is Intel PantherPoint HDMI.

Er zit ook een verschil in de bits van deze 2 codecs. De Realtek gaat tot en met24 bits en de Intel PantherPoint gaat tot en met 32 bit.
Wat ik graag zou willen weten is :
 
Waarom deze 2 en wat is het verschil tussen deze 2 codecs ?  HDMI ? of is de ene voor input en de andere voor output ??

Iemand een idee ?

Moderator edit: code tags geplaatst.

[partyrabbit]

Geen idee op dit moment. Ga ik me later even in verdiepen (nu even haast).

In elk geval is je kaart HD.

Intel® HD Audio Technology

Intel® High Definition Audio (Intel® HD Audio) is capable of playing back more channels at higher quality than previous integrated audio formats. In addition, Intel® HD Audio has the technology needed to support the latest and greatest audio content.

Ik heb ook Intel HD en dat is leuk. Gaat tot 32bits/192khz  (= professionele kwaliteit).
Ik heb een externe interface met (de beste?) Midas eindtraps, en deze heeft een hogere ruisdrempel dan mijn interne HD kaart waar een analoge interface op hangt  ... en dat tot 192 khz  #heerlijk!

[henkchr]

Ik vond nl.het volgende op internet waarmee ik ook de bitrate en bits kon bepalen :

Ga naar: /proc/asound/card0

Om de rates en bits  van de 2 codecs te krijgen gebruikte ik deze opdrachten  :

cat codec#0 | grep rates
cat codec#0 | grep bits

En hetzelfde deed ik voor codec#3

[henkchr]

een externe interface is niet verkeerd lijkt me.

Ik vond nl.het volgende op internet waarmee ik ook de bitrate en bits kon bepalen :

Ga naar: /proc/asound/card0

Om de rates en bits  van de 2 codecs te krijgen gebruikte ik deze opdrachten  :

cat codec#0 | grep rates
cat codec#0 | grep bits

En hetzelfde deed ik voor codec#3

[vanadium]

Ik vond nl.het volgende op internet waarmee ik ook de bitrate en bits kon bepalen :

Ga naar: /proc/asound/card0

Om de rates en bits  van de 2 codecs te krijgen gebruikte ik deze opdrachten  :

cat codec#0 | grep rates
cat codec#0 | grep bits

En hetzelfde deed ik voor codec#3

Top! Goed gevonden!

[henkchr]

ja he 

Nu  ben ik nog benieuwd naar het verschil tussen die beide codecs.

[partyrabbit]

een externe interface is niet verkeerd lijkt me.

Ik zeg ook niet dat dat slecht is. Maar in mijn geval (-len, want bij 2 pc's) is de interne HD geluidskaart beter van kwaliteit dan mijn toch als hoogwaardig aangeschreven externe interface.
Een externe is in tegenstelling tot wat vaak gemakshalve geroepen wordt in amateur-audiokringen zeker niet per definitie beter. Begin ik nog even niet over (te grote) latency-problemen van externe interfaces waar velen mee worstelen zodra ze op een PC produceren ouder dan een half jaar (die ik hier simpelweg niet heb, zelfs niet op 32bit/192khz ... en dat op een oud dual core'tje)

Mijn externe is ook zeker niet slecht. Maar zoals ik uitleg gaat mijn voorkeur toch echt naar mijn betere interface aan de HD interne kaart.

[henkchr]

Ken je toevallig de Behringer U-PHORIA  UMC202HD. Die overweeg ik om te gebruiken met een oude K55VD laptop
voor het opnemen van geluidsoverlast.

Dan print ik hier nog even voor mijn desktop-pc de rates en bits voor de beide codecs uit voor soundcard0,  in de hoop dat iemand nog iets meer kan zeggen over het verschil tussen beide. 


/proc/asound/card0$ cat codec#0 | grep  Codec
Codec: Realtek ALC887-VD

/proc/asound/card0$ cat codec#3 | grep  Codec
Codec: Intel PantherPoint HDMI

Code: [Selecteer]

/proc/asound/card0$ cat codec#0 | grep rates
    rates [0x5f0]: 32000 44100 48000 88200 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
    rates [0x5f0]: 32000 44100 48000 88200 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
    rates [0x5f0]: 32000 44100 48000 88200 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000

/proc/asound/card0$ cat codec#3 | grep rates
    rates [0x0]:
    rates [0x7f0]: 32000 44100 48000 88200 96000 176400 192000
    rates [0x7f0]: 32000 44100 48000 88200 96000 176400 192000
    rates [0x7f0]: 32000 44100 48000 88200 96000 176400 192000

/proc/asound/card0$ cat codec#0  | grep bits
  bits [0xe]: 16 20 24
    bits [0xe]: 16 20 24
    bits [0xe]: 16 20 24
    bits [0xe]: 16 20 24
    bits [0xe]: 16 20 24
    bits [0xe]: 16 20 24
    bits [0xe]: 16 20 24
    bits [0xe]: 16 20 24
    bits [0xe]: 16 20 24
    bits [0xe]: 16 20 24
    bits [0xe]: 16 20 24

/proc/asound/card0$ cat codec#3 | grep bits
    bits [0x0]:
    bits [0x1e]: 16 20 24 32
    bits [0x1e]: 16 20 24 32
    bits [0x1e]: 16 20 24 32

Moderator edit: code tags geplaatst en eigen quote verwijderd.

[partyrabbit]

dubbel excuus

Sorry allemaal. Blijkbaar toch narcose nog te actief aanwezig 

[partyrabbit]

Ken je toevallig de Behringer U-PHORIA  UMC202HD. Die overweeg ik om te gebruiken met een oude K55VD laptop
voor het opnemen van geluidsoverlast.

Die ken ik deels. Ik heb zelf een Behringer U-PHORIA UMC202 HD in gebruik.
Deze werkt prima.
Een nadeel wat ik er aan vindt. Mijne heeft de welbekende hoog kwalitatieve Midas traps er in zitten, en toch is zijn ruisdrempel hoger en is er sprake van meer latency dan met mijn analoge pro-interface op HD geluidskaart (lagere ruisdrempel en alleen minimale latency in zeer uitgebreide projecten op hoge rates). Nog wel een zeer redelijke ruisdrempel hoor, maar men zegt altijd dat digitale interfaces geen ruisdrempel hebben en daar is mijn waarneming toch echt ander in.

Geluidsoverlast registreren is moeilijk omdat dit alleen geaccepteerd wordt mits gedaan met geeikte apparatuur en binnen strikte meetregels (afstanden e.d.). Een simpele geluidsopname is hierin vaak onvoldoende. Dit omdat met de gain-staging geknoeit kan worden wat tot onjuiste db-registraties ontstaan welke juridisch weerlegd kunnen worden.
Geeikte decibel-meters zijn al te koop voor een paar tientjes, en als je dan op de juiste plaatsen een meting verricht en dan de db-meter vast legt middels film (smartphone) sta je volgens mij juridisch sterker (want geeikt en vastgelegd op juiste meetpunten).

[henkchr]

Sorry ik had dje laatste post denk ik gemist.

ik dacht dat je altijd een klasse 1 meter moest hebben voor jur, bewijs. Er zijn wel meer dingen die ik voorbij heb zien komen
zoals een opname maken naast een geijkte klok. Die laatste dient dan als ijkpunt. Dan de politie bellen via whatapp en mee laten luisteren en laten kijken.
Dat schijnt al als juridisch bewijs te dienen.

Als je echt er iets juridisch van wilt maken kan er soms ook via de verzekering een meet
apparaat geregeld worden of soms bij sommige gemeenten.
Dit was echter meer voor mezelf bedoeld om niet continue met de mobiel in de hand te hoeven opnemen
en verder dien ik alles vast te leggen op papier. (logboek).   

Ik sluit niet uit dat ik inderdaad nog met een camera en een officiële meter aan de slag zal moeten gaan.
Wil ook nog een surveillance camera hebben , (ook weer leuk project ) dus misschien kan ik die daar ook mooi voor inzetten.