Bij mijn weten zijn er geen harde feiten omdat een en ander afhankelijk is van je hardware. Ik heb zoveel claims gezien over welke distro meer geheugen gebruikt dan welke andere...
Mijn ervaring is: als je meer RAM hebt wordt er ook meer gebruikt, de distro laat het breed hangen als het ware. En de verhoudingen tussen de distro's blijven dan niet altijd hetzelfde.
Bovendien verandert het RAM-gebruik van één en dezelfde distro in de loop van de tijd. Aan de ene kant worden ze allemaal steeds zwaarder; aan de andere kant doen de ontwikkelaars vaak verwoede pogingen het gebruik te reduceren.
Ik heb een hele zwik laptops, en een heleboel distro's geprobeerd, en het patroon is als volgt:
Enlightenment - LXDE - LXQt - XFCE - KDE / Gnome / Unity etc. Of in distro's: Bodhi - Lubuntu oud, Lubuntu nieuw, Xubuntu, Mint XFCE (in mijn ervaring ietsje zwaarder dan Xubuntu) en dan de rest. En LXQt is zoveel zwaarder dan LXDE dat er haast geen verschil meer is met XFCE.
Je leest inderdaad altijd van KDE-fanpersons dat KDE best licht is; ik heb het in de praktijk nog nooit meegemaakt. Dat Neon lichter is dan Kubuntu wil ik dan weer wel geloven.
Overigens, als ik een laptop 3x opnieuw opstart krijg ik 3x een ander RAM-gebruik bij 'idle', dus na opstarten geen programma openen en wachten tot de opstart helemaal klaar is.
En als laatste, het RAM-gebruik van welke desktop dan ook is tegenwoordig, met de hoeveelheid RAM die je meestal hebt, niet meer zo relevant vergeleken met van het RAM-gebruik van je browser / als je online wat uitspookt.
