Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Heeft iemand echte cijfers w.b. geheugen gebruik van de verschillende desktops?  (gelezen 643 keer)

Offline MKe

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Algemene opinie (ook mijne) lijkt te zijn dat als je een lichte desktop wilt hebben, je XFCE moet gebruiken.
Ik vroeg me alleen af of dat puur gevoelsmatig is of dat het een echt feit is. Ik las een artikel waar iemand KDE vergeleek met XFCE en tot de conclusie kwam dat er tussen XFCE en KDE nauwelijks verschil is qua geheugengebruik en in sommige gevallen KDE zelfs minder gebruikt. (https://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2019/10/23/bold-prediction-kde-will-steal-the-lightweight-linux-desktop-crown-in-2020/?sh=5cea688d26d2) Toegegeven, het artikel is uit 2019, dus alweer meer dan een jaar oud, maar klopt het? Hebben we harde feiten?

Offline Rik123

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
op mijn kleine laptop had ik een aantal distro's geprobeerd en eerlijk gezegd merkte ik nauwelijks verschil in het geheugengebruik. Ubuntu bevalt me nog het beste, lekker overzichtelijk op een klein scherm.

Maar meten is weten, systeemmonitor van mijn desktop:
 

Offline nieuwbie

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Bij mijn weten zijn er geen harde feiten omdat een en ander afhankelijk is van je hardware. Ik heb zoveel claims gezien over welke distro meer geheugen gebruikt dan welke andere...

Mijn ervaring is: als je meer RAM hebt wordt er ook meer gebruikt, de distro laat het breed hangen als het ware. En de verhoudingen tussen de distro's blijven dan niet altijd hetzelfde.

Bovendien verandert het RAM-gebruik van één en dezelfde distro in de loop van de tijd. Aan de ene kant worden ze allemaal steeds zwaarder; aan de andere kant doen de ontwikkelaars vaak verwoede pogingen het gebruik te reduceren.

Ik heb een hele zwik laptops, en een heleboel distro's geprobeerd, en het patroon is als volgt:

Enlightenment - LXDE - LXQt - XFCE - KDE / Gnome / Unity etc. Of in distro's: Bodhi - Lubuntu oud, Lubuntu nieuw, Xubuntu, Mint XFCE (in mijn ervaring ietsje zwaarder dan Xubuntu) en dan de rest. En LXQt is zoveel zwaarder dan LXDE dat er haast geen verschil meer is met XFCE.

Je leest inderdaad altijd van KDE-fanpersons dat KDE best licht is; ik heb het in de praktijk nog nooit meegemaakt. Dat Neon lichter is dan Kubuntu wil ik dan weer wel geloven.

Overigens, als ik een laptop 3x opnieuw opstart krijg ik 3x een ander RAM-gebruik bij 'idle', dus na opstarten geen programma openen en wachten tot de opstart helemaal klaar is.

En als laatste, het RAM-gebruik van welke desktop dan ook is tegenwoordig, met de hoeveelheid RAM die je meestal hebt, niet meer zo relevant vergeleken met van het RAM-gebruik van je browser / als je online wat uitspookt.
« Laatst bewerkt op: 2021/04/05, 16:10:19 door nieuwbie »
HP Compaq Presario CQ57 i3 4 GB Ubuntu Unity 20.04; HP Elitebook 6930p Core2 Duo 2GB Mint Cinnamon 20; HP 6830s Core2 Duo Xubuntu 20.04; HP nc6120 Pentium M 2GB Bodhi 5.0, Tahrpup; Lenovo G40-80 i3 4 GB W10, Xubuntu 20.04

Offline partyrabbit

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Maar meten is weten, systeemmonitor van mijn desktop:

Yep. Sta ik volledig achter. Ik heb ook het programma Systeemmonitor onder mijn U16 zitten (GNOME systeemmonitor. In softwarecentrum).
Ideaal proggie hiervoor.

Gebruik op dit moment.
- Processor 5,9% (van een dual core)
- Intern Geheugen 1,8 Gb
- Wisselgeheugen 0 (nul, niet)

Processor komt nooit op max, en wisselgeheugen is nagenoeg altijd nul.
Dit is alleen anders als er een systeemfout is (bv proggie hangt, ook zelden). Ook niet op onze media pc die toch regelmatig heel hard moet werken (veelsporen audio, Full HD video).

Edit:
Even gekeken bij zware belasting.
Dan gaat hij naar ca 2x40% gebruik processors (wisselend doch tezamen gelijk over die twee), en 2,3Gb intern geheugen. (wissel 0)
IMO 'niets' en zelfs nog werkruimte genoeg over  ^-^ "Die andere" draait hier never nooit op.
« Laatst bewerkt op: 2021/04/06, 00:00:31 door partyrabbit »
- I ♥ Linux -

Offline Ronaldus

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu MATE:

848 mb van 3,8 Gb (Op een oude dual core laptop, Dell E5500)
6 pc's in 'actieve dienst'. Daarop draaiend:
** Xubuntu 20.04 (gezins pc/hoofd pc) ** W10 (thuiswerk-pc) ** Xubuntu 20.04 (laptop 1) ** Mint Cinnamon 20 (laptop 2) ** Mint XFCE 20 (laptop 3) ** W10 (laptop 4) **
Voor veel 'tips & tricks', zie: https://makkelijkelinuxtips.blogspot.com/p/1.html

Offline MKe

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Bij mij zit xfce(Manjaro) 60s na booten rond de 800mb. Dat is idd veel meer dan ik zou verwachten. Maar kan natuurlijk dat Manjaro veel dingen heeft toegevoegd. Ter vergelijking, de dwm installatie op dezelfde machine zit op 120mb, maar dat is natuurlijk niet helemaal een eerlijke vergelijking.

Offline Rik123

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Maar meten is weten, systeemmonitor van mijn desktop:

Yep. Sta ik volledig achter. Ik heb ook het programma Systeemmonitor onder mijn U16 zitten (GNOME systeemmonitor. In softwarecentrum).
U heeft een totaal andere pc dan ik en voor andere doeleinden, maar wat ik eigenlijk wilde zeggen ..was het u ook opgevallen dat softwarecentrum/ snap-store best wel belastend is voor het systeem?  Vooral tijdens het opstarten vreet deze service van het  ram geheugen en  de  processor..  Snap store gebruikt meer dan heel Gnome .. maar snap-store is wat mij betreft één van de beste ontwikkelingen van Ubuntu en ik zou het niet willen missen eigenlijk. Mijn laptop gebruik ik als een veredelde tablet .. :D

Offline Ronaldus

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Geheugengebruik Xubuntu met een vergelijkbare configuratie als mijn MATE-laptop.

1,1 Gb van de 7,7 GB (één strookje geheugen met 8 GB). Ik had echt verwacht dat Xubuntu lichter zou zijn...
6 pc's in 'actieve dienst'. Daarop draaiend:
** Xubuntu 20.04 (gezins pc/hoofd pc) ** W10 (thuiswerk-pc) ** Xubuntu 20.04 (laptop 1) ** Mint Cinnamon 20 (laptop 2) ** Mint XFCE 20 (laptop 3) ** W10 (laptop 4) **
Voor veel 'tips & tricks', zie: https://makkelijkelinuxtips.blogspot.com/p/1.html

Offline partyrabbit

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Partyrabbit edit: opgeschoond.
Om reden 1 en reden 2
« Laatst bewerkt op: 2021/04/14, 14:46:24 door partyrabbit »
- I ♥ Linux -

Offline MKe

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ik vind 1Gb wel veel voor alleen het os/desktop. Ik weet wel dat Windows nog zwaarder is, maar dat was een van de redenen om het te verlaten  O0

Maar zeker voor XFCE, altijd de “poor man’s desktop” vindt ik het wel tegenvallen dat het zoveel gebruikt. Overigens vermoed ik dat de distro bouwers er veel schuld aan hebben. Op mijn kale Arch installatie gebruiken zowel XFCE als KDE tussen de 450-500mb na koude boot. Gnome lijkt nog wel significant zwaarder met rond de 650mb, maar nog steeds minder dan Manjaro XFCE die gelijk rond de 800mb gebruikt.

Maar tot mijn verbazing zit er niet veel tussen KDE en XFCE  :o

Offline M_aD

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ik kan me niet herinneren welke distro het was die ik ooit eens gebruikte met KDE Plasma maar deze gaf in de Systeem monitor van KDE 380 tot 450 MB RAM gebruik aan, in Htop op datzelfde systeem gaf deze een RAM gebruik van 860 MB aan. Dus welke was waar van de twee.....

Ik denk eerder dat KDE Plasma, Xfce en MATE tegewoordig zo ongeveer gelijk zijn in geheugen gebruik. Tegenwoordig maak ik me om het RAM gebruik niet meer zo druk met computers die standaard al geleverd worden met 8GB RAM en hoger.
« Laatst bewerkt op: 2021/04/06, 18:53:20 door M_aD »
Ubuntu CoC Signed.
Ubuntu Member sinds Oktober 2020.

Offline Rik123

  • Lid
  • Steunpunt: Nee

Daarover kan ik weinig zeggen met ubuntu16. Wij gebruiken nog amper (één) snap programma's.
Wat ik wel weet is dat ik softwarecentrum altijd al een wat traag programma gevonden heb (systeembelastend). Synaptic bv is véél sneller.
Nou partyrabbit, ik ben sinds vandaag de gelukkige man met een "nieuwe"laptop die veel sneller is dan mijn vorige en het eeste wat ik heb gedaan.. drie keer raden  :D

Maar software centrum was en is nu helemaal niet traag ..  het is gewoon geniaal  8-)  Synaptic  kan handig zijn voor erbij .. maar dit is een heel ander onderwerp denk ik  ^-^ 
Ubuntu gebruikt evenveel geheugen als op mijn vorige laptop ..en wat een verschil: de  core i5 geeft geen moer om de Ubuntu software  :D
« Laatst bewerkt op: 2021/04/06, 19:09:43 door Rik123 »

Offline MKe

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ik kan me niet herinneren welke distro het was die ik ooit eens gebruikte met KDE Plasma maar deze gaf in de Systeem monitor van KDE 380 tot 450 MB RAM gebruik aan, in Htop op datzelfde systeem gaf deze een RAM gebruik van 860 MB aan. Dus welke was waar van de twee.....

Ik denk eerder dat KDE Plasma, Xfce en MATE tegewoordig zo ongeveer gelijk zijn in geheugen gebruik. Tegenwoordig maak ik me om het RAM gebruik niet meer zo druk met computers die standaard al geleverd worden met 8GB RAM en hoger.
Mee eens, het is alleen interessant voor mensen met oudere hardware.

Maar ik denk dat de conclusie is dat er niet echt een reden is om Xubuntu te verkiezen boven Kubuntu buiten gewoon persoonlijke voorkeur. Mee eens?

Offline M_aD

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Maar ik denk dat de conclusie is dat er niet echt een reden is om Xubuntu te verkiezen boven Kubuntu buiten gewoon persoonlijke voorkeur. Mee eens?
Yep, mee eens.
Ubuntu CoC Signed.
Ubuntu Member sinds Oktober 2020.

Offline softbart

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Hier, dell optiplex 7060, Debian xfce

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:          7,6Gi       413Mi       6,8Gi        61Mi       351Mi       6,9Gi
Swap:          15Gi          0B        15Gi


groet,

Theo

Offline partyrabbit

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Partyrabbit edit: opgeschoond.
Om reden 1 en reden 2
« Laatst bewerkt op: 2021/04/14, 14:46:14 door partyrabbit »
- I ♥ Linux -