Volgens mij is de gedachte van het Engelstalige wiki team dat een
TeWissen label meer urgentie heeft dan een
Dubbel label.
Als er een label
TeWissen is geplaatst moet hier met voorrang naar worden gekeken: Het kan gaan over reclame, spam, verwijzingen naar dubieuze software enz.
Het label Dubbel is minder belangrijk en er kan worden ontdubbeld als daar gelegenheid voor is. Dat de informatie en/of de pagina dan gewist wordt is mij ook duidelijk.
Maar de wens om het aantal Labels zo klein mogelijk begrijp ik ook....
http://wiki.ubuntu-nl.org/LabelsHet label StatusOud met een omschrijving als "Deze pagina is verouderd en moet worden vernieuwd" was wel het oorspronkelijke plan maar daar zie ik bij nader inzien de toegevoegde waarde niet meer van. Labels zijn daar volgens mij
niet voor bedoeld.
Documentatie verouderd per definitie en moet regelmatig worden geverifieerd en onderhouden. Daar helpt de GeschiktVoor macro bij. Er is zoveel documentatie op internet te vinden maar altijd is de vraag: hoe recent is dit? Met onze GeschiktVoor macro is dat duidelijk.
De macro moet
niet negatief worden gezien als
niet geschikt voor andere versies". In de regel is documentatie van de ene versie ook (en vaak ongewijzigd) toepasbaar op een andere versie.