Tja, het is ook afhankelijk van wat je ermee doet. Geheugengebruik op Windows 8.1 is hier rond de 700 MB met een aantal apps open waaronder ook een anti-virus (Bitdefender Free, want die is gratis en heel licht maar tóch altijd up-to-date en goed aangeschreven) en AdGuard met hun bescherming en het ads-malwarefilter aan. Nu draai ik wel voornamelijk apps uit de Windows 8.1 App Store, dus mogelijk dat dat bijdraagt aan het 'lichtere'. Op Linux op deze zelfde Surface Pro 3 (met i3 en SSD (!) dus) verschilt het per werkomgeving. Met GNOME Shell haal ik makkelijk de 1,5 GB en dan heb ik alleen maar een paar kleine apps open, simpelweg omdat GNOME Shell erg veel geheugen vreet (ondanks dat het wel fijn werkt). Met een lichtere omgeving als bijv. Pantheon op ElementaryOS licht het geheugengebruik aanzienlijk lager rond de 500 MB met een paar apps open en met Bodhi rond de 200 MB (100 MB met geen apps open).
Nogmaals: het verschilt per hardware, per werkomgeving (in het geval van Linux) en wat voor soort/hoeveel apps je hebt draaien of Windows wel of niet even stil/even weinig geheugen gebruikt als Linux.
(het kan zelfs soms per distro verschillen, afhankelijk van de gemaakte keuzes door de distrobouwer - zo is Voyager bijv. veel intenser voor je PC dan Xubuntu ondanks dat ze allebei Xfce gebruiken, zelfde geldt bijv. voor Ubuntu GNOME vs Fedora met GNOME (standard))
Ik heb het niet over apps open.
Ik heb het over kaal en standaard draaien. Basic OS. Anders is het appels met peren vergelijken.
Kaal w8.1 standaard met virusscanner, aangezien je niet zonder kunt. 800mb + 400mb = 1200mb.
Kaal Ubuntu 12.04LTS standaard. 600mb. Ook nog minder dan kaal w8.1 zonder scanner.
En laten we nu stoppen met onnozel te vergelijken, daar dat in de praktijk bijna niet mogelijk is. Daar hangen gewoon te veel factoren vanaf.
Een beter vergelijk als exact dezelfde bestanden op een w8.1 overzetten op ubuntu en dan maar de helft aan ruimte kwijt zijn lijkt mij toch een verre van onnozele vergelijking.
Net als het intern geheugen verbruik vergelijken van kaal OS draaien. Welke resultaatvervuilende factoren zijn hierop dan van toepassing?
Beiden staat geheel los van alle hierboven genoemde zaken als draaiende apps en hardware, voeding of hd enzo. Significanter vergelijken is naar mijn mening niet mogelijk aangezien het
exact dezelfde pc betrof waar eerst w8.1 op stond en daarna ubuntu. Significanter kan het niet.Gegevens gekeken net voor w8.1 eraf ging, en meteen toen ubuntu erop stond (want ik wilde weten of de voordelen zoals ze vaak benoemd worden ook echt waren. En inderdaad.).
