Teams > Forum feedback

verificatievragen

(1/2) > >>

iconoclastica:
Mijn eerste post hier; het is me net gelukt om met de nodige moeite te registreren. Ik zou willen suggereren de verificatievragen zodanig te formuleren dat het duidelijk is wat het verwachte antwoord moet zijn.

De eerste vraag waar ik mee worstelde was: waar zet je normaalgesproken een kamerplant neer. Het letterlijk correcte antwoord (die flikker ik meteen in de groenbak) heb ik niet serieus overwogen. Maar wat dan wel?

* op de vensterbank
* in een bloempot
* pot
* op tafel
* vensterbank
Allemaal zonder succes. Ik wou het juist opgeven toen de vraag veranderde. Precies weet ik 'm niet meer want ik was er al na twee pogingen door. Maar het kwam neer op: waar koop je brood?


* bij de bakker
* bakker
Bingo.

Het antwoord moet dus een woord zijn. In dat geval luidt de vraag beter: Brood koop je bij de ...

Dan blijven er nog steeds tal van mogelijke antwoorden over (behalve bakker: voedselbank, turk, jumbo) maar je kunt ze in elk geval stuk voor stuk proberen in plaats van door 1000 verschillende formuleringen te worden ge-intimideerd.

Rik123:
Ik ben blij dat ik al geregistreerd ben  =D

Polleke:
verificatievragen? krankzinnig.

HWE64:

--- Citaat van: Polleke op 2021/09/30, 17:55:20 ---verificatievragen? krankzinnig.

--- Einde van citaat ---
+1

iconoclastica:

--- Citaat van: Polleke op 2021/09/30, 17:55:20 ---verificatievragen? krankzinnig.
--- Einde van citaat ---
Neu, op zich best zinnig om robots te weren. Alleen zijn de tests soms zo onmogelijk dat ik niet anders kan concluderen dan dat ik wel een robot ben.

bliep.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina