Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?  (gelezen 2102 keer)

Offline B3rt

  • Lid
Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Gepost op: 2007/05/20, 12:35:43 »
Ik heb 2 ATI video kaarten in mijn systeem, een Radeon 9800 pro en een Radeon 9200 en 3 TFT schermen

Onder Windows Xp werkt dit allemaal, je kan vanalles instellen en werken met 1 grote desktop echter in Linux (Unbuntu 7.04) is dit blijkbaar niet werkend te krijgen.

Als je de standaard driver van Ubuntu gebruikt dan werkt compiz/byrel niet, activeer je de beperkte driver (of zoiets) dan heb je geen beeld meer, activeer je met de standaard drivers AIGLX dan heeft de 9800 ineens geen 3d ondersteuning meer (de 9200 wel) met als resultaat dat de desktop effecten niet kunnen worden gestart.

Wat je ook doet het is niet werkend te krijgen.....

Is er nu geen driver die:
Zowel de 9800 als de 9200 ondersteund met 3D weergave, waarmee je 3 monitoren kunt aansturen (1 grote desktop) en waar beryl/compiz gewoon werkt?

Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #1 Gepost op: 2007/05/20, 12:47:26 »
Daarom is Ati (nog) niet zo geliefd binnen de linux-community en is nVidia geliefder...

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #2 Gepost op: 2007/05/20, 12:51:43 »
ATI heeft een slechte naam in Linux-land en wordt zelfs afgeraden. NVidia doet het (veel) beter, maar levert net als ATI alleen maar binaire drivers. Alleen Intel (helaas geen losse, discrete video-kaarten) heeft drivers via de kernel.

Dit helpt je niet veel verder, maar ik wilde het je toch meegeven, misschien handig voor de volgende keer als je een PC aanschaft.

Voor een oplossing, probeer eens te zoeken onder:
http://ubuntuforums.org/

Offline lizardman

  • Lid
Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #3 Gepost op: 2007/05/20, 12:52:11 »
Misschien kun je bij Ati eens vragen of ze betere drivers willen maken voor Linux?
Als er genoeg mensen naar vragen gaan ze misschien een keer hun best doen...?
"Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren."

Aristoteles Grieks filosoof (384 v.C. - 322 v.C.)

Offline B3rt

  • Lid
Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #4 Gepost op: 2007/05/20, 13:07:49 »
Ik heb hier een andere videokaart liggen een Nvida TI4200 maar zodra ik deze erin doe start mijn Ubuntu niet meer op.

Ik was ervan uitgegaan dat Linux toch wel zelf nieuwe hardware detecteerd en installeerd automatisch maar dit is blijkbaar niet het geval...
(videokaart werkt, als ik naar XP boot doet ie het normaal)

Ik krijg mijn huidige ubuntu dus niet werkend op die nvidia en ik heb eerlijk gezegd geen zin om alles opnieuw te gaan installeren.

Nizzle

  • Gast
Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #5 Gepost op: 2007/05/20, 13:07:54 »
ATI is overgenomen door AMD en AMD wil wel hun best doen voor betere drivers ;)
zal alleen nog ff duren ben ik bang

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #6 Gepost op: 2007/05/20, 13:17:05 »
Citaat van: B3rt
Ik heb hier een andere videokaart liggen een Nvida TI4200 maar zodra ik deze erin doe start mijn Ubuntu niet meer op.
En als je via de live-CD opstart nadat je de Nvidia-kaart hebt gemonteerd?

Offline B3rt

  • Lid
Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #7 Gepost op: 2007/05/20, 13:31:33 »
Dan heb ik gewoon beeld, maar blijkbaar kun je dus niet zomaar een andere videokaart erin stoppen.
Dit werkt wel met andere kaarten maar dus niet met de videokaart, vreemd....

Offline maxpower

  • Lid
Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #8 Gepost op: 2007/05/20, 15:56:50 »
Dat komt misschien omdat je xorg.conf niet zomaar mee veranderd en om beeld te hebben dat wel essentieel is.. Je kan die nvidia kaart denk ik niet zomaar met je fglrx drivers aansturen.. Wat je zou kunnen doen is eerst je xorg.conf aanpassen en dan de kaart er in doen.

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #9 Gepost op: 2007/05/20, 17:09:21 »
Citaat van: maxpower
Dat komt misschien omdat je xorg.conf niet zomaar mee veranderd en om beeld te hebben dat wel essentieel is.. Je kan die nvidia kaart denk ik niet zomaar met je fglrx drivers aansturen.. Wat je zou kunnen doen is eerst je xorg.conf aanpassen en dan de kaart er in doen.
Of eerst booten met de live-CD, de xorg.conf copieren naar een usb-stick en/of meteen copieren naar je harde schijf onder /etc/X11. Maak wel eerst een copie van je originele xorg.conf.

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #10 Gepost op: 2007/05/21, 10:34:35 »
Off-topic: "AMD will deliver open graphics drivers"
http://enterpriselinuxlog.blogs.techtarget.com/2007/05/09/amd-will-deliver-open-graphics-drivers/

In navolging van Intel gaat dus ook ATI (=AMD) de drivers Open Sourcen. Zou het zo maar eens kunnen zijn dan ATI de lieveling van de Linux-aanhangers wordt. NVidia levert alleen close-sourced drivers, maar wel van een redelijke kwaliteit, maar dat zou wel eens de volgende kunnen zijn...

(moet mijn vorige post toch maar aanpassen)

Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #11 Gepost op: 2007/05/21, 13:07:10 »
Dat is een erg interessante ontwikkeling!!
Dat geeft hoop voor de toekomst!
:) :D :) :D

juniorissimo

  • Gast
Waarom geen fatsoenlijk drivers voor Linux?
« Reactie #12 Gepost op: 2007/09/16, 11:46:53 »
ik krijg m'n videokaart wel aan de praat (ATI radeon mobility X600) maar krijg beryl dan nie aan de praat maar had ergens gelzezen dat er een nieuwe driver uitkomt een van deze weken die linux onderstuent en dan zou alles normaal zoals op een nvidea moeten werken van de eerte keer en ook beryl