EU , Copyright en Open Source software: wat is er gaande?

[asilnevs]

Dit topic is zojuist opgestart op het Lightworks forum: https://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=7&id=158079&Itemid=81
Wat is er allemaal gaande, men maakt zich blijkbaar zorgen over iets waarbij de EU  iets wil hervormen over de Copyright bij Open Source software.
Ook de ontwikkelaars van Blender vragen om de opgestarte campagne, tegen die hervorming, te tekenen.
Ik ben niet zo goed in die technische zaken, kan er iemand in simpele taal uitleggen wat men juist wil gaan veranderen?

[Pjotr]

Het lijkt erop dat er een hinderlijke drempel gaat worden opgeworpen voor het delen van programmatuurcode.

[knip]

Mod-edit: houd het buiten het politieke a.u.b.

[Timo]

Zullen we proberen de discussie buiten het politieke te houden? Ik vind het een belangrijk onderwerp om te bespreken, maar dat kunnen we ook doen zonder met een vingertje te gaan wijzen naar Brussel, Den Haag, Straatsburg, Berlijn of waar dan ook. Dank u.

[Timo]

https://juliareda.eu/eu-copyright-reform/censorship-machines/ geeft een goed idee van wat het plan is. Kort samengevat: websites die "grote hoeveelheden door gebruikers geuploade informatie" hosten en delen, moeten als een gebruiker content uploaden deze eerst door een filter halen om te kijken of de informatie geen copyright schendt. Een nobel doel, maar dit heeft inderdaad als implicatie dat de grens met censuur wel érg vaag wordt. Bovendien wordt parodiëren lastig en kost het gewoon veel geld voor een site om zo'n filter te implementeren.

Is er goed nieuws? Ja. Het artikel (#13) is te vaag verwoord, niet in lijn met het EVRM, én het spreekt huidige EU-wetgeving tegen. Zelfs al zou de wet erdoor komen, dan maakt het Europees Hof er al heel snel gehakt van.

[jvecht]

Is dit bedoeld als een zet tegen "torrentsites"? Waarvan door het erg vage karakter onze activiteiten in het kader van open source wellicht de dupe worden?

Is dit soms een actie die door de lobby van de industrie om piracy tegen te gaan op gang gebracht is? Die lobby en de acties die rechtstreeks door hun organen worden uitgevoerd kan ik goed billijken, maar ik ben toch bang voor uitwassen die ten koste gaat van onze vrijheid.

groeten,

Just

[koos4401]

timo schreef:

Is er goed nieuws? Ja. Het artikel (#13) is te vaag verwoord, niet in lijn met het EVRM, én het spreekt huidige EU-wetgeving tegen. Zelfs al zou de wet erdoor komen, dan maakt het Europees Hof er al heel snel gehakt van.

Op zich waar, maar helaas pas nadat één of meer individuen MOETEN hebben volgehouden door de gehele molen van je juridisch juiste en ellenlange - en dus kostbare - procedure te zijn gegaan

[swake]

Wat ik eruit begrijp lijkt  het zowat op recht op octrooi .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Octrooi
Als voorbeeld dus.
Men mag iemands broncode gebruiken en veranderingen aanbrengen om er zelf iets anders van te maken, maar ik mag niet volledig identiek gaan maken en daar mijn naam op plakken . Zo begrijp ik het toch.

[Pjotr]

Wat ik eruit begrijp lijkt  het zowat op recht op octrooi .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Octrooi
Als voorbeeld dus.
Men mag iemands broncode gebruiken en veranderingen aanbrengen om er zelf iets anders van te maken, maar ik mag niet volledig identiek gaan maken en daar mijn naam op plakken . Zo begrijp ik het toch.

Het gaat om het controlemechanisme, niet om het principe van intellectueel eigendomsrecht. Een volstrekt idioot mechanisme, onder het motto: "leuker kunnen we het niet maken, wel moeilijker".

Dus tekenen, mensen:
https://savecodeshare.eu/

Laat zien dat je een vrije burger bent en schop die malloten terug in hun hok.

[swake]

Ik lees niets in het artikel over Opensource of Openbron software , maar wel over Free software en Shareware
Dit zijn 3 verschillende begrippen
Openbron mag men de broncode bewerken
Free software >>>> gesloten bron maar moet niet betaald worden om het te mogen gebruiken
Shareware >>> Gesloten bron, mag men de software 30 dagen bijvoorbeeld gebruiken om te proberen, daarna moet je een productsleutel kopen of de software werkt niet meer .
Enerzijds begrijp ik dat een beetje . Ik ben een softwareontwikkelaar die software ontwikkelt (gesloten bron) en verdien hiermee mijn boterham .Ik heb een programma ontwikkelt om bijv te webcammen en mijn programma verkoop ik dus .
Mijn buurman ontwikkelt ook software , en ontwikkelt een softwareprogramma (gesloten bron) ook om te webcammen en mijn buurman zegt ,mijn camsoftware moet je niet betalen en is evengoed als die betalende camsoftware .
Ja wat  zou jij dan kiezen . Een duur softwarepakket of een gratis softwarepakket dat het even goed doet .
 

[swake]

Geen gewone materie als je dat leest .
https://savecodeshare.eu/static/assets/WhitePaper-ImpactofArticel13onSoftwareEcosystem-SaveCodeShare.pdf

[Pjotr]

swake, het gaat helemaal niet om intellectueel eigendom an sich.....

Het gaat erom dat webstekken waar je programmatuurcode kunt delen, zoals GitHub, straks worden verplicht om een filter in te bouwen dat automatisch gaat controleren op eventuele schendingen van auteursrecht.

Dus voordat je code kunt delen op GitHub, moet die code dan eerst worden goedgekeurd door dat filter. Zoiets gaat natuurlijk totaal niet werken en kan de hele boel in de war gaan sturen bij een project. Verkeerde positiefmeldingen, vertragingen, noem maar op.

Nodeloze ellende dus, veroorzaakt door vermoedelijk "gesmeerde" ambtenaren en politici onder druk van lobbyisten uit het bedrijfsleven. Vergelijk het onlangs uitgekomen schandaal rond het gloeilampverbod....

[Timo]

Vergelijk het onlangs uitgekomen schandaal rond het gloeilampverbod....

Allleen dat had tenminste nog een positief effect; gloeilampen zijn nu verleden tijd. In Europa doen ledlampen het erg goed en dat was niet gebeurd zonder verbod. Met deze regeling lijkt het een stuk minder rooskleurig: ik kan geen enkel gebied bedenken waarop dit onverdeeld goed uitpakt. Tekenen lijkt me dus een goed idee.

[partyrabbit]

Het gaat om het controlemechanisme,

Het gaat om het controlemechanisme. Open source, vele 'eigenaren' dus eigenlijk geen, is onbeheersbaar.

[DeBaas]

De patent/octrooi trollen vechten voor hun leven, dit is daar waarschijnlijk een uitwas van.
tuxmachines.org barst van de verhalen.......