Tsja, Ubuntu is geen monopolist en bevoordeelt zijn eigen browser (die ze niet heeft) niet op een oneerlijke manier.
Het is dan ook onzinnig om dezelfde eisen te stellen.
En het voordeel van (een keuze uit) meerdere browsers zie ik ook niet echt. Het grootste voordeel van een standaardinstallatie is dat je voor veelvoorkomende taken 1 programma geïnstalleerd hebt.
Je kan dus direct aan de slag met internet, mail, kantoortoepassingen, grafisch werk etc. zonder dat daar extra werk voor nodig is.
Jouw voorstel (laat gebruikers kiezen welke browser ze willen) maakt de installatie alleen maar ingewikkelder en langer. Want waarom zou je alleen een browser laten kiezen, en niet ook de mailclient, een tekstverwerker, bestandsbeheerder, irc client, enz.? Zo kan je wel meer dan 100 keuzes verzinnen die allemaal te verdedigen zijn met het argument dat je een keuze wil hebben.
Als je echt al die keuzes wil maken, doe dan een CLI-installatie. Dan heb je na de installatie alleen een CLI en kan je daarna zelf kiezen wat je wel/niet wil. Zo kom je uit bij de welbekende "blokkendoos".
Je kan ook een andere distro kiezen, Debian of Arch, Gentoo of .... Er zijn er genoeg die je meer keuze bieden bij de standaardinstallatie. Of het daar makkelijker, beter, sneller, gebruiksvriendelijker van wordt is de vraag. Voor mij is het antwoord wel duidelijk
Bovendien heb je na de installatie de keuze om van alles weg te gooien en te vervangen door iets anders. Probeer dat maar eens met IE in Windows.
