Met Bloom en Pjotr eens om de volgende reden.
Start je Kali of welke andere linux dan ook vanuit Windows en gaat er wat mis, dan is men al snel geneigd om het programma de schuld te geven in plaats van het onderliggende OS. Op die manier is het dus schadelijker voor de reputatie van Linux dan Windows. Als ex-systeembeheerder spreek ik uit ervaring en weet waar in 99% van dit soort gevallen naar gewezen word.
Nog iets en zeker niet onbelangrijk een citaat van de Kali site:
"While running Kali on Windows has a few drawbacks to running it natively (such as the lack of raw socket support)".
En daar heb je het eerste dingetje al waar ik hierboven al over schreef, het heeft dus beperkingen wanneer het onder Windows gestart word.
Iemand die niet de moeite neemt om het hele verhaal te lezen, gaat dus vrijwel direct wijzen naar het programma.
Mijn advies is dan ook heel simpel. Wil je Kali? Download het, zet het op een stick, plug het in je computer, zet hem aan en verander de opstartvolgorde en je hebt een compleet werkende versie.
Ik kan een auto ook ombouwen tot boot, maar daarmee maak ik het nog geen zeewaardig schip. Het idee is misschien grappig, maar als ik daarmee de haven uitvaar met een aantal netten aan boord om te gaan vissen zullen er 3 soorten mensen zijn. De eerste categorie, zijn de mensen die niet verder denken en vinden het knap, de 2e en wellicht de grootste groep vind zoiets komisch en verklaren je voor gek. De laatste categorie (mensen met de nodige knowhow en werkzaam in het vak) voelen niets anders dan schaamte.