Ook dit artikel gaat daar op in: http://blog.iusmentis.com/2009/06/02/de-illegaliteit-van-audiovideo-codecs/
Dit artikel is gepubliceerd na de forum discussie de je aanhaalt.
Interessant artikel. Maar wel nogal slordig, op belangrijke onderdelen:
- hij praat over stelen en gestolen spullen. Stelen = diefstal, dus ontvreemding, dus fysiek wegnemen. Niet van toepassing: het gaat over kopiëren, en dus over
inbreuk op octrooirechten. De discussie moet wel zuiver blijven.
- Hij onderbouwt zijn standpunt niet, op een cruciaal onderdeel:
"Dat je toevallig ergens een Windows-licentie hebt liggen, verandert daar niets aan
lijkt mij; die hoort bij jouw aangeschafte Windows en kun je niet zomaar van toepassing verklaren op alle Microsoft-software die je downloadt."
Wat hem
lijkt, is niet bijster interessant. Hoe zit het
precies, op dat cruciale punt? Daar gaat het om, en daar ging het ook om in onze eerdere discussie. Mij lijkt dat namelijk helemaal niet...
Tot ik van het tegendeel ben overtuigd, met keihard juridisch bewijs, ga ik er dus gewoon van uit, dat ik (als houder van twee legale Windowslicenties) gerechtigd ben om de codecs die daarin zitten, te gebruiken in mijn Linux.
Kortom: ik kan niet veel, met dit artikel.