4GB Ram geheugen en x32/86?

[SUP]

Beste,

Ik wil Ubuntu er nog eens opzetten, moet ik nu kiezen voor de 64 of de 32 bit editie. De 64 is sneller maar ondersteunt minder en geeft meer irritatie met meldingen naar mijn idee. Welke raden jullie mij aan?

Met vriendelijke groeten,
SUP

[jesse2314]

32x is 86x, je bedoelt zeker 32x 64x?
neem gewoon 64 bit, anders word je ram niet goed ondersteund.
en wat zijn die errors dan?

[SUP]

Nee, zo bedoelde ik het ook in me naam voor de gene die niet wisten dat x32/x86 het zelfde is haha. Beetje onlogisch inderdaad.
Maar RAM wordt t/m 4 GB toch wel gewoon goed ondersteunt?
Die meldingen dat bestanden onveilig zijn dan moet ik ze via eigenschappen weer als veilig markeren omdat het 32 bit bestanden zijn..

[Pjotr]

Ik raad op dit ogenblik nog steeds 32-bit aan. Tegenwoordig tot 64 GB RAM geen probleem. Onderbouwing:
http://sites.google.com/site/computertip/versiekeuze#TOC-De-32-bits-versie-of-de-64-bits-ver

[jesse2314]

pjotr, 32 bits ondersteund max 3 gb, hij ziet geen grotere ram kaarten. zoals 4 gb.

[Pjotr]

pjotr, 32 bits ondersteund max 3 gb, hij ziet geen grotere ram kaarten. zoals 4 gb.

Toch wel. PAE-kernel. Zie de snelkoppeling in mijn eerdere bericht.

[Vincentlaborant]

pjotr, 32 bits ondersteund max 3 gb, hij ziet geen grotere ram kaarten. zoals 4 gb.

Toch wel. PAE-kernel. Zie de snelkoppeling in mijn eerdere bericht.

Ik kan dit bevestigen aangezien ik 8 Gb RAM heb met een 32 bit OS. De PAE kernel wordt automatisch geïnstalleerd bij een 32 bit installatie als er meer dan 3 Gb RAM wordt gedetecteerd.

[elendil]

pjotr, 32 bits ondersteund max 3 gb, hij ziet geen grotere ram kaarten. zoals 4 gb.

Jesse, dat is bullshit. Ik heb met 6GB onder 32-bits gedraaid en dat liep prima, alle geheugen werd gewoon herkend en was toepasbaar!

[Willempiesnor]

En ik heb 4Gb geheugen in een 32bit machine en hij ziet "slechts" 3,381 Gb.
Wat doe ik dan fout?

[SUP]

@Willempiesnor

Maak hier liever even eigen topic van. Anders is meteen alles zo onoverzichtelijk.


@De rest
Maar waarom maken ze dan nog een 64bit versie als de 32 bit even goed werkt? (misschien zelfs wel beter!)

Logica van niks dus..

[jesse2314]

@Willempiesnor

Maak hier liever even eigen topic van. Anders is meteen alles zo onoverzichtelijk.


@De rest
Maar waarom maken ze dan nog een 64bit versie als de 32 bit even goed werkt? (misschien zelfs wel beter!)

Logica van niks dus..

32, werkt soms niet goed, het is gewoon niet gemaakt voor meer dan 3 gb ram, pjotr, kan alles zeggen, maar geloof mij maar, 32 bits is gewoon niet gemaakt daarvoor, okal, installeer je een anderen kernel.
ps ik wil je echt niet kwetsen hoor pjotr, ik bedoel het gewoon goed

[Thijsg]

Jesse, Pjotr loopt hier toch wat langer rond dan jij. Met de PAE-kernel is het probleem van het geheugen opgelost. Wat zijn dan je bezwaren?

[Pjotr]

@De rest
Maar waarom maken ze dan nog een 64bit versie als de 32 bit even goed werkt? (misschien zelfs wel beter!)

Logica van niks dus..

Wel degelijk logica: 64-bit is natuurlijk de toekomst....  

Het hangt af van het "bovenstroomse" aanbod. Op een bepaald ogenblik zal de "kritische massa" aan 64-bit-programma's en 64-bit-stuurprogramma's bereikt zijn, en dan zal Ubuntu ongetwijfeld overschakelen op het standaard aanbieden van de 64-bit-versie.

Op dat moment moeten de makers van Ubuntu natuurlijk wel beschikken over een 64-bit-architectuur die in de praktijk is beproefd en ruimschoots is uitgeprobeerd.

[Vincentlaborant]

En ik heb 4Gb geheugen in een 32bit machine en hij ziet "slechts" 3,381 Gb.
Wat doe ik dan fout?

Heb je misschien shared videogeheugen?

[Willempiesnor]

Dat zou zo maar eens kunnen.
Ik zal de Ubuntu laptop eens aanslingeren en kijken.

Voor de TS, ik zou geen 64 bit gaan draaien met als reden dat ik zowel op mijn werk als prive geen voordelen (buiten groter geheugenbereik maar dat valt kennelijk weg bij Ubuntu) heb gezien van 64 bit, alleen maar nadelen zoals slechte driver ondersteuningen en met veel, heel veel printerproblemen.
Ik zou dus gaan voor 32 bit.

[elendil]

@De rest
Maar waarom maken ze dan nog een 64bit versie als de 32 bit even goed werkt? (misschien zelfs wel beter!)

Logica van niks dus..

SUP, ik heb met 4 en 6 GB onder 32-bits gewerkt en gebruik nu de 64-bits uitvoering met 6 GB geheugen. Persoonlijk merk ik er niks van dat m'n systeem 64-bits is in plaats van 32-bits. Het draait niets sneller. Het enige nadeel is bij mij de flash toestand, die werkt onder 64-bits niet echt ideaal.
En zoals Pjotr al aangaf, bij (in elk geval) 4 GB update het systeem vanzelf naar de PAE kernel die meer geheugen aankan en alle programma's lopen gewoon

[elendil]

En ik heb 4Gb geheugen in een 32bit machine en hij ziet "slechts" 3,381 Gb.
Wat doe ik dan fout?

Je doet niets fout, het systeem gebruik nl ook geheugen (van mijn 6 GB blijft 5.8 over) en je videokaart kan er ook nog het een en ander afsnoepen.

[jabsoft]

Hoewel Pjotr , volgens Thijsg al heel lang meeloopt,kan ik u meedelen dat mijn probleem met 4G memory nog steeds niet is opgelost.
Voor gegevens zie MEMORY andere distro's.
Grtz

[Pjotr]

Hoewel Pjotr , volgens Thijsg al heel lang meeloopt,kan ik u meedelen dat mijn probleem met 4G memory nog steeds niet is opgelost.
Voor gegevens zie MEMORY andere distro's.
Grtz

Als je geholpen wil worden, geef dan even een snelkoppeling en laat ons niet zoeken... 

[jabsoft]

ga naar andere distributies dan Topic memory .
alles geldt ook voor ubuntu 10.04

[heir4c]

Hier is de link naar het topic:
http://forum.ubuntu-nl.org/andere-distributies/memory/

[Pjotr]

ga naar andere distributies dan Topic memory .
alles geldt ook voor ubuntu 10.04

Nee, dat doet het niet. Dat is Mint, en daar heb ik geen ervaring mee....

Verder a.u.b. voortaan niet meer andermans draadjes kapen, dat is niet netjes. Zeker niet als het ook nog eens een andere distro betreft.