onveilige websites signaleren

[molly w]

Enige tijd geleden was ik iets aan het zoeken op internet, verschijnt er opeens een popup met schaars geklede meiden. Ik klik hem meteen weg maar even later kreeg ik ongewenste "uitnodigende" mailtjes in mijn inbox, en dat gebeurt af en toe nog steeds. Ik verwijder ze meteen zonder in te kijken, dus van mij horen de afzenders taal noch teken. Dat lijkte me wel zo veilig.
Nu weet ik dat een virusscanner nauwelijks nodig is onder Linux, maar Norton Antivirus waarschuwde me als een website onveilig was. Dat mis ik nu eigenlijk wel. Heeft iemand een idee hoe daaraan tegemoet gekomen kan worden? Dus dat ik gewaarschuwd wordt als een bepaalde website onveilig is.
Ik werk met Linux Mint Maya 13 (waar vind ik dat op de computer? deze gegevens heb ik van de cd), met Firefox (35.0.1) en Thunderbird(31.4.0)
En hoe krijg ik Thunderbird "zelflerend", zodat het dit soort mail automatisch in de "ongewenst"box gooit, ook als de mail van een andere bron komt dan eerdere. Onder Windows had ik Spamfighter, die dat deed.

[EZ-man]

1.  Alle browsers (bijna allemaal ?) kunnen worden uitgebreid met
          - AddBlockPlus. Als er kunnen zelfs extra blacklists aan toegevoegd worden via het voorkeurs menu.
         -  En er zijn script-blockers. Kwestie van uitproberen, kunnen zelfs betrouwbare  site die je bezoekt volledig blocken.
2 . Thunderbird heeft een speciale map "junk" en die kan je naar eigen inzicht instellen, zie https://support.mozilla.org/nl/kb/thunderbird-en-ongewenste-spamberichten

[jan11000]

In firefox installeren, adblock en noscript, dit is bijna standaard tav beveiliging.

Email, kun je vaak bij je provider laten kontroleren,
of je laat alles via gmail lopen, en dan doorsturen naar je gewone email, bij gmail wordt ook gefilterd.
Zelf gebruik ik alleen gmail, dan wordt automatisch de mail doorgestuurd naar mijn provider, je hebt dan ook direct een backup bij gmail, en als je van provider wisselt, dan hoef je maar 1 email te wijzigen, die bij gmail.

Email, dacht dat bij thunderbird ook gefilterd kon worden, misschien is daar ook een plugin.
https://support.mozilla.org/en-US/kb/thunderbird-and-junk-spam-messages
http://kb.mozillazine.org/Filters_%28Thunderbird%29
 SpamAssassin or SpamPal zoek met google hier op.
https://computing.artsci.wustl.edu/help/194

Email adres kan bekent worden door wat je hiermee doet.

Als je rare/gevaarlijke sites bezoekt, doe dit via virtualbox, daar kun je ook nog terug in tijd springen, zodat je virtuele weer schoon is.

Je kunt de dns servers wijzigen naar opendns, daar kun je filters inzetten zodat bepaalde websites geblokkeerd worden.

http://www.cyberciti.biz/faq/squidguard-web-filter-block-websites/
https://www.howtoforge.com/dansguardian-content-filtering-with-transparent-proxy-on-ubuntu-9.10-karmic

[Vistaus]

Ik gebruik AdBlock Plus of AdGuard, afhankelijk van welke browser ik op dat moment gebruik. En verder hebben veel browsers tegenwoordig al meldingen ingebouwd als je een onveilige website bezoekt (o.a. Firefox, Chromium en alle op Chromium-gebaseerde browers).

[testcees]

of je laat alles via gmail lopen, en dan doorsturen naar je gewone email, bij gmail wordt ook gefilterd.

Zodat gmail alles kan lezen, filteren en gebruiken voor reclamedoeleinden.

Zelf gebruik ik alleen gmail, dan wordt automatisch de mail doorgestuurd naar mijn provider, je hebt dan ook direct een backup bij gmail, en als je van provider wisselt, dan hoef je maar 1 email te wijzigen, die bij gmail.

Dan zit je alleen nog maar aan gmail vast.

Als je rare/gevaarlijke sites bezoekt, doe dit via virtualbox, daar kun je ook nog terug in tijd springen, zodat je virtuele weer schoon is.

Dream (virtueel) on, rare/gevaarlijke websites springen niet terug in de tijd en dan nog hoe herken je die websites?

[andre@home]

Ik zou iig het wachtwoord van het account veranderen.... want hoe komen ze al surfend zo maar direct (!) aan jouw mail adres... tenzij je het ergens op een site laat slingeren... of dat je account gehackt is.... ?

[partyrabbit]

Eén keer had ik het toch nog toe.
Tijdens het surfen kwam ik op een website en toen vroeg Ubuntu om mijn wachtwoord om ?? ?? te installeren.
Aangezien ik niet bezig was iets te installeren uiteraard ook het wachtwoord niet ingegeven en niets geinstalleerd.

Voor zover ik het begrijp is dit de beveiliging van Linux. Dat niets kan installeren zolang ik geen wachtwoord ingeef.

[jan11000]

Dream (virtueel) on, rare/gevaarlijke websites springen niet terug in de tijd en dan nog hoe herken je die websites?

Ja in virtual box kun je dus als je net geinstalleerd hebt, een snapshot maken, dus als je virtuele pc schoon is.
Dan als een je pc niet meer schoon is, dan kun je terug gaan naar je snapshot, en je virtuele pc is weer schoon.
Ja en dit werkt, ook tegen virussen en spyware.

[testcees]

Ja en dit werkt, ook tegen virussen en spyware.

Misschien maar de vraag in dit topic gaat over onveilige websites signaleren. Tegen onveilige websites die bijvoorbeeld inloggegevens stelen of malafide webshops helpt een virtuele machine niet.

[VuurVosje]

Ik gebruik AdblockEdge (FF) en Adguard (Opera) ipv Adblockplus.
https://tweakers.net/nieuws/101140/google-en-microsoft-betaalden-adblock-plus-om-advertenties-te-whitelisten.html

'Google en Microsoft betaalden AdBlock Plus om advertenties te whitelisten'

Microsoft en Google hebben de Duitse ontwikkelaar van de Chrome- en Firefox-extensie AdBlock Plus betaald om hun advertenties te whitelisten. Dat meldt de zakenkrant Financial Times. Bedrijven kunnen betalen om hun advertenties te laten tonen bij mensen die de extensie hebben draaien.

AdBlockDe zakenkrant meldt niet hoeveel Google en Microsoft hebben betaald om hun advertenties toch te kunnen tonen aan de naar schatting 50 miljoen actieve gebruikers van de browserextensie. Een kleiner bedrijf dan Google en Microsoft dat toegeeft te hebben betaald zegt dat tot 30 procent van de opbrengst van de advertenties moest worden afgestaan om op de whitelist te komen.

De browserextensie verkleint het bereik van advertenties, omdat de software ze blokkeert bij gebruikers. Daardoor is er dus minder publiek en zijn de advertenties voor adverteerders minder waard. De extensie is gratis, maar AdBlock Plus-maker Eyeo verdient geld doordat bedrijven betalen om op de whitelist te staan. Eyeo zegt zelf dat het 'acceptabele' advertenties laat zien.

[Tom]

adblock+ en ik heb echt geen advertenties ook nooit voor gehad in Gmail ,facebook etc.
En beste Testcees ,gmail leest echt niet uw mail ,wel hebben ze een generator die op bepaalde woorden reageert *terror ,bommen en andere flauwekul* en nog nooit hebben ze er een advertentie bij gezet.

[McVries]

Nog even een toevoeging op "veilig computer gebruik".

De enige keer tot dusver dat ik op Ubuntu last heb gehad van "rare zaken" was in Google-Chrome nadat ik in een verloren uurtje wat extensies had uitgeprobeerd.

Symptomen: het spontaan openen van nieuwe tabbladen met gewillige dames, of in ieder geval de belofte daarvan en tabbladen met een heel vriendelijke meneer die mij in beeld en geluid ging uitleggen dat ik met niks doen en zonder eigen geld heel erg rijk kon worden.

Dat de oorzaak in die extensies zat heb ik als volgt geconcludeerd. 1: ze traden op vlak na mijn uitprobeer sessie. 2: Na het verwijderen van de laatst toegevoegde extensies en het leegmaken van mijn Google-chrome profiel bleven ze uit.

Momenteel heb ik alleen "bekende" extensies (evernote, adblock, pocket ed) geinstalleerd. Kortom, de appstore van google is ook een "gevaarlijke" bron.

[Vistaus]

AdGuard vreet bij mij zelfs met een aantal filters aan aanzienlijk minder geheugen dan AdBlock Plus. Dát is voor mij het voordeel van AdGuard.

[testcees]

adblock+ en ik heb echt geen advertenties ook nooit voor gehad in Gmail ,facebook etc.
En beste Testcees ,gmail leest echt niet uw mail ,wel hebben ze een generator die op bepaalde woorden reageert *terror ,bommen en andere flauwekul* en nog nooit hebben ze er een advertentie bij gezet.

Volgens de eigen Servicevoorwaarden lezen (analyseren) ze de inhoud van je e-mails wel:

Onze geautomatiseerde systemen analyseren uw inhoud (inclusief e-mails) om voor u relevante productfuncties te leveren, zoals aangepaste zoekresultaten, advertenties op maat en spam- en malwaredetectie. Deze analyse vindt plaats wanneer de inhoud wordt verzonden, ontvangen en opgeslagen.

Zet Adblock Plus eens uit, grote kans dat de advertenties die je te zien krijgt een relatie hebben met de inhoud van je gmails.

Los daarvan lezen veiligheidsdiensten mee (op zoek naar terreur, bommen en andere flauwekul):

Alle e-mail op jouw Gmail, al jouw Skype-gesprekken, al jouw persoonlijke berichten op Facebook. De Amerikaanse overheid analyseert al jouw gegevens bij deze diensten. Nu, live. En dat in het geheim sinds 2007.

[VuurVosje]

Leesvoer:
http://www.technologyreview.com/news/516156/a-popular-ad-blocker-also-helps-the-ad-industry/

A Popular Ad Blocker Also Helps the Ad Industry
Millions of people use the tool Ghostery to block online tracking technology—some may not realize that it feeds data to the ad industry.

[VuurVosje]

Adblock Edge is a fork of the Adblock Plus extension for blocking advertisements on the web, without sponsored ads whitelist.

[Vistaus]

En beste Testcees ,gmail leest echt niet uw mail ,wel hebben ze een generator die op bepaalde woorden reageert *terror ,bommen en andere flauwekul* en nog nooit hebben ze er een advertentie bij gezet.

Oh, dus hun eigen voorwaarden waarin ze vermelden dat je e-mail analyseren slaan nergens op?
https://www.google.nl/intl/nl/policies/terms/regional.html

[VuurVosje]

Ik ook niet bij Adblock Edge....
Welke filters heb je geselecteerd?

[partyrabbit]

 
'Google en Microsoft betaalden AdBlock Plus om reclame door te laten'
http://www.techzine.nl/nieuws/40539/google-en-microsoft-betaalden-adblock-plus-om-reclame-door-te-laten.html

En dit stond ook al langer op buitenlandse sites te lezen.
Deze is al van juli 2013.
http://techcrunch.com/2013/07/06/google-and-others-reportedly-pay-adblock-plus-to-show-you-ads-anyway/

Ook lees ik reviews van AdBlock dat hij van de eigenlijke website belangrijke knoppen en weergaves blokked. Klopt dat of is dat onzin?

[Vistaus]

Tja, het is ook de maker zijn Eigen schuld. Hij voegde een functie waarmee je sommige niet-opdringerige advertenties kon laten weergeven en dat stond standard aangevinkt. Logisch dat daar misbruik van wordt gemaakt Grappige is wél dag zelfs Google betaalde, ondanks dat Google hier meestal zo 'geroemd' wordt op het forum.

[partyrabbit]

Als dat zo is dat google afkoopt, dan heeft AdBlock geen nut meer. 90% van de reclame op websites is google-adds.

[Tom]

En beste Testcees ,gmail leest echt niet uw mail ,wel hebben ze een generator die op bepaalde woorden reageert *terror ,bommen en andere flauwekul* en nog nooit hebben ze er een advertentie bij gezet.

Oh, dus hun eigen voorwaarden waarin ze vermelden dat je e-mail analyseren slaan nergens op?
https://www.google.nl/intl/nl/policies/terms/regional.html

[partyrabbit]

En beste Testcees ,gmail leest echt niet uw mail ,wel hebben ze een generator die op bepaalde woorden reageert *terror ,bommen en andere flauwekul* en nog nooit hebben ze er een advertentie bij gezet.

Oh, dus hun eigen voorwaarden waarin ze vermelden dat je e-mail analyseren slaan nergens op?
https://www.google.nl/intl/nl/policies/terms/regional.html

  Inderdaad.

http://blog.e-difference.nl/zoekmachines/google-sociale-revolutie.html
"Daarnaast heeft Google een patent ingediend dat laat zien dat antwoorden/posts uit sociale kringen in de gewone zoekresultaten laat zien."

http://webwereld.nl/e-commerce/45986-europa-legt-bom-onder-verdienmodel-gmail---update
"Het Europees Parlement neemt maatregelen tegen het ongevraagd scannen van e-mail en chatberichten om relevante reclames te tonen. Dit raakt het verdienmodel van gratis e-maildiensten."

Dat soort artikelen vindt je als je zoekt naar het verdienmodel van google.

[partyrabbit]

Deze is overigens ook wel leuk.
"Google wilde meer betalen voor WhatsApp dan Facebook"
http://tweakers.net/nieuws/94456/google-wilde-meer-betalen-voor-whatsapp-dan-facebook.html

Omdat google NIET een koppeling op de whatsappberichten wilde maken, zoals facebook dat inmiddels doet?

[testcees]

De vraag ontopic is “onveilige websites signaleren”. En dan een nieuwtje over Google, Whatsapp, en Facebook. Wat is daar zo leuk aan?