Firefox 3.0.3 vs Opera 9.62

[Vistaus]

Hee nu zie ik het ook. Had ik eerst niet :S

In ieder geval: http://my.opera.com/Rijk/blog/2006/07/04/top-150-popular-firefox-extensions-and-opera

[jusgje]

Ik vind Opera veel minder goed integreren in het besturingssysteem qua uiterlijk. De knoppen (bestand t/m help) vind ik niet mooi. De tabbladenbalk staat boven de adresbalk en wordt zelfs weergegeven wanneer er maar een tabblad open staat.
Daarom gebruik ik Firefox.

[Twister62]

Ik heb in Opera een agenda functie geinstalleerd via de widgets allemaal heel leuk heb al mijn afspraken en verjaardagen ingevuld en daarna afgesloten, maar als ik hem nu aanklikken en ik wil maar de agenda dan word hij niet meer geopend wat ik ook doe.
Weet iemand hierop een oplossing ?

[nom001]

Opera, spreek me er niet over. Vanmiddag gaf ik Opera weer een kans, maar na 5 minuten was het er weer af. Lelijke lettertypen, lelijke lay-out, onhandige lay-out, missende functionaliteit van Firefox, geen auto scroll, vloeiend schuiven gaat te snel etc. Opera is voor mij niet dé browser, geef mij maar Firefox!

@cumulus:
Dat is dus ook mijn reden om geen Opera te gebruiken. Het is wel iets sneller dan FF, maar voor de rest.....precies wat jij beschrijft. Onder Windows was dit niet het geval, nu onder Ubuntu wel. Maar dat heb ik met meer programma's die zowel voor Windows als voor Linux zijn: onder Windows ziet alles er goed uit maar onder Linux...lelijke tekst, lelijke menu's, lelijke..........

[artvds2708]

Het mooie van opera vind ik dat je het geheel naar eigen hand kan zetten.
Lettergrote, downloaders, kleuren, skins, en nog veel meer
Plus er zijn zeer veel plugins te vinden wat het nog een fijnere browser maakt.

[Freddy WIEME]

Seamonkey is toch ook browser, mail... enzovoort. Wie heeft daar ervaring mee ? Ik op de Mac wel maar op de Mac-Ubuntu nog niet. Ben gewoon benieuwd omdat deze in synaptic staat.
Groet,
Artfreddy

[nom001]

Seamonkey is toch ook browser, mail... enzovoort. Wie heeft daar ervaring mee ? Ik op de Mac wel maar op de Mac-Ubuntu nog niet. Ben gewoon benieuwd omdat deze in synaptic staat.
Groet,
Artfreddy

@Artfreddy:
Ik ken seamonkey nog van mijn windows tijdperk. Is een voortvloeisel van Netscape Navigator als ik me niet vergis. Wat er met Netscape gebeurde op het laatste: erg traag en log. Meende dat seamonkey daar ook last van had.

[Speedboy]

Het mooie van opera vind ik dat je het geheel naar eigen hand kan zetten.
Lettergrote, downloaders, kleuren, skins, en nog veel meer
Plus er zijn zeer veel plugins te vinden wat het nog een fijnere browser maakt.

Al die dingen kan je met firefox ook hoor!

[Freddy WIEME]

Seamonkey is toch ook browser, mail... enzovoort. Wie heeft daar ervaring mee ? Ik op de Mac wel maar op de Mac-Ubuntu nog niet. Ben gewoon benieuwd omdat deze in synaptic staat.
Groet,
Artfreddy

@Artfreddy:
Ik ken seamonkey nog van mijn windows tijdperk. Is een voortvloeisel van Netscape Navigator als ik me niet vergis. Wat er met Netscape gebeurde op het laatste: erg traag en log. Meende dat seamonkey daar ook last van had.

T'ja ik weet het niet, ik hou wel van Firefox en Evolution. Ik was eigenlijk meer nieuwsgierig als dit ook goed draaide in Ubuntu.
Als t'zo moest zijn, terug eraf... Ga toch eens proberen denk ik.
Bedankt voor uw reactie en prettige dag nog,
Artfreddy

[Vistaus]

Ik vind Seamonkey niet sloom, althans op Windows XP niet (vandaag nog gebruikt op school ) Het enige wat sloom is het opstarten van Seamonkey, maar pagina's openen doet ie even snel als Firefox. Ik heb trouwens de Seamonkey Alpha 2 gebruikt, weet niet hoe het in 1.x is

[nom001]

Ik vind Seamonkey niet sloom, althans op Windows XP niet (vandaag nog gebruikt op school ) Het enige wat sloom is het opstarten van Seamonkey, maar pagina's openen doet ie even snel als Firefox. Ik heb trouwens de Seamonkey Alpha 2 gebruikt, weet niet hoe het in 1.x is

Seamonkey vrat geheugen, de engine achter de browser was traag en log, laden van sites ging wel snel, maar de motor erachter was gewoon traag en log. En denk dat ik versie 1 nog getracht hebt te gebruiken. Seamonkey is ook nooit iets geworden wat men ervan verwacht had. Enerzijds omdat het een doorstart was van Netscape anderzijds omdat FF al op de markt druk bezig was.

[siegi]

seamonkey is eigenlijk een verderzetting van mozilla internet suite. En eigenlijk is mozilla dan weer het open source project van netscape.
Mozilla besloot om zich te focussen op de alleenstaande programma's firefox, thunderbird, ...  Enkele mensen wilden mozilla suite behouden en hebben het toen verder gaan ontwikkelen onder de naam seamonkey.

Kwa rendering engine gebruikt seamonkey volgens mij helemaal dezelfde als firefox namelijk gecko.
Dus dat het traag en log is kan ik niet begrijpen.

[visser]

Volgens mij is seamonkey zeker niet log, want anders zou het niet standaard bij puppy-linux zitten hoor.

[mantass]

http://www.gratissoftwaresite.nl/nieuws/De+veiligste+browser+van+november+2008+Opera+9.62
Misschien iets nuttig voor dit topic

[Vistaus]

@mantass: Zeker nuttig Ben weer helemaal blij

En Seamonkey is zeker niet traag en log. Ok, de opstart van Seamonkey 2 Alpha 1 is wat traag, maar het is dan ook nog maar een Alpha. En Seamonkey hier op mijn Ubuntu is wel snel met alles, al gebruik ik bijna nooit.

En Seamonkey wordt heus nog wel wat en ze werken er ook nog steeds aan.