@wutnubu
Bij het accepteren van de stemgerechtigden is al gekeken naar hun inzet voor de Ubuntugemeenschap. Iedereen die stemgerechtigd is heeft al laten zien een constructieve bijdrage te leveren aan Ubuntu-nl. Ik kan van mijn kant aangeven dat ik daarbij niet heb gekeken naar leeftijd, geslacht, opleiding, of wat maar ook. Dat is een voordeel van een meritocratie (al heb ik in het recente verleden wel kanttekeningen geplaatst bij het hanteren van meritocratie als basis ;-) ), je kijkt naar geleverde prestatie.
Kandidaten voor een van de functies komen voort uit de stemgerechtigden, dus daarmee hebben we al een beetje borging. Wat je nu vraagt is of de kandidaten buiten Ubuntu-nl eveneens actief of betrokken zijn, en of dat harmonieert met wat Ubuntu voor staat. Helemaal ongebruikelijk is het niet. Voor het bestuur van een stichting of vereniging zoek je soms ook bestuursleden die een breder netwerk hebben dat ten gunste kan komen van de eigen club. Dat zet je ook zo in een profiel.
Op dit moment hebben we niet zo'n profiel en het wordt ook een riskant punt. Zo houden we politieke en religieuze discussies ver buiten het forum, en met goede reden. Probeer maar eens aan te geven wanneer een maatschappelijke functie wel of niet harmonieert met wat Ubuntu voor staat? Ik denk ook niet dat je dit moet willen introduceren. Niet op dit moment, in ieder geval. Ik kan me voorstellen dat we in de toekomst één persoon belasten met de taak een duidelijk gezicht van Ubuntu-nl te zijn en namens Ubuntu-nl op te treden, en dat we dan ook kijken naar de bredere maatschappelijke betrokkenheid van zo'n persoon.
Een ander punt wat ik wil meegeven is dat we de verkiezing ook niet te zwaar moeten aanzetten. Het gaat op de eerste plaats om het kiezen van mensen die ten behoeve van Ubuntu-nl, voor Ubuntu-nl beslissingen kunnen en durven te nemen. Ik bedoel, het zijn geen waterschapsverkiezingen of zo. ;-)