Linux, waarom? - in drie woorden!

[jvecht]

In deze editorial van OMG!Ubuntu rijst de vraag: Waarom linux gebruiken. In het zoekvenster van Google verscheen dat namelijk als vierde optie na het intikken van "Why use .." en dat was een positieve verrassing voor de schrijver.

Toen stelde hij zichzelf die vraag en na het nodige gedraai op zoek naar het echte argument kwam hij uit op: Linux is beter! Drie woorden maar.

Ja, zo zie ik dat ook. Dat mag je in deze maatschappij echter nooit zeggen. Je haalt je een woordenvloed aan argumenten op de hals, in mijn ogen een teken van zwakte. Dát zou ik echter al helemaal niet naar voren brengen als ik jou was ... . Zijn wij dan misschien geen cultus, zijn we dan soms een taboe?

groet,

Just

[partyrabbit]

Het werkt gewoon heerlijk.





(Boeiend, dan zijn het vier woorden  . Wie doet me wat? )

[Vincentlaborant]

Werkt altijd wel. 

[Joris Donders]

Goed, degelijk, betrouwbaar ! (en er horen zeker nog woorden bij : zeker nu Ubuntu 12 jaar is geworden en wij plezier hebben teruggekregen in computergebruik)

[jvecht]

en wij plezier hebben teruggekregen in computergebruik

Precies! Goede opmerking.

groet,

Just

[RikRik]

Linux, waarom? - in drie woorden!

Ik heb geluk 

[Bloom]

Veilig! Snel! Leuk!

[Pjotr]

Just for fun.

(Linus Torvalds)

https://www.bol.com/nl/p/just-for-fun/1001004001678032/

[jvecht]

Tik eens in in google

Code: [Selecteer]

why use
groet,

Just

[Bloom]

Dat werkt alleen als je Javascript en auto-complete hebt aanstaan. Bij mij staat dat allemaal standaard uit.

[RikRik]

Tik eens in in google

Code: [Selecteer]

why use
groet,

Just

Code: [Selecteer]

why usein
https://duckduckgo.com/
geeft andere resultaten.
Wel lief van Google om de aandacht te vestigen op Linux 

[ZijneBalorigheid]

Als het zo mag stellen: een fraai vervolg op de discussie van onlangs: "zijn wij een cultus".
Waarom is windows dan populairder: er is meer software voor beschikbaar, het was eerder ingeburgerd en nu is de meute er aan gewend.
Vooral dat laatste is een nagenoeg onoverkomelijke hobbel gestel dat een LInux Distro zou willen proberen om Windows van die troon te stoten......

Wat beter is, is niet automatisch het meest gebruikt. Kijk maar naar Video 2000 vs VHS (al had dat meen ik ook iets met porno te maken )

[Bloom]

Ik zou niet durven beweren dat Windows "populairder is". Het wordt aan iedereen die een computer koopt opgedrongen via de voorinstallaties en het feit dat je in 99,9% van de winkels geen computer zonder Windows kunt kopen. En veel mensen werken gewoon met wat erop staat. Vaak weten ze niet eens dat er alternatieven zijn. Apple kennen ze vaak wel, maar dat vereist specifieke hardware en is geen alternatief voor Windows op een pc. Linux? Nog nooit van gehoord! En zelfs als men er al eens van gehoord heeft, durft men vaak niet goed het uit te proberen uit schrik het enige OS op de computer te "beschadigen".

[Ron]

Waarom is windows dan populairder

Er is altijd maar één Windows  versie in de volle ontwikkeling, op dit moment is dat Windows-10.
Van Linux kan je stellen, dat er op dit moment 1000 versie in volle ontwikkeling zijn, waarbij dan ook nog (vaak) verschillende desktop systemen mogelijk zijn.
Er is dus een Linux en geen de Linux, en da's een enorme handicap, ga dat maar uitleggen aan een beginner.........

[ZijneBalorigheid]

Ik zou niet durven beweren dat Windows "populairder is". Het wordt aan iedereen die een computer koopt opgedrongen via de voorinstallaties en het feit dat je in 99,9% van de winkels geen computer zonder Windows kunt kopen. En veel mensen werken gewoon met wat erop staat. Vaak weten ze niet eens dat er alternatieven zijn. Apple kennen ze vaak wel, maar dat vereist specifieke hardware en is geen alternatief voor Windows op een pc. Linux? Nog nooit van gehoord! En zelfs als men er al eens van gehoord heeft, durft men vaak niet goed het uit te proberen uit schrik het enige OS op de computer te "beschadigen".

Ik durf dat wel te beweren. Juist omdat windows vrijwel altijd is voorgeinstalleerd, is de meute er aan gewend geraakt en wil men op een gegeven moment niet anders meer. Het is inderdaad een gecreëerde populariteit als gevolg van onwetendheid, maar de mensen gaan er net zo goed om steigeren als ze niet krijgen voorgeschoteld wat ze gewend zijn.

Het argument van Ron speelt inderdaad ook mee. Gestel dat er ineens een woest marketingapparaat op de promotie van Ubuntu wordt gezet en dit zou slagen dan heb je kans dat hele volksstammen gaan zeggen: Ja, Ubuntu ken ik wel, ....maar LInux ken ik niet

[HWE64]

Ik zou niet durven beweren dat Windows "populairder is". Het wordt aan iedereen die een computer koopt opgedrongen via de voorinstallaties en het feit dat je in 99,9% van de winkels geen computer zonder Windows kunt kopen. En veel mensen werken gewoon met wat erop staat. Vaak weten ze niet eens dat er alternatieven zijn. Apple kennen ze vaak wel, maar dat vereist specifieke hardware en is geen alternatief voor Windows op een pc. Linux? Nog nooit van gehoord! En zelfs als men er al eens van gehoord heeft, durft men vaak niet goed het uit te proberen uit schrik het enige OS op de computer te "beschadigen".

Linux zal niet gepromoot worden door winkels. Men kan er veel minder aan verdienen dan aan Windows. De promotie zou eigenlijk veel meer uit de overheid en het bedrijfsleven moeten komen. Dan komen de medewerkers en studenten vanzelf mee.
Nederlanders zijn alleen gevoelig voor : Goed + Veilig + Goedkoop = Linux
Henk

[maartenbc]

Ik gebruik zowel Linux als Windows op mijn systeem,
en ik vindt linux geen windows alternatief.

Soms gaan dingen onder windows makkelijker dan onder linux,
en soms gaan dingen makkelijker onder linux.

Alleen windows is voor mij geen keuze,
ik heb hardware dat alleen werkt onder windows.

Linux is voor mij een keuze.
Omdat linux gewoon leuk is.

[Theo1971]

Vrijheid, veilig, leuk!

Vrijheid, ik kan ontelbare keuze maken qua werkomgeving.
Wil ik een Desktop Manager of Window Manager? Wil ik een stacking of een tiling windowmanager?  Moet het werken met X, Mir of Wayland? Of wil ik uitsluitend met terminal programma's werken? (al dan niet met behulp van framebuffer) Wil ik uitsluitend met vrije-software werken of niet. etc etc.
Met oudere en vreemde hardware kun je vaak nog uit de voeten (er bestaan distro's voor o.a. Atari en Commodore Amiga).

Bij normaal gebruik is het een stuk veiliger dan commerciële OS'en, wel met de kanttekening dat de veiligheid van een OS valt en staat met de gebruiker.

Het leuke zit in veel dingen, niet alleen de maker van 'linux-programma's' deelt veel, zo ook de gebruikers. Via diverse zoekmachines krijg je zoveel informatie dat je elk programma kan doorgronden. Een ander dingetje is dat er ontzettend veel informatie beschikbaar is over zoveel onderdelen waarbij jij je perfecte linuxmachine qua hard- en software kunt maken.

[MKe]

Nee, de belangrijkste reden voor linux is controle. Je kunt alle onderdelen van het os naar je hand zetten en je weet altijd precies hoe het werkt als je dat wilt en je wilt je erin verdiepen.
Bij Mac en Windows zit alles achter een wizzard verborgen.

[Theo1971]

Nee, de belangrijkste reden voor linux is controle. Je kunt alle onderdelen van het os naar je hand zetten en je weet altijd precies hoe het werkt als je dat wilt en je wilt je erin verdiepen.
Bij Mac en Windows zit alles achter een wizzard verborgen.

Bij linux controleer jij wat het os doet, bij andere os'en is het andersom en controleert het wat jij doet

[erik1984]

Ik gebruik zowel Linux als Windows op mijn systeem,
en ik vindt linux geen windows alternatief.

Soms gaan dingen onder windows makkelijker dan onder linux,
en soms gaan dingen makkelijker onder linux.

Alleen windows is voor mij geen keuze,
ik heb hardware dat alleen werkt onder windows.

Linux is voor mij een keuze.
Omdat linux gewoon leuk is.

Zo zie ik het ook wel een beetje ja. Windows omdat het (soms) moet, Linux omdat het kan.

[Ron]

Mijn PC doet wat ik wil, en zoals ik wil.
Dat is heel wat waard

[markba]

Interessante vondst, Just.

Maar...... wat ik me afvraag: zou Google voorkennis hebben? Omdat je de zoekopdracht op een Linux-machine doet. Of omdat je browser gekoppeld is aan je gmail waar Google natuurlijk weer een aan Linux gerelateerd profiel van heeft gemaakt.

Het lijkt me interessant om deze opdracht eens uit te voeren buiten de persoonlijke context, bv op een PC in een bibliotheek of zo. Als daar hetzelfde uitkomt ben ik overtuigd. 

[jvecht]

Het lijkt me interessant om deze opdracht eens uit te voeren buiten de persoonlijke context, bv op een PC in een bibliotheek of zo. Als daar hetzelfde uitkomt ben ik overtuigd. 

Hoi Mark,

Dat is een goeie! Maar ik hoef niet naar de bieb, want de PC van mijn vrouw is qua Linux één groot zwart gat. Ik het daar op geprobeerd en warempel! Ook op de eerste plaats van de autosuggesties.

Potverdrie. Nou bij gelegenheid naar de bieb toch maar . Die is helaas dicht op zondag. Naar de McDonald voor hun freeWifi heeft natuurlijk geen zin, want alle laptops draaien hier op Xubuntu.

groet,

Just

[partyrabbit]

Waarom is windows dan populairder: er is meer software voor beschikbaar, het was eerder ingeburgerd en nu is de meute er aan gewend.

Nee hoor. 
Omdat er ooit een apparaat (computer) uitgevonden is waar men weinig mee kon, tot dat microsoft dos uitgevonden werd en er een wereld open ging met dat apparaat.
Omdat er lange tijd niets anders was dan alleen dos en later win3 is deze overal ingeburgerd geraakt.
En omdat de mens niet van veranderingen houdt is dat daarna zo gebleven.

En voor iets wat de standaard is kun je verwachten dat daarvoor de meeste aanvullingen ontwikkeld worden en verkrijgbaar zijn (software dus).