Nuja, maar dat komt ook omdat we in een andere tijd leven hè Joris. Ik bedoel: als we even kijken naar de huidige verdeling van platformen en daarbij dus even niet meerekeken want MS in het verleden allemaal heeft afgekeken voor Windows van de concurrentie, is er een wereld van verschil. Google begon al met het overnemen van Android en stortte zich in de nieuwe, smartphone- en tabletmarkt zonder daarvoor ooit de computermarkt te hebben betreden (of in ieder geval niet dusdanig zoals MS). Door dit uit tre breiden en het platform consistenter te maken, ook voor andere doeleinden, hebben ze nu natuurlijk een mooie basis (wel subjectief, natuurlijk, want bijv. ik ben daar geen fan van). Dit i.t.t. MS die zich van de computerbranche ineens moest gaan storten in een nieuwe smartphone- en tabletwereld. Dat maakt dat het voor hun een stuk moeilijker is om nu nog daarin te innoveren (ook weer subjectief, natuurlijk, gezien MS haaen onder verleden).
Aan de andere kant is het wel zo dat MS ook wel een paar innovatieve dingetjes heeft getoond. Zo doen veel mensen bijv. alsof de iPad de eerste tablet was, maar dat is niet waar. Palm ging ze al voor met de Folio en MS ging Palm zelfs nog voor door in 2001 al een tablet met Windows te tonen. Een succes was het uiteraard niet, maar in die tijd toch vrij innovatief. Of ze de eerste waren is discutabel, maar bijna niemand anders liet voor of in 2001 een tablet zien dus toch blijft het vrij innovatief.
Maarja, op de lange termijn denk ik inderdaad dat MS, in ieder geval de Windows-tak dan, ten onder zal gaan aan de concurrentiestrijd. De tijden zijn veranderd en MS haar Windows-tak begint haar jaren te tonen.
