Tip: Gebruik uBlock in plaats van Adblock Plus

[partyrabbit]

Uiteraard, alleen werd uit je bericht niet duidelijk of het een mening was of een feitelijke waarneming van verschillen/prestaties.
Ik vermoedde het laatste.
 

Zo ook van mij reactie.

[Vistaus]

Oh, jullie zijn niet bekend met de term "IMHO"? Want dat had ik er wel bijgezet om duidelijk te maken dat het om mijn mening gaat...

(IMHO = In My Humble Opinion = Naar Mijn Bescheiden Mening)

[partyrabbit]

Zet dan NMBM, dan begrijp ik het sneller.   

[Vistaus]

Zet dan NMBM, dan begrijp ik het sneller.   

Maar dan begrijp ik achteraf weer niet wat ik zelf geschreven heb Momenteel moet ik echt even alleen doen wat ik kan en dat houdt ook in dat ik termen moet gebruiken die ik nog wél in mijn hoofd heb zitten, mijn excuses...

[Joris Donders]

Maar dan begrijp ik achteraf weer niet wat ik zelf geschreven heb Momenteel moet ik echt even alleen doen wat ik kan en dat houdt ook in dat ik termen moet gebruiken die ik nog wél in mijn hoofd heb zitten, mijn excuses...

Excuses zijn hier niet echt nodig; de ene gebruikt zus terminologie de andere zo ............, in ieder geval vanaf nu gaan we weer maar on topic !! lol .

[partyrabbit]

Waren we zo ver off topic dan?   

Ik vind die van AdGuard persoonlijk makkelijker. Dat mag ik vinden, toch?

Tuurlijk mag jij dat vinden.
En ik was en ben nog steeds benieuwd op welke punten jij dat vindt. Misschien is je HO (=humble opinion ) wel overtuigend.

[Tom]

Van morgen mijn eerste automatische update gekregen van uBlock orgin nu dus versie 0.9.8.1.1 signed ,voor heen had ik ze zelf geplaatst.

[pederoco]

Ik krijg sinds gisteren elke keer als ik Google Chrome opstart dat ublock niet ingeschakeld wordt.
Als ik deze handmatig wil inschakelen (wat ook wel lukt) krijg ik deze waarschuwing:

Ik gebruik ublock 0.9.8.2
Meer mensen last van?

[Soul-Sing]

Pederoco, dat is nu part of a love/hate compagne. Zie: https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/About-the-required-permissions#change-your-privacy-related-settings
Dit vertelt het waarom van deze toevoeging. Nu geen keuze, in latere versie volgt de opt-in/out mogelijkheid.

[pederoco]

@Soul-Sing, bedankt voor het snelle antwoord en duidelijk zo.

[markba]

Opmerkelijk:

In April 2015, the developer of Adblock Edge, a popular fork of Adblock Plus, announced the extension would discontinue in June 2015 as a result of the efficiency of uBlock and similar lack of whitelist.[19]
http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock#Background

De kwaliteit van uBlock (Origin) maakt een ander project overbodig. En laten we wel zijn: Adblock Edge is ontstaan omdat Adblock zich inliet met betaalde advertenties (en de gebruikers in de kou liet staan).

Verder is de opsplitsing van uBlock en uBlock Origin (= uBlock0) zeer verwarrend en werkt het zeker niet mee in de verdere verspreiding van dit verder uitstekende product. Vooralsnog heb ik een lichte voorkeur voor uBlock0, juist omdat de oorspronkelijke onwikkelaar (gorhill) daar de kar trekt en het meest integer overkomt.

[bjeli]

De eerste twee pagina's aandachtig gelezen. Het ging een beetje ver om de overige 5 pagina's (voor namelijk discussies) te lezen.

Enfin, wat is nu 'de beste' uBlock? Mijn persoonlijke reden is minder geheugen (altijd lekker natuurlijk) en omdat ik altijd op laptop's werk (minder CPU = minder zwaar voor baterij).

[EZ-man]

Enfin, wat is nu 'de beste' uBlock? Mijn persoonlijke reden is minder geheugen (altijd lekker natuurlijk) en omdat ik altijd op laptop's werk (minder CPU = minder zwaar voor baterij).

Zelf uit proberen en via de procesmonitor kijken of je verschillen waarneemt.

[bjeli]

Beste tussen uBlock en uBlock Origin (= uBlock0).

Niet de andere add-on's, want daar ga ik niet voor.

[Vistaus]

Tja, uBlock en uBlock Origin gebruiken bij mij veel meer geheugen dan AdGuard (wel minder dan Adblock Plus, gelukkig!) dus ik zou je persoonlijk AdGuard aanraden maar als je écht persé uBlock wilt dan is de ontwikkelaar van uBlock Origin vriendelijker naar haar gebruikers toe dus die is dan eerder aan te raden.

[Tom]

uBlock Origin  idem hier Femke ,zelfs zeer tevreden over.
Gebruik wel de dev (ontwikkel) versie 1.0.0.1 en is op eigen risico staat er ook bij.

Haal die hier altijd: http://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=4&t=111851&start=30

[Vistaus]

Zozo Tom, je wordt dus tóch nog eens een experimentele man

[Tom]

Wie heeft nu dit in zijn Firefox 40 staan ,zijn er dus meerdere ?.
Versie 1.0.0.1

[JohPoe]

Wie heeft nu dit in zijn Firefox 40 staan ,zijn er dus meerdere ?.
Versie 1.0.0.1

Komt ook voor bij andere add-ons. Nieuwe beveiliging van Firefox.

Een nieuwe beveiligingsmaatregel in Firefox 40 is het waarschuwen voor ongesigneerde add-ons. Mozilla wil onveilige add-ons, die bijvoorbeeld toolbars installeren, harder aanpakken. Daarom moeten add-ons in de toekomst verplicht gesigneerd zijn, anders worden ze automatisch uitgeschakeld. Er is nu een overgangsfase, waarbij gebruikers voor ongesigneerde add-ons worden gewaarschuwd, maar ze nog wel kunnen gebruiken.

bron: https://www.security.nl/posting/439409/Firefox+ondersteunt+Windows+10%2C+verhelpt+20+lekken

[markba]

Wie heeft nu dit in zijn Firefox 40 staan ,zijn er dus meerdere ?.
Versie 1.0.0.1

Hee, da's raar. Heb ook die versie van uBlockO en FF, maar zonder de melding dat ie ongesigneerd zou zijn.

[Joris Donders]

Wie heeft nu dit in zijn Firefox 40 staan ,zijn er dus meerdere ?.
Versie 1.0.0.1

Hee, da's raar. Heb ook die versie van uBlockO en FF, maar zonder de melding dat ie ongesigneerd zou zijn.

Ik heb ook UBLock Origin 1.0.0.1 en die melding niet in FF40  heel vreemd is dit !

[bjeli]

Tom gebruikt de ontwikkelversie, als ik het goed begrepen had. Jullie allen ook?

[markba]

Tom gebruikt de ontwikkelversie, als ik het goed begrepen had. Jullie allen ook?

Waarvan dan de ontwikkelversie? En hoe kan het dan dat die versie(s) van Tom overeen komen met die van ons?

[Vistaus]

Dacht dat Tom nooit ontwikkelversies van een OS/programma/add-on gebruikte? #verbaasd

[markba]

Adblockers verdienen aan het toelaten van advertenties.

Sterker nog, de technologie die eigenlijk bedoeld is om adverteerders geld uit de zakken te kloppen, wordt nu door de maker van AdBlock Plus te koop aangeboden aan andere adblock-makers voor iOS 9.

Toch advertenties ondanks blocker

Want het verdienmodel van een adblocker is het doorlaten van advertenties van betalende klanten. Zo is AdBlock Plus groot geworden. Eigenaar Eyeo heeft namelijk de technologie Acceptable Ads ontwikkeld, waarmee grote advertentiejongens worden gewhitelist in de advertentieblokkers, of je dat als gebruiker nu wilt of niet. Het kost Google en Microsoft (om er maar een paar te noemen) wel 30 procent van hun inkomsten uit die advertenties.

http://webwereld.nl/e-commerce/88895-verdienmodel-adblockers-advertenties

Het wordt steeds duidelijker. Dat als je maar betaalt, de gebruiker toch jouw advertenties ziet, ook al wil hij dat niet dmv een adblocker. Alleen houdt de maker van die adblocker (Adblock Plus) geen rekening met zijn gebruikers, maar slechts met zijn eigen portemonnee.

Ben toch wel blij dat uBlock al die fratsen niet heeft.
(nog wel hoor ik iemand roepen - maar dat zien we dan wel weer)