Gandy
is het niet vaak zo, dat juist een buitenstaander veel gemakkelijker dingen signaleert en bespreekbaar kan maken, juist omdát hij buitenstaander is?
Klopt, daarom was het ook zo fijn dat Jan en Maarten erbij kwamen, als verse buitenstaanders met een objectieve blik.
Welliswaar met nieuwe ideeën en voor een nieuw gebeuren bij UbuntuNL maar tevens om eens te kijken of in het huidige systeem er geen verbeteringen aangebracht konden worden.
Mja, als dan iemand op zeker moment begint met 'my way or no way' dan word er een schaakmat situatie gecreëerd.
Dan kan ik wel begrijpen dat mensen zich terug trekken, die willen best helpen, maar als de patient niet geholpen wil worden houd het op natuurlijk......
Alhoewel ik in die situatie me poot stijf had gehouden, want die denk- en handelwijze van 'my way or no way' is nu juist het knelpunt van alle problemen.
En laat je dit begaan zal het probleem blijven bestaan, voor nu en de toekomst.
Om nog wat feitelijke kennis te geven zal ik dit citeren, in de hoop dat iedereen al iets beter geïnformeerd raakt.
Het voorstel van Catharina om het besloten deel open te gooien (met alleen leesrechten geven aan de gemeenschap) om zo wat beter geinformeerd te worden.
Dan krijgen de uitspraken van een aantal mensen of een steviger basis of zet ze ineens in een heel ander licht.
Dan kan iedereen een mening eerlijke mening vellen en zal het democratische mechanisme zijn werk kunnen doen.
Het probleem is dat zeker de nieuwere mensen kijken naar het aantal posts van de ondertekenaars van de oproep, en daarmee concluderen dat die dan het gelijk aan hun kant moeten hebben. Maar je weet wat ze zeggen: 'in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst'.
Er word geen moment getwijfeld aan hun inzet en -een enkele uitzondering daargelaten- niet aan hun oprechtheid, maar beide aspecten betekenen niet dat ze dan ook de waarheid in pacht hebben.
In tegenstelling tot computers zijn mensen niet binair. Het was voor alle deelnemers duidelijk dat hun positie ter discussie zou worden gesteld in het proces én dat er een nieuwe structuur moest komen met betere corrigerende maatregelen. Dat die structuur er niet is gekomen heeft aan meerdere factoren gelegen en die zijn in de discussie ook wel genoemd.
We hebben in dit proces geen mensen nodig die weten hoe fout het is met Ubuntu-NL en die tussen de rokende puinhopen willen werken aan het opbouwen zoals het vroeger was. De gemeenschap is tussen vroeger en nu veranderd, bestaat nu uit meer doelgroepen, ieder met hun eigen wensen en behoeften. Er zijn dus mensen nodig die bereid zijn om 'de gemeenschap' niet te definiëren vanuit hun waardevolle, maar smalle insteek voor hun eigen belangstellingsgebied, maar zich willen inzetten voor nieuwe en meer ervaren gebruikers, voor eindgebruikers, programmeurs én techneuten, voor privégebruikers én zakelijke gebruikers (zoals bij veel andere Ubuntu fora wel gebeurd).