Google kan MS niet verbieden naar de rechter te stappen.
Dat kan idd niet maar is niet wat ik bedoel. Wat ik bedoel is: het zou logisch zijn om de producent aan te klagen (google) ipv de afnemers (bv htc, samsung). Want blijkbaar mag google wel hun spullen laten afnemen (weet niet of de hardwareboeren een vergoeding moeten betalen), maar wordt diezelfde afnemer aangeklaagd wegens patent-inbreuk. Raarrrrr. Te meer ook omdat diezelfde afnemer zo ongeveer nul inspraak heeft over de software.
Ze hebben wel al tegen hardwarefabrikanten gezegd, dat als ze effectief voor de rechter gedaagd worden vanwege patentinbreuken op Android, Google hen dan zal bijstaan. Maar als hardwarefabrikanten uit angst beslissen toe te geven aan de chantage van MS en dan zo'n "IP-licentieovereenkomst" afsluiten, is dat ook hun eigen beslissing en staat Google daarbuiten.
De truc is nu juist dat dit soort zaken
niet voor de rechter komt, maar in-den-minne geschikt wordt. Het voordeel daarvan is dat het een onderlinge overeenkomst tussen 2 partijen is en er dus helemaal niets geopenbaard hoeft te worden. Dit is wat MS het liefste wil, want dan hoeven de zogenaamde patent-inbreuken (welke zijn dat dan?) nooit beschreven te worden. Want dan zal waarschijnlijk blijken dat de meesten gewoon bullshit zijn (prior use bv).
Maar idd angst weerhoud de hardware-fabrikanten om het echt voor de rechter te brengen, ondanks dat ze dan google aan hun zijde zullen vinden. En daarmee blijven we met de situatie zitten dat er een partij is die niets heeft bijgedragen aan een product, toch daar iets aan kan verdienen.
