Is het echt dat ogg hetzelfde geluid in een kleiner bestand kan weg zetten, zonder verlies aan geluidskwaliteit?
Alles hangt af van de compressieinstellingen, van de kwaliteit van de weergaveinstallatie en ten slotte van de (al dan niet geöefende) oren van de gebruiker. Naarmate er minder compressie is, worden de compressieartefacten kleiner en steeds minder hoorbaar. Op een bepaald moment zal zelfs de spreekwoordelijke geoefende luisteraar met zijn topinstallatie (praktisch) geen verschil meer kunnen opmerken. Een goede mp3 encodering (met lame) van 192 kbps variabele bitrate is omzeggens "transparant" voor CD kwaliteit (44100 Hz, 16 bit). Ogg vorbis is zoals aangegeven minstens even goed als mp3 naar compressie toe, maar heeft het voordeel een vrije codec te zijn, die zeer ruim ondersteund wordt (ook op alle Android telefoons bijvoorbeeld). Al jaren werk ik standaard met ogg.
Voor *geluidsproductie* moet je je niet gecomprimeerde signalen bewaren. Dat doe je inderdaad best in het vrije formaat FLAC, dat 30 - 50% plaatswinst oplevert in vergelijking met een niet gecomprimeerde wav bestand.
Als je comprimeert, dan verlies je altijd info/geluidskwaliteit.
Dit is geen correcte uitspraak. Er bestaat namelijk verlieslatende compressie (ogg, mp3, ...) maar ook niet verlieslatende compressie (flac, alac). Bij deze laatste vorm van compressie kan het oorspronkelijke signaal exact gereconstrueerd worden. Bij verlieslatende compressie wordt vóór de compressie ook nog eens (praktisch niet hoorbare) geluidsinformatie weggegooid alvorens de resterende informatie te comprimeren.
