Waarom wordt een kwalijke Ubuntu-versie tot in den treure verdedigd, en wordt er alleen maar gekeken of de fout bij de gebruiker of de hardwarefabrikant ligt?
Ik verdedig het niet. Ik benoem het juist als onbetrouwbare versie omdat het geen LTS is.
Volgens mij heb ik ook gewoon alle opties mee genomen. Jij bent degene die het niet wil zoeken daar waar mogelijk ook de fouten kunnen liggen, en wilt de schuld alleen maar op ubuntu schuiven. Waar je zelf nota bene voor een niet-LTS versie hebt gekozen, wat klote voor je is maar toch.
En niet alleen jij, want veel meer willen niet aannemen dat een laptop bios vaak toch net even wat anders (veiliger, geslotener) in elkaar steekt dan een desktopbios. Zoals wel correct blijkt, want een desktop bios had je allang weer goed gehad.
Overigens zag ik dat je wel vaker in een bios 'experimenteert'. Weet je zeker dat het daar niet een keer verkeerd gegaan is? Het is aan te raden om in een bios niet te veel te aan te passen (want snel problemen/conflicten).
Een kinderziekte, die je onstabiel systeem kan geven is totaal wat anders dan een systeem die zich gedraagt als een windows-virus en je systeem voorgoed onbruikbaar maakt. Daar heb ik nog nooit een waarschuwing over gelezen
Dit is een discussie die gewoon niet te winnen is.
Een systeem wat zich gedraagd als een windowsvirus? Dat gaat wel erg ver na de uitleg over moeilijke laptopbiossen, en swakes uitleg dat dit ook met windows voorvalt dus of het nog maar de vraag is of Ubuntu jouw laptop vernachelt heeft.
En nooit gewaarschuwd en 'wist ik niet' is ook niet helemaal reëel.
As is to be expected, with any release, there are some significant known bugs that users may run into with this release of Ubuntu 17.10.
https://wiki.ubuntu.com/ArtfulAardvark/ReleaseNotes#Known_issuesHad je niet een UEFI probleem?
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubiquity/+bug/1724482 (dus bekend dat er probleempjes konden zijn)
Kom op zeg. Iedereen weet dat als je een stabiele versie wilt waar geen noemenswaardige bugs meer in zitten dat je dan een LTS versie moet kiezen.
Dat wordt hier op het forum ook doorlopend uitgesproken door iedereen. 17.10 is geen LTS release, en dat is niet voor niets. Eerder al plaatste ik een quote met het aanvullende advies op een 17.10 site dat ook gekozen kon worden voor 16.04LTS.
Daarnaast heb ik persoonlijk al vaak mijn bedenkingen uitgesproken over dual-boot waar je kunt verwachten dat concurerende OS-en elkaar voor de voeten gaan lopen, zoals ook wel blijkt uit de vele 'dual-boot probleem' topic die voorbij komen. Het interesseert mij niet als mijn advies tot stand-alone installatie weggewuifd wordt, maar dan is het ook niet zo vreemd als diegenen dan uiteindelijk ook een keer met een 'dual-boot probleem' topic moet komen.
Dan moet je of wie dan ook
1/ nou niet net doen of dat nooit uitgelegd is, en
2/ ook niet net doen of ik klinklare onzin uit kraam en het aan mij ligt.
3/ wel een beetje reëel en rationeel blijven.
Vermoord de boodschappers niet. Nogmaals, ik vind het ook flink balen voor je.