Voorspelling mogelijk einde Ubuntu phone

[Johan Velthuizen]

Canonical faseert smartphones uit

Gedurende het jaar zal Canonical zijn activiteiten met betrekking tot Ubuntu voor smartphones terugschalen, of misschien zelfs beëindigen. Tegelijkertijd gaat Ubuntu zich ten lange leste weer meer richten op de desktop en server.

Bron:http://computerworld.nl/open-source/91002-8-linux-voorspellingen-voor-komend-jaar?hash=04ce4c49e1ae204688cf21d0b1e50411&utm_source=ww-daily-newsletter&utm_medium=2015-12-22

Het blijven natuurlijk voorspellingen.

[erik1984]

Ah, Bryan Lunduke van de Linux Action Show (in het verleden, nu niet meer). Heeft altijd wel interessante meningen over Linux Dit is trouwens het originele artikel: http://www.networkworld.com/article/3016275/opensource-subnet/8-linux-predictions-for-2016.html#slide1

Het zou goed kunnen dat Canonical stopt met telefoons, qua inkomsten lijkt de markt voor 'cloudoplossingen' interessanter voor ze. Volgens mij is dat momenteel het enige winstgevende onderdeel. Wat ze (samen met de community?) nu doen is heel knap maar het gaat denk ik niet snel genoeg t.o.v. de grote jongens qua ontwikkeling. Die kunnen er gewoon veel meer geld tegenaan smijten en zijn nu ook allemaal bezig met vormen van 'convergence'. Ik hoop wel dat Canonical doorgaat met experimenteren op dit gebied, ze waren zo innovatief bezig. Het is natuurlijk makkelijk om te zeggen dat ze zich bij de Ubuntu desktop moeten houden maar de wereld staat niet stil.

Het is misschien wel goed om in de topictitel "voorspelling" erbij te plaatsen, het blijft zoals je zegt maar een mening van een 'kenner'.

[Johan Velthuizen]

Zover ik kan zien staat er toch voorspelling in de topictitel en ook nog in het topic zelf

[erik1984]

Zover ik kan zien staat er toch voorspelling in de topictitel en ook nog in het topic zelf

Overheen gelezen... het is te laat 

[Pjotr]

Best waarschijnlijk..... De server is tenminste winstgevend.

De bureaucomputer blijft zwaar verliesgevend; hopelijk blijven ze daarmee doorgaan.

[partyrabbit]

Het zou jammer zijn als deze voorspelling uit komt.
Vanwege de kinderziektes en weinige apps begin ik er nog niet aan maar van mij mag Touch doorontwikkeld worden en zodra ik het redelijk op mijn foon kan installeren en gebruiken zal ik een zeer blije gebruiker worden.
Ik heb er geen enkele moeite mee als ik van android af kan komen zolang ik kan blijven doen wat ik nu doe (appen, email, FF, agenda,...).

[Pjotr]

Mijn voorspelling, niet voor 2016 maar voor de wat langere termijn: als Ubuntu-voor-de-bureaucomputer (onze Ubuntu dus) niet snel ophoudt met verlies te maken, dan zal 16.04 de laatste LTS-versie van Ubuntu zijn.

Een sombere voorspelling, en ik hoop van harte dat ik ongelijk heb. Want winst voor Ubuntu-voor-de-bureaucomputer, zelfs quitte spelen, zie ik helaas niet gauw gebeuren.

Het zou een zwarte dag zijn, als Canonical zich zou gaan beperken tot de winstgevende wolkdiensten. Maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen, dat dit wel degelijk een reële mogelijkheid is. Geen enkel bedrijf kan zulke verliezen blijven dragen, op een bepaald onderdeel van de bedrijfsactiviteiten.

[partyrabbit]

Mijn voorspelling, niet voor 2016 maar voor de wat langere termijn: als Ubuntu-voor-de-bureaucomputer (onze Ubuntu dus) niet snel ophoudt met verlies te maken, dan zal 16.04 de laatste LTS-versie van Ubuntu zijn.

Dan wordt 16.04 LTS toch tot pakweg 2025 door gebruikt als er geen gelijkwaardig alternatief komt. Dan maar geen updates.
De proggies kunnen met wat geluk toch nog wel gewoon blijven updaten dan, toch? Hopen dat dat dan in elk geval gebeurd.
IK WIL GEEN WINDOWS MEER!!! (sorry voor het schreeuwen)

[Ronaldus]

Mijn voorspelling, niet voor 2016 maar voor de wat langere termijn: als Ubuntu-voor-de-bureaucomputer (onze Ubuntu dus) niet snel ophoudt met verlies te maken, dan zal 16.04 de laatste LTS-versie van Ubuntu zijn.

Zou mij echt heel erg spijten. Het werkt op het moment allemaal supergoed en zo stabiel is het volgens mij lang niet meer geweest.
(Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Mint - het is gewoon moeilijk kiezen)

@Pjotr: mocht dat ooit gebeuren, ga jij je dan in een andere distro specialiseren? (waar wij dan weer de vruchten van kunnen plukken)

[Pjotr]

Als Canonical ooit zou ophouden met Ubuntu, met de nadruk op *zou*, dan zou dat niet het einde van Linux-op-de-bureaucomputer betekenen.... Het zou een zware klap zijn, dat wel.

Maar we vinden dan vast wel een aanvaardbare vervanger. En waarschijnlijk zal ik daar ook wel weer handleidingen voor gaan publiceren.

Maar goed, laten we hopen dat het nooit zo ver komt....

[partyrabbit]

Gelukkig! 

[Theo1971]

Ik ben het met Pjotr eens dat een bedrijf niet kan bestaan van verliesgevende producten, aan de andere kant moeten we ons ook weer niet al teveel zorgen maken.
Zolang er een server editie uitkomt, heb je in feite al een basis waarop je nagenoeg alles kunt bouwen. Vergeet niet dat veel pakketten nagenoeg regelrecht uit de debian repo's komen en die zouden we kunnen 'adopteren'. Ook is het niet echt moeilijk om zelf wat .deb files te maken. Alleen heel specifieke Ubuntu dingen zoals Unity zou in de verdrukking kunnen komen, maar goed als Linux gebruikers hebben we geen tekort aan alternatieven.

Mocht het ooit zover komen, dan zou ik denk ik voor het gemak overstappen op een Debian-achtige.
Linux Mint heeft 'Betsy' een Debian variant en daarmee kan geloof ik de meeste *buntu gebruikers ook prima mee uit de voeten.
 

 

[loti]

Waarom niet gewoon Debian gebruiken?  Is er ook in alle "smaken" en verschilt in gebruik nauwelijks  van Ubuntu/Mint e.d.

[partyrabbit]

Ik ben het met Pjotr eens dat een bedrijf niet kan bestaan van verliesgevende producten, aan de andere kant moeten we ons ook weer niet al teveel zorgen maken.

Dat moet je ook een beetje relatief zien Theo. Hoeveel bedrijven steken hun winst wel niet in toekomstige reserveringen of extra afschrijvingen om uiteindelijk in de jaarbalans en -opgaven een boekhoudkundig verlies te boeken?
Een bedrijf kan dan lang bestaan met verlies. Het is de vraag of verlies ook echt verlies is.

[Ron]

Volgens mij maken we ons zorgen om niets.
De winst wordt gemaakt met de server, en misschien Unity.
Maar voor zover ik weet, is de rest het werk van vrijwilligers, die Gnome, Mate, KDE, XFCE, LXDE e.d. aanpassen aan de vooruitgang.

[Pjotr]

Volgens mij maken we ons zorgen om niets.

Toch wel, helaas:
http://www.linux-magazine.com/Online/Blogs/Off-the-Beat-Bruce-Byfield-s-Blog/Reading-the-tea-leaves-with-Canonical-s-financial-statement

Maar goed. We wachten af en blijven hopen op het beste....

[Ronaldus]

Dan rest nog de vraag of Linux Mint kan voortbestaan zonder Ubuntu en dat niet alles als een kaartenhuis ineen stort.

(Mocht het ooit gebeuren dat Ubunu ooit zou verdwijnen, dan zou ik er knap ziek van worden! We blijven maar hopen op de goede afloop.)

[partyrabbit]

Volgens mij maken we ons zorgen om niets.

Toch wel, helaas:
http://www.linux-magazine.com/Online/Blogs/Off-the-Beat-Bruce-Byfield-s-Blog/Reading-the-tea-leaves-with-Canonical-s-financial-statement

Maar goed. We wachten af en blijven hopen op het beste....

Hoeveel bedrijven steken hun winst wel niet in toekomstige reserveringen of extra afschrijvingen om uiteindelijk in de jaarbalans en -opgaven een boekhoudkundig verlies te boeken?
Een bedrijf kan dan lang bestaan met verlies. Het is de vraag of verlies ook echt verlies is.

En dat ga ik nu inhoudelijk eens wat uitdiepen.

Allereerst staat er onder die link een visie van iemand. Ik baseer me liever op de concrete cijfers en wat ik daar zelf in lees.

Die lening welke als molensteen vernoemd wordt kan ook heel makkelijk een kunstmatig boekhoudkundig verlies zijn (aftrekpost) en zegt mij niet zo veel. De financiering van een dochterbedrijf vanuit het moederbedrijf is bijna altijd in de boeken opgenomen als lening.

Daarnaast gaat dit over een ouder verslag uit 2013. En 2013 is inderdaad een minder jaar waar het winst betreft. Niet eens qua omzet. Dus 2013 is niet echt representatief voor de gemiddelde cijfers.
Hier in de statistieken zie je alweer wat betere cijfers voor 2014.
https://companycheck.co.uk/company/06870835/CANONICAL-GROUP-LIMITED/financial-accounts
Ik zie in de passiva en activa van 2014 ten opzichte van 2013 zelfs een bijna verdubbeling. En ten opzichte van voorgaande jaren nog steeds een zelfde verhoudingen. Gestage omzetgroei dus.
Als ik het goed zie draaien ze 2 miljoen verlies op 113 miljoen omzet in 2014. Dat is boekhoudkundig verlies hoor, neem dat maar van mij aan. En mogelijk wordt dit verlies nog gedekt door belastingteruggave dus niet eens echt verlies.
Vanuit mijn vlugge conclusie (want voor mij onbekendere engelse boekhoudtermen) zie ik dezelfde cijfers stijgende, dus zou ik daaruit de conclusie kunnen trekken dat het bedrijf gezond groeit. Een gezond groeiend bedrijf trekt er zomaar niet de stekker uit.

Disclaimer. Mijn visie is geheel vrijblijvend en er kunnen geen rechten aan ontleend worden. Het is ten zeerste af te raden deze te gebruiken als je bijvoorbeeld gaat speculeren op de beurs.

[Theo1971]

Dan rest nog de vraag of Linux Mint kan voortbestaan zonder Ubuntu en dat niet alles als een kaartenhuis ineen stort.

(Mocht het ooit gebeuren dat Ubunu ooit zou verdwijnen, dan zou ik er knap ziek van worden! We blijven maar hopen op de goede afloop.)

Zoals ik al aangaf, Linux Mint is er ook in een Debian editie 'Betsy'. Dus mocht Ubuntu verdwijnen dan zou denk ik de meest logische stap zijn (van Mint) om daar mee door te gaan.
Qua uiterlijk is er geen verschil met de Ubuntu versie van Mint, alleen onder de motorkap zitten een paar dingetjes anders.
In grote lijnen zouden de met alle respect 'Huis, tuin en keukencomputeraars' hier probleemloos mee uit de voeten kunnen.

Maar goed, het heeft nog geen zin om te speculeren..

[Vistaus]

Ik denk niet dat Linux Mint ineens in elkaar stort, aangezien het zeker geen kleine distro is. Maar kleinere op Ubuntu-gebaseerde distro's komen misschien wel in de problemen. Is wel op te lossen door ook die naar bijv. Debian te migreren, maar dat neemt voor een klein team toch meer werk in beslag dan een groter teams zoals dat van Mint.