Zonder firewall

[August]

Na de installatie van Ubuntu 6.06 heb ik de eerste dagen per ongeluk zonder firewall gewerkt. Heb ik daarmee veel risico gelopen of is Ubunto minder kwetsbaar voor indringers dan Windows xp?

[GWX]

Ik heb nog nooit een firewall gebruikt met Ubuntu.

[August]

GWX, je zegt dat je met Ubuntu nog nooit een firewall hebt gebruikt. Ben jij daarmee een zeldzaamheid of zijn er meer die een firewall achterwege laten?

[Ron]

In tegenstelling tot sommige andere operating systemen, heb je bij Linux root permissies nodig om iets te installeren.
Verder staat Linux standaard dicht, dit weer in tegenstelling tot sommige andere ....... (enz).
De firewall van Ubuntu heb ik wel een keer op de PC gehad, maar gedurende 2 weken werd niets gesignaleerd, dus die heb ik maar weer verwijderd (lol)

m.i. is Linux het veiligste OS,
m.i. is Ubuntu de vriendelijkste Linux.

Ron

[Saamelainen]

Geen firewall hier en ook geen virusscanner. Geen enkel probleem in het afgelopen jaar gehad. Dat was met XP wel anders. Maar bij mijn weten staat er  in Ubuntu standaard een firewall aan die op de achtergrond draait.

[zappa]

Iedereen die Ubuntu gebruikt, gebruikt een firewall
Zit er standaard in, geen open poorten.
firestarter is gewoon een grafische front-end om instellingen van de firewall te verzanderen (bv, port forwarding). De firewall is IPTables.

[budster]

Ik heb inderdaad ook geen firewall of virusscanner. ik doe gewoon netjes mijn updates. VEEL belangrijker!

[GWX]

@zappa: Nee, ik heb het laatst uitgeprobeerd, als ik Firestarter installeer zitten opeens al mijn poorten dicht - daarvoor niet, en kan iedereen gewoon op poort 80 komen enz. Na de installatie van Firestarter moet ik daar (eenmalig, godzijdank) toestemming voor geven.

[zappa]

@zappa: Nee, ik heb het laatst uitgeprobeerd, als ik Firestarter installeer zitten opeens al mijn poorten dicht - daarvoor niet, en kan iedereen gewoon op poort 80 komen enz. Na de installatie van Firestarter moet ik daar (eenmalig, godzijdank) toestemming voor geven.

Dan vrees ik dat firestarter bij installatie gewoon alles toezet, maar iptables heb je hoor.

[Soul-Sing]

geen firestarter hier.

[bartek]

Ik vroeg me eigenlijk af hoe veilig Linux is in 't algemeen.
Is het mogelijk om als hacker binnen te geraken of niet en heb je een firewall nodig?
Ik heb daarom een paar tests gedaan. Met Firestarter en zonder.
Bij Norton kreeg ik dit leuk berichtje:
http://security.symantec.com/sscv6/default.asp?langid=ie&venid=sym

Error 001

Security Scan and Virus Detection do not work with your operating system. To run Security Scan and Virus Detection, you must be using Windows 98/ME, NT 4.0 Workstation/2000 Pro/XP, or Mac OS 8.1 or higher.

Dan heb ik nog een Browser security test gedaan bij http://bcheck.scanit.be/bcheck/ .

The Browser Security Test is finished. Please find the results below:
High Risk Vulnerabilities      0
Medium Risk Vulnerabilities   0
Low Risk Vulnerabilities     0

En als laatste heb ik de Firewall test gedaan bij: http://www.auditmypc.com/freescan/scanoptions.asp

We completed the audit and did not find any open ports.
This is ideal for the average visitor.

De resultaten van deze tests zijn met en zonder Firestarter dezelfde.
Dus waarvoor dient Firestarter nu precies?  

[Azalin]

Firestarter is bij mijn weten ook alleen maar een GUI voor IPTables. En die is standaard (IPTables) geinstalleerd. Als je met en zonder Firestarter andere resultaten krijgt dan lijkt me dat erg vreemd. Ik dacht dit eerst ook, maar bleek dat ik zelf iets had veranderd.

[jpjacobs]

op http://bcheck.scanit.be/bcheck/ :

Code: [Selecteer]

Sorry, the test won't work without Javascript. Please enable it and come back. Read the FAQ for explanation why we need Javascript for the test.Nog beter alle gaatjes zo dichttimmeren met NoScript dat ze zelfs niet meer kunnen kijken of er gaatjes zijn