Ubuntu 21.10 Sound-probleem

[Leon17]

Hoi,
Ik heb een schone installatie gedaan van Ubuntu 21.10, nu heb ik dit probleem:
https://askubuntu.com/questions/1218143/ubuntu-doesnt-recognize-headphone-on-startup-or-restart

Als ik de pc opstart heb ik geen geluid, moet eerst de headphones unpluggen en opnieuw inpluggen om geluid te krijgen.
Bij ALsamixer stond het schuifje van headphones inderdaad helemaal uit, die heb op 100% gezet , maar dit verhielp het probleem niet.
Probleem is misschien dat ik 2 geluidskaarten heb, 1 HDMI -aansluiting op de videokaart en 1 op het moederboard.In het BIOS staat de onboard-kaart enabled, deze wil ik graag gebruiken met koptelefoon.

lspci -v | grep -i audio:

Code: [Selecteer]

l00:14.2 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH Azalia Controller (rev 01)
01:00.1 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Caicos HDMI Audio [Radeon HD 6450 / 7450/8450/8490 OEM / R5 230/235/235X OEM]


[Leon17]

Hi,
Hier is de output van lsmod:

Code: [Selecteer]

Module                  Size  Used by
nls_iso8859_1          16384  1
snd_hda_codec_realtek   147456  1
snd_hda_codec_generic    81920  1 snd_hda_codec_realtek
snd_hda_codec_hdmi     61440  1
ledtrig_audio          16384  1 snd_hda_codec_generic
snd_hda_intel          53248  3
snd_intel_dspcfg       28672  1 snd_hda_intel
snd_intel_sdw_acpi     20480  1 snd_intel_dspcfg
radeon               1507328  7
snd_hda_codec         147456  4 snd_hda_codec_generic,snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_intel,snd_hda_codec_realtek
snd_hda_core           94208  5 snd_hda_codec_generic,snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_hda_codec_realtek
drm_ttm_helper         16384  1 radeon
snd_hwdep              16384  1 snd_hda_codec
ttm                    69632  2 radeon,drm_ttm_helper
snd_pcm               118784  4 snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_hda_core
snd_seq_midi           20480  0
snd_seq_midi_event     16384  1 snd_seq_midi
snd_rawmidi            36864  1 snd_seq_midi
drm_kms_helper        262144  1 radeon
kvm_amd               126976  0
cec                    53248  1 drm_kms_helper
ccp                   102400  1 kvm_amd
snd_seq                73728  2 snd_seq_midi,snd_seq_midi_event
kvm                   872448  1 kvm_amd
rc_core                57344  1 cec
i2c_algo_bit           16384  1 radeon
joydev                 28672  0
fb_sys_fops            16384  1 drm_kms_helper
snd_seq_device         16384  3 snd_seq,snd_seq_midi,snd_rawmidi
input_leds             16384  0
syscopyarea            16384  1 drm_kms_helper
sysfillrect            16384  1 drm_kms_helper
sysimgblt              16384  1 drm_kms_helper
snd_timer              40960  2 snd_seq,snd_pcm
snd                    94208  17 snd_hda_codec_generic,snd_seq,snd_seq_device,snd_hda_codec_hdmi,snd_hwdep,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_hda_codec_realtek,snd_timer,snd_pcm,snd_rawmidi
serio_raw              20480  0
efi_pstore             16384  0
k10temp                16384  0
soundcore              16384  1 snd
mac_hid                16384  0
sch_fq_codel           20480  3
msr                    16384  0
parport_pc             45056  0
ppdev                  24576  0
lp                     20480  0
parport                65536  3 parport_pc,lp,ppdev
drm                   561152  8 drm_kms_helper,radeon,drm_ttm_helper,ttm
ip_tables              32768  0
x_tables               49152  1 ip_tables
autofs4                45056  2
uas                    28672  1
usb_storage            73728  1 uas
hid_logitech_hidpp     49152  0
hid_logitech_dj        28672  0
pata_acpi              16384  0
hid_generic            16384  0
usbhid                 61440  1 hid_logitech_dj
hid                   135168  4 usbhid,hid_generic,hid_logitech_dj,hid_logitech_hidpp
8139too                40960  0
r8169                  94208  0
8139cp                 36864  0
mii                    16384  2 8139cp,8139too
ahci                   40960  2
i2c_piix4              28672  0
pata_atiixp            16384  0
realtek                32768  1
libahci                36864  1 ahci

Ik denk dat beide modules geladen worden in de kernel, klopt dat? Ik heb nog steeds dit vervelende probleempje.

Alvast bedankt

[Leon17]

Hi, ik heb voorlopig maar een oud geluidskaartje ingeprikt, dat werkt toch beter.
De ¨Creative Labs EMU20k2 [Sound Blaster X-Fi Titanium Series] "

[partyrabbit]

Je zou ook kunnen voor 21.04LTS. Vermoedelijk stabieler en minder kinderziektes.

Hier wordt veel gedaan met audio op serieus en HQ niveau, en eigenlijk nooit problemen mee gehad (met LTS versies in div pc's). Ubuntu zou dus gewoon prima  op HQ moeten kunnen functioneren naar mijn mening.

[vanadium]

Ook ik heb het voor dat een hoofdtelefoon die is blijven inzitten tijdens het opstarten niet werkt. Ik heb steevast de gewoonte hoofdtelefoons uit te pluggen na het afzetten. Dat heeft mogelijk te maken met linux permissies. Als die hoofdtelefoon al inplugd was voor je inlogde, heb je er geen toegang toe.

[partyrabbit]

Is dan mogelijk een 21(.10) probleem? Toevallig laat ik de laatste tijd een koptelefoon zitten in een van onze pc's met 18 er op en deze werkt gewoon zoals het hoort.
Of misschien hardware gerelateerd?

[ajjp]

Je zou ook kunnen voor 21.10LTS. Vermoedelijk stabieler en minder kinderziektes.

Ik vermoed een typefout: wordt niet 20.04 bedoeld?

[partyrabbit]

Yep. Klopt ajjp  aangepast.

[ajjp]

Yep. Klopt ajjp  aangepast.

Bijna goed  : 20.04

[partyrabbit]

Yep. Klopt ajjp  aangepast.

Bijna goed  : 20.04

Volgens mij gewoon goed.

Ubuntu 21.04 is here
Canonical on 22 April 2021
22 April 2021: Today, Canonical released Ubuntu 21.04 ....

[ajjp]

Volgens mij gewoon goed.

We gaan geen ruzie maken, en 21.04 bestaat zeker. Maar het is geen LTS en kan daardoor minder betrouwbare elementen bevatten.
Prettige feestdagen toegewenst.

[vanadium]

Ik heb het eens opnieuw geprobeerd, zowel in 20.04 als 21.10. Als ik herstart met de koptelefoon erin, dan gaat het afspelen na de heropstart standaard via de interne luidspreker. Je kan dan het geluid  omleiden naar de hoofdtelefoon door die eruit en er weer in te steken, maar evengoed kan je via de geluidinstellingen overschakelen naar de hoofdtelefoon.

[partyrabbit]

Volgens mij gewoon goed.

... Maar het is geen LTS en kan daardoor minder betrouwbare elementen bevatten.
Prettige feestdagen toegewenst.

We gaan geen ruzie maken

Ik weet niet of het iemand opgevallen is? Ik maak nooit ruzie.  Ik ga er niet voor opzij nee als ik ruzie maken van iemand op me af krijg, dat klopt.

[M_aD]

Volgens mij gewoon goed.

We gaan geen ruzie maken, en 21.04 bestaat zeker. Maar het is geen LTS en kan daardoor minder betrouwbare elementen bevatten.
Prettige feestdagen toegewenst.

Helaas deel ik die mening niet, mijn ervaring na al die jaren is dat de tussen versies net zo stabiel zijn en betrouwbare elementen bevatten als een LTS versie. LTS betekent nog lang niet Long Term Stability maar Long Term Support. En dat laatste heeft niets met stabiliteit of betrouwbare elementen te maken. Er zijn zat gebruikers die ook problemen ondervinden met een LTS versie, ik zie dat dagelijks op IRC en andere support media.

[vanadium]

Helaas deel ik die mening niet, mijn ervaring na al die jaren is dat de tussen versies net zo stabiel zijn en betrouwbare elementen bevatten als een LTS versie. LTS betekent nog lang niet Long Term Stability maar Long Term Support. En dat laatste heeft niets met stabiliteit of betrouwbare elementen te maken. Er zijn zat gebruikers die ook problemen ondervinden met een LTS versie, ik zie dat dagelijks op IRC en andere support media.

Helemaal akkoord.

[partyrabbit]

Helaas deel ik die mening niet

Helemaal akkoord.

Dat daar jullie voorkeur naar uit gaat ... helemaal prima want eigen keuze :thumbsup:
Maar wat jullie zeggen is niet juist.

En Ubuntu zelf is het er ook niet mee eens 

LTS stands for long term support. Here, support means that throughout the lifetime of a release there is a commitment to update, patch and maintain the software. For an LTS, there is a shorter development cycle, where engineers and contributors add to the body of the release. And a longer beta testing cycle, where more testing and bug fixing takes place to focus on a release’s performance and stability.

....we release a new LTS where all of the developments from the previous two years accumulate into one up-to-date, feature-rich release. These releases focus on performance enhancement and stability

Volgens mij weet iedereen (ook hier) dat de LTS versies de stabiel uitgeteste versies zijn van de niet-LTS waarin van alles geprobeert en getest wordt (=aka beta versies met meer risico op kinderziektes).

We start stabilising the release early by significantly limiting the number of new features. We will choose which features we package into the LTS release, versus which ones we leave out and allow for users to optionally download and use from a separate archive.

Dus als je het daar niet mee eens bent kun je beter met Canonical gaan discussieren.

In elk geval hoop ik dat newbies niet op een verkeerd been geplaatst zijn.

[M_aD]

Canonical kan veel zeggen maar het is de eigen ervaring, sinds 2007 van mijn kant, die telt. Ieder zijn/haar mening.

[partyrabbit]

Canonical kan veel zeggen maar het is de eigen ervaring, sinds 2007 van mijn kant, die telt. Ieder zijn/haar mening.

Dat zeg ik toch ook? Dat iedereen mag ervaren wat hij wil, en installeren wat hij wil? Zeg ik ergens van niet dan? Waarom wil je zo graag discussieren?
Al is mijn persoonlijke ervaring dat de LTS zeker stabieler zijn, want ik zie hier heel vaak vreemde problemen voorbij komen met niet-LTS versies die ik nooit, en nooit zo vaak heb. Zoals ook nu weer, sound-probleem zoals ik het nog nooit had. Terwijl hier toch ook altijd drie of meer pc's draaien.
Dus tja, de meningen verschillen daarover. En zoals jij zegt, dat mag  Waarom mijn 'mening' pogen te weerleggen??
Ik geef slechts een acceptabel optioneel advies, waar Leon17 prima zelf kan overwegen en kiezen wat hij daarmee doet (of niet, mij ook best).

En dat de niet-LTS versies beta versies zijn waarin getest wordt is gewoon een vaststaand feit en dat is voor mij ook geen enkel onderwerp van discussie.
Dus wie (jij?) toch verder wilt discussieren over de statements van Cononical moet ik toch echt nogmaals naar Cononical/Ubuntu.com verwijzen. Niet mijn discussie, maar tussen jou en Cononical 
Succes ermee :thumbsup:

[vanadium]

@partyrabbit graag ook een citaat waarin ze zeggen dat de interim versies geen productiekwaliteit zijn, m.a.w. experimentele beta software. Dat de LTS versies meest stabiel zijn, is logisch en duidelijk. Dat de tussenversies daarom van beta kwaliteit zouden zijn, is eenvoudig niet waar. Stel je voor. Een bedrijf dat betaversies uitbrengt.

[partyrabbit]

@partyrabbit graag ook een citaat waarin ze zeggen dat de interim versies geen productiekwaliteit zijn, m.a.w. experimentele beta software.

Staat er al. Letterlijk. Woorden (copy/paste) van de maker zelf. Reactie #15 eerste citaat. Kwestie van goed lezen.
Als dat nog niet voldoende duidelijk voor je is moet je jezelf er maar verder in verdiepen. Je kunt je kennis mooi uitbouwen op https://www.ubuntu.com en https://wiki.ubuntu.com

Dat de LTS versies meest stabiel zijn, is logisch en duidelijk.

En dus de niet-LTS minder stabiel. Als 2 meer is dan 1, is 1 minder dan 2. Hoe simpel is het?! Inderdaad logisch en duidelijk. Bedankt voor je bevestiging :thumbup:

Tja, discussies uitlokken en in stand houden is ook zo iets ... Ik doe niet mee.
Ook jou verwijs ik naar Connonical en ubuntu.com om je ongenoegen te botvieren. Veel plezier daar met discussieren.

[Ron]

Dit gaat de verkeerde kant op, slotje.