Het hele copyright verhaal is pas een paar eeuwen oud. We zijn het allemaal heel gewoon gaan vinden, maar informatie is het enige produkt dat je 1 keer kan maken, en daarna kosteloos eindeloos kan verkopen.
Het argument is altijd dat zonder deze patenten/octrooien/copyrights, er onvoldoende geinvesteerd wordt in de ontwikkeling. Dat is in mijn ogen een drogreden.
Als wij als samenleving vinden dat er te weinig geinvesteerd wordt in kunst (boeken, muziek), medicijnen, software enzovoort, dan betekent dat enkel dat we er meer in zouden moeten investeren. Het is een taak van de samenleving, een taak van de door ons gekozen overheid, om te investering in zaken die voor een rijke, vooruitstrevende samenleving belangrijk zijn. Hoewel ook subsidie stelsels nadelen hebben, is het in mijn ogen duidelijk dat deze taak (net zoals vele andere essentiele overheidstaken) niet simpel afgewenteld kan worden door het te privatiseren.
Medicijnproducenten doen uit deze 'stimulerende' economische overweging in principe liever aan symtoombestrijding dan aan genezing. Medicijnen worden niet verkocht tegen een productieprijs + redelijke winstmarge, maar tegen een monopolistische marktwaarde, waardoor hele werelddelen worden buitengesloten. Hetzelfde geldt voor andere vormen van commerciele informatieverkoop. Kunst wordt bijvoorbeeld zo commercieel dat een groot deel van de diversiteit en oorspronkelijkheid, en daarmee mijns inziens de essentie van de kunst, verloren gaat.
Niet alleen zal het in de toekomst alleen maar moeilijker worden om dit stelsel in stand te houden, ik hoop dat men zich ook gaat realiseren dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen van de huidige regelgeving. Afschaffing is echter alleen mogelijk als overheden hun verantwoordelijkheden nemen, iets wat de laatste tijd een onwaarschijnlijk vooruitzicht lijkt te zijn. Zij doen ieder liever wat 'de man in de straat' wil, in plaats van datgene waarvoor ze betaald en gekozen worden, namelijk zich zelf volledig te verdiepen in de materie en het beter te weten dan de man in de straat. Het klinkt allemaal heel democratisch om te doen wat de meerderheid wil, maar het
parlementaire aspect van de democratie gaat hiermee verloren en de overheid wordt daardoor net zo kortzichtig als het door aandelen gedreven bedrijfsleven.
Wel een beetje off-topic voor een 'Software en configuratie' forum