Gparted en schijfbenaming soms anders

[donpedroII]

Het is niet echt een probleem, maar soms lijkt het wel of mijn schijfaanduiding de weg kwijt is.

Bijvoorbeeld bij een start, welke zonder problemen verloopt, heet mijn hoofdschijf SDA.
Een andere start is dit ineens anders, dan heet de hoofdschijf ineens SDB

Code: [Selecteer]

                Boot Info Script 0.55    dated February 15th, 2010                   

============================= Boot Info Summary: ==============================

 => Grub 2 is installed in the MBR of /dev/sda and looks on the same drive in
    partition #2 for /boot/grub.
 => Windows is installed in the MBR of /dev/sdb
 => Grub 0.97 is installed in the MBR of /dev/sdc and looks on the same drive
    in partition #3 for /boot/grub/stage2 and /boot/grub/menu.lst.

Code: [Selecteer]

                Boot Info Script 0.55    dated February 15th, 2010                   

============================= Boot Info Summary: ==============================

 => Grub 0.97 is installed in the MBR of /dev/sda and looks on the same drive
    in partition #3 for /boot/grub/stage2 and /boot/grub/menu.lst.
 => Grub 2 is installed in the MBR of /dev/sdb and looks on the same drive in
    partition #2 for /boot/grub.
 => Windows is installed in the MBR of /dev/sdc
Bootscript gebruik ik voor een groot aantal details, maar daar zie ik dus dezelfde vermeldingen als Gparted al laat zien in zijn GUI.

Kan maar niet de vinger leggen op de zere plek waarom dit nu zo nu en dan gebeurt.
NOTE: Er zijn nooit problemen met opstarten voor alle duidelijkheid, merk er dus eigenlijk niets van.

[vanadium]

In modernere hardware kunnen device namen veranderen bij opstart. Daarom juist wordt nu met de UUID gewerkt, een uniek label voor de partitie.

[heir4c]

Je geeft hier melding van twee verschillende grub's namelijk de "oude" grub en grub2.
Je hebt dus een installatie met de oude grub en een installatie die de nieuwe grub gebruikt.
Het beste kan je via de LiveCD Grub2 herstellen/herinstalleren en die gebruiken om te booten.
De oude grub herkend namelijk de nieuwe grub instellingen niet en zal dus een partitie waar een nieuw ubuntu versie opstaat en die grub2 gebruikt niet zien.
Daarom: Gebruik Grub2, die ziet wel de installatie die nog de oude grub gebruikt.

[softbart]

+1
Heeft ook te maken dat aflezing van de schijven verschilt tussen de oude en de nieuwe grub. (hd0,0 of hd0,1)

groet,

Theo

[donpedroII]

Het beste kan je via de LiveCD Grub2 herstellen/herinstalleren en die gebruiken om te booten.

Schijnbaar dat in de SDA die soms dus SDB heet in de MBR een oude Grub is geinstalleerd geweest.

Werk hier nu met Grub2 zonder problemen en dat is ook altijd Grub2.
Het is dus niet zo dat ik de ene keer start met een Grub(1) en een volgende keer met een Grub2.
Heb dus geen last van die Grub(1) in die andere MBR.

Alle installaties werken naar behoren.
Heb 3 installaties:

1. Ubuntu 10.04.1 LTS ( Werk versie )
2. Ubuntu Studio 10.04 ( Audio versie LMMS )
3. Windows XP SP3

Het verhaal van vanadium verklaart ook wel een beetje waarom het gewoon werkt door die UUID.
Ben altijd al een voorstander geweest van gebruik van een UUID, omdat die toch uniek is en blijft, maar dat terzijde.

Schijnbaar dat er ergens op een moment de benamingen voor partities schijnbaar door de war kan raken.
De vraag is dus waarom en hoe?

Dit schept natuurlijk verwarring toch?

[heir4c]

Is één van de installs een upgrade van een oude versie naar 10.04 waar de oude grub werd gebruikt?

Je kan misschien (als dit kan natuurlijk, heb hier geen weet van of dit kan) de MBR opnieuw "installeren" (zal het maar zo noemen, bedoel dus leeg maken en terug aanmaken zodat de huidige gegevens ervan verdwijnen) en daarna grub2 opnieuw installeren.
Kan dit eigenlijk?

Heeft ook te maken dat aflezing van de schijven verschilt tussen de oude en de nieuwe grub. (hd0,0 of hd0,1)

Inderdaad, eigenlijk heel verwarrend. Er is ergens een topic over geweest met vermelding van die verandering en toen was ik daar niet blij mee. Tenslotte verander je eigenlijk de normale gang van zaken die Linux standaard gebruikt. Heel verwarrend als je plots op een (ander) Linux systeem zit (console) en je de hd benaming gebruikt en dan de verkeerde cijfers gebruikt. Vind dit nog steeds een minpunt.

[donpedroII]

Is één van de installs een upgrade van een oude versie naar 10.04 waar de oude grub werd gebruikt?

Deze install is nog uit de tijd van de 7.04 versie en elke keer probleemloos overgegaan naar de volgende versie.

Je kan misschien (als dit kan natuurlijk, heb hier geen weet van of dit kan) de MBR opnieuw "installeren"

Ja, dat kan wel met het commando

Code: [Selecteer]

install-mbr + een aantal optionsInfo see install-mbr manual
Maar of ik dat ook ga doen ... met alle gevaren c.q gevolgen van dien ... denk het op dit moment niet, zeker omdat ik er niet echt hinder van heb.
Is meer iets dat mij al een tijdje bezig hield, waar ik maar niet een duidelijke verklaring voor kan vinden.

Geloof zelf ook niet dat een benaming als SDA / SDB direct te maken heeft met de MBR van een disk.
Want dan zou het gelijk moeten blijven, omdat ook de MBR informatie ook niet verandert.

Op dit moment van schrijven is het weer anders 
De schijven die normaal alleen SDA of SDB waren, blijken nu zelfs SDC te kunnen worden.
Heb nu alleen maar het systeem opgestart met een externe USB disk aangesloten.

Code: [Selecteer]

                Boot Info Script 0.55    dated February 15th, 2010                   

============================= Boot Info Summary: ==============================

 => Grub 2 is installed in the MBR of /dev/sda and looks on the same drive in
    partition #2 for /boot/grub.
 => Windows is installed in the MBR of /dev/sdb
 => Grub 0.97 is installed in the MBR of /dev/sdc and looks on the same drive
    in partition #3 for /boot/grub/stage2 and /boot/grub/menu.lst.
 => Windows is installed in the MBR of /dev/sdd

sda1: _________________________________________________________________________

    File system:       ntfs
    Boot sector type:  Windows XP
    Boot sector info:  No errors found in the Boot Parameter Block.
    Operating System:  Windows XP
    Boot files/dirs:   /boot.ini /ntldr /NTDETECT.COM

sda2: _________________________________________________________________________

    File system:       reiserfs
    Boot sector type:  -
    Boot sector info: 
    Operating System:  Ubuntu 10.04.1 LTS
    Boot files/dirs:   /boot/grub/menu.lst /boot/grub/grub.cfg /etc/fstab
                       /boot/grub/core.img

sdb1: _________________________________________________________________________

    File system:       ntfs
    Boot sector type:  Windows XP
    Boot sector info:  No errors found in the Boot Parameter Block.
    Operating System: 
    Boot files/dirs:   

sdc1: _________________________________________________________________________

    File system:       reiserfs
    Boot sector type:  -
    Boot sector info: 
    Operating System: 
    Boot files/dirs:   

sdc2: _________________________________________________________________________

    File system:       swap
    Boot sector type:  -
    Boot sector info: 

sdc3: _________________________________________________________________________

    File system:       ext4
    Boot sector type:  -
    Boot sector info: 
    Operating System:  Ubuntu 10.04.1 LTS
    Boot files/dirs:   /boot/grub/grub.cfg /etc/fstab

sdc4: _________________________________________________________________________

    File system:       reiserfs
    Boot sector type:  -
    Boot sector info: 
    Operating System: 
    Boot files/dirs:   

Krijg een beetje het gevoel dat het een beetje is van 'first up and ready' krijgt SDA en de volgende 'up and ready' krijgt SDB enz enz.

[heir4c]

   

[vanadium]

Krijg een beetje het gevoel dat het een beetje is van 'first up and ready' krijgt SDA en de volgende 'up and ready' krijgt SDB enz enz.

Daar gaat het om in huidige hardware, en daarom het het tegenwoordig nodig via UUID te werken in plaats van device name.