VirtualBox, met Apple Inc. USB controller?

[foxofinfinety]

ik vroeg mij even af of meer mensen dit ooit gezien hebben, of dat dat enkel bij mij is:

[foxofinfinety@pcbsd-5005] /usr/home/foxofinfinety# lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 440FX - 82441FX PMC [Natoma] (rev 02)
00:01.0 ISA bridge: Intel Corporation 82371SB PIIX3 ISA [Natoma/Triton II]
00:01.1 IDE interface: Intel Corporation 82371AB/EB/MB PIIX4 IDE (rev 01)
00:02.0 VGA compatible controller: InnoTek Systemberatung GmbH VirtualBox Graphics Adapter
00:03.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82540EM Gigabit Ethernet Controller (rev 02)
00:04.0 System peripheral: InnoTek Systemberatung GmbH VirtualBox Guest Service
00:05.0 Multimedia audio controller: Intel Corporation 82801AA AC'97 Audio Controller (rev 01)
00:06.0 USB Controller: Apple Computer Inc. KeyLargo/Intrepid USB
00:07.0 Bridge: Intel Corporation 82371AB/EB/MB PIIX4 ACPI (rev 08)

is in PC-BSD 9.0-RC met Intel PIIX3 chipset.

nou Apple heeft wel OpenSource software, maar een virtuele USB controlller? dat lijkt mij eigenlijk wel raar.
dus wat ik mij even af, weet iemand waarom deze aangeeft een Apple Computer Inc. USB controller te zijn? vooral gezien Apple al sins 2007 niet meer Apple Computer Inc. maar Apple Inc. heet, dan is dit dus al wel een vrij oude USB controller.

[Erik Krom]

Ik heb het ook in mijn VirtalBox.

Ik snap je punt alleen niet.
Is dit niet eerder een vraag die je aan Oracle moet stellen?

[RikRik]

Niet alleen bij jou
0001:10:19.0 USB-controller: Apple Computer Inc KeyLargo / Intrepid USB

https://wiki.archlinux.org/index.php/Alubook_(Powerbook_5,6)

[Vistaus]

Ik heb het ook in mijn VirtalBox.

Ik snap je punt alleen niet.
Is dit niet eerder een vraag die je aan Oracle moet stellen?

Je bedoelt in hun crappy forum waar de developers in onbegrijpelijke taal antwoorden en waar al tijden door de gebruikers over geklaagd wordt dat het onbegrijpelijk is en waar weinig ideeën uit de community worden opgenomen?

[foxofinfinety]

Ik heb het ook in mijn VirtalBox.

Ik snap je punt alleen niet.
Is dit niet eerder een vraag die je aan Oracle moet stellen?

Je bedoelt in hun crappy forum waar de developers in onbegrijpelijke taal antwoorden en waar al tijden door de gebruikers over geklaagd wordt dat het onbegrijpelijk is en waar weinig ideeën uit de community worden opgenomen?

buiten dat heb ik geen Oracle Account, en door mijn ervaringen met Oracle heb ik ook niet bepaald enige behoefte aan een Oracle Account.
daarbij vraag ik me af of Oracle het uberhoupt weet, het kan zijn dat het al zo is vanaf versies die Sun nog leverde.

maar het punt is vooral, waarom, want de PIIX3 chipset had al USB, weliswaar 1.1, maar, de controller die gevirtualiseerd word, is ook 1.1, dus waarom niet de USB controller van de chipset?