Waarom krijg ik nu opeens twijfels aan de betrouwbaarheid van AVG?
Het zal niet de eerste noch de laatste keer zijn dat antivirusprogramma's 'vals postief' reageren.
De verschillen tusssen ''echte'' en op ''echt lijkende" virussen (of trojans of andere malware) kunnen namelijk heel klein zijn.
Er is blijkbaar ''iets'' mis maar niks ''loos''.
![Huh? ???](https://forum.ubuntu-nl.org/Smileys/default/huh.gif)
...Daar kan men dan toch twijfel over hebben lijkt me zo..
![undecided :|](https://forum.ubuntu-nl.org/Smileys/default/undecided.gif)
AANVULLING:
24-02-2009 gelezen op :
http://pcbeveiliging.forumup.nl/viewtopic.php?p=1631&mforum=pcbeveiliging#1631"Beveiligingsbedrijf Symantec heeft een nieuw zero-day lek in Microsoft Excel ontdekt dat hackers actief misbruiken om systemen met een Trojaanse paard te infecteren. De kwetsbaarheid bevindt zich in Microsoft Excel 2007 en de versie met Service Pack 1. Aangezien er nog geen update beschikbaar is, krijgen gebruikers het advies om geen Excel documenten te openen van bronnen die men niet kent en heeft geverifieerd. Het lek in Microsoft's kantoorsoftware volgt na de ontdekking van een zero-day lek in Adobe Acrobat en Adobe Reader, waarmee aanvallers ook gerichte aanvallen uitvoeren."
EDIT: ONDERSTAANDE VRAAG ZAL IK ALS NIEUW TOPIC STARTENVraag: kan Open Office (dat dezelfde Excel bestanden kan openen...) dergelijke besmette bestanden doorgeven als je deze bestanden vervolgens onder windows zou openen?...Op die manier zou Ubuntu doorgeefluikje voor deze trojan kunnen zijn. Toch nog link dan?