Partitie indeling vertraagt PC???

[Bitbuntu]

Ik heb hier een laptopje waar ik eens voor de aardigheid bij het indelen van de partities elke map gekoppeld aan een apparte partitie. Dus een partitie voor de home, root, swap, var, enz... Volgens mij werkt dit enorm vertragend.  Klopt dit of is gewoon Intrepid op deze laptop langzamer dan Hardy of Gutsy??

[AutoStatic]

Hallo Bitbuntu, een dergelijke indeling werkt niet vertragend.

[Bitbuntu]

Hallo Bitbuntu, een dergelijke indeling werkt niet vertragend.

dit zijn mijn partities:

Partitie         Bestandsysteem        koppelpunt
/dev/sda1          ext3                        /
/dev/sda2          extended
    /dev/sda5      linux-swap
    /dev/sda6      ext3                        /boot
    /dev/sda7      ext3                        /usr
    /dev/sda8      ext3                        /var
    /dev/sda9      ext3                        /home

Volgens mij lijkt dit niet de goed manier.

[AutoStatic]

Het is een manier. Maar zie niks vreemds. Jouw indeling gaat niet ten koste van de snelheid.

[Bitbuntu]

Dan moet het aan Itrepid liggen. Het is een P4 2,52Mhz. Ik weet wel  niet meer hoveel ram hij heeft. ik twijgel tussen 256 en 512. Kan ik dit ergens opvragen?

[AutoStatic]

Ja, via System Monitor: System - Administration - System Monitor
In de terminal kun je het opvragen met het commando free
En 512Mb is al erg weinig voor Intrepid.

[Bitbuntu]

Dan moet het aan Itrepid liggen. Het is een P4 2,52Mhz. Ik weet wel  niet meer hoveel ram hij heeft. ik twijgel tussen 256 en 512. Kan ik dit ergens opvragen?

bij systeem -> beheer -> systeem monitor -> systeem

Dag Ari, gevonden. Dank je.
Het is inderdaad een Intel P4 2,53Mhz met 246.7mB. Het is wel een tijd geleden dat ik hier nog gutsy op had draaien, en Hardy dacht ik ook, maar ik dacht toen wel dat hij veel sneller draaide.

[Gandyman]

Toch een kleine noot:

Verdelen over veel partitie's werkt langzamer dan alles op 1 partitie omdat de kop van de HD iedere keer moet verspringen.

[Bitbuntu]

Toch een kleine noot:

Verdelen over veel partitie's werkt langzamer dan alles op 1 partitie omdat de kop van de HD iedere keer moet verspringen.

In die richting was ik dus ook al aan het denken. Ik heb dit eens geprobeerd om te zien of het niet gemakkelijker was bij een verse installatie van Ubuntu, of hij op die manier niet enkel de data laat staan zoals bij de apparte home partitie, maar ook de programma's en instellingen in de var, etc ( maar deze valt niet te koppelen) enz..
Maar als dit het werken vertraagd zie ik hier dus geen voordeel meer in. Maar oke, dat hebben we dan ook alweer geleerd. Hoe zeggen ze dat? "Niet geschoten is altijd mis?"
Om het nu zeter te weten ga ik Intrepid opnieuw installeren onder 1 partitie. En dan weten we het zeker.

[AutoStatic]

Maakt volgens mij niets uit. Als alles op één partitie staat dan moet de kop ook enorm verspringen als ie toevallig het laatste bitje van de 300 Gb aan data moet hebben.

[vanadium]

Maar als dit het werken vertraagd zie ik hier dus geen voordeel meer in.

Het is nooit omwille van performantie dat je partitioneert, maar omwille van gegevensintegriteit en voordelen bij onderhoud. Nuttig en belangrijk voor grote servers, maar voor PC'tjes kies je best voor de eenvoud. Hoogstens een apart home als je er zin in hebt, en dan nog.

[Progger]

Het is inderdaad een Intel P4 2,53Mhz met 246.7mB.

Traag? Dat zal wel, met 246.7MB ram geheugen. Latjes bijsteken is zeer aangeraden.

[Gandyman]

IDD Vanadium.....

Er word altijd gezegd je /home apart houden is beter want dan raak je geen data kwijt als er iets gebeurd.
Echter er word vergeten erbij te zeggen dat je die /home niet alleen op een andere partitie moet zetten maar ook op een andere HD.

Een aparte partitie op dezelfde HD is eigenlijk niet zo slim en kwa veiligheid zinloos.
Als die HD het begeeft of gewoon corrupt raakt zit je nog met de gebakken peren.

Mooiste is
Ubuntu op 1 HD met alles bij elkaar.
/home op een aparte HD en die mounten aan de /home map op de 1e HD.
3e HD voor de backups van je /home.

Je hebt dus in dit geval wezenlijk 3 HDtjes in je pc hangen.

Goed is
Ubuntu op 1 HD met alles bij elkaar.
je /home aldoor backuppen naar de 2e HD.

Dus 2 HDtjes in je pc.

Het enigste andere waarvoor een aparte /home makkelijk zou kunnen zijn is indien je regelmatig dist upgrade en je /home met rust kan laten zodat alle instellingen + proggie's meegaan.
Echter de laatste tijd is dit ook niet meer zo.... ? duszz ?

Maakt volgens mij niets uit. Als alles op één partitie staat dan moet de kop ook enorm verspringen als ie toevallig het laatste bitje van de 300 Gb aan data moet hebben.

Dit klopt niet helemaal AutoStatic
Linux gaat anders om met data op een HD zetten.

Met aparte partitie's weet je zeker dat hij aldoor van de 0-sector naar die partitie moet springen.

[Bitbuntu]

Het is inderdaad een Intel P4 2,53Mhz met 246.7mB.

Traag? Dat zal wel, met 246.7MB ram geheugen. Latjes bijsteken is zeer aangeraden.

Pff, ik weet niet of dit nog de moeite is. Die laptop is al 5 jaar oud, en de HD is maar 40gig. En daarbij ist een Medion. Waar en ga ik die "latjes" vinden en wat gaat het me dan kosten?

Mooiste is
Ubuntu op 1 HD met alles bij elkaar.
/home op een aparte HD en die mounten aan de /home map op de 1e HD.
3e HD voor de backups van je /home.

Is wel niet gemakkelijk om 3HD's in mijn laptop te pleuren

Het enigste andere waarvoor een aparte /home makkelijk zou kunnen zijn is indien je regelmatig dist upgrade en je /home met rust kan laten zodat alle instellingen + proggie's meegaan.
Echter de laatste tijd is dit ook niet meer zo.... ? duszz ?

Daarom had ik dit willen doen. Als je enkel de Home op een apparte partitie hebt en je doet een verse instal, dan ben je toch een aantal progies en instellingen kwijt. In die anedere mappen staan ook nog stukken van programmas.

PS kan mij ook eens iemand vertellen hoe ik die tikfout uit de titel kan halen?

[AutoStatic]

Geheugen voor een dergelijke laptop kost weinig, er zit waarschijnlijk iets van PC-2700 SODIMM geheugen in. En dat zit op 15€ voor 512 Mb.

[Gandyman]

Gewoon je 1e postje openen en bewerken ??

[Bitbuntu]

Geheugen voor een dergelijke laptop kost weinig, er zit waarschijnlijk iets van PC-2700 SODIMM geheugen in. En dat zit op 15€ voor 512 Mb.

Dat lijkt me nu ook weer niet de kop af. (en dan hopen dat die 256mb ook kan blijven zitten.)

Gewoon je 1e postje openen en bewerken ??

Dat heb ik gedaan. Bij de nieuwe posts is het inderdaad aangepast, maar de bestaande posts bijven die schrijffout vertonen.