Ben ik nou gek (vast wel
) of stonden er vanmiddag twee schermafdrukken in het laatste bericht van jan11000 (die er nu dus niet meer staan)?
In ieder geval eentje was van grsync.
'k Ben vanavond aan het zoeken geweest, en heb in ieder geval
gevonden dat zowel Windows als Ubuntu van hetzelfde bestand dezelfde grootte in bytes moeten kunnen weergeven.
Ook, dat Nautilus wel een grootte in bytes kán weergeven, maar dan van maar één bestand. Selecteer je er twee of meer, dan geeft ie geen bytes meer weer.
'k Heb ook nog
du -b
uitgeprobeerd. Terminal geopend in een hoofdmap, du -b ingetoetst en aan het eind van de lange lijst staat het totaal aantal bytes van alles wat zich in de submappen bevindt. Alleen zie ik niet hoe ik dit commando op een selectie kan loslaten.
Volgens du -b zit er een verschil in een hoofdmap op schijf 1 en diezelfde map op schijf 2. Dezelfde hoofdmappen die gisteren volgens Windows exact evengroot waren.
Daarna grsync geïnstalleerd. Één van de pictogrammen bovenin het grsync-venster is een blauwe cirkel met een
i erin. De tekst die verschijnt als je daar met de muis op gaat staan zegt: Tonen wat zou worden uitgevoerd, maar niets daadwerkelijk uitvoeren. Ik heb die twee dezelfde hoofdmappen op schijf 1 en 2 ingevoerd als bron en bestemming en daarna op dat blauwe pictogram geklikt. Resultaat: Voltooid zonder fouten!
Dat is vreemd, want du -b zei dat er een verschil was en volgens de tekst op dat blauwe pictogram werd er niets gewijzigd aan m'n bestanden.
Dus nogmaals du -b uitgevoerd in die twee hoofdmappen. Volgens du -b zat er nog steeds hetzelfde verschil in als bij de eerste keer.
Nu kun jij zeggen, vanadium, dat rsync zeer betrouwbaar is, maar waarschijnlijk zeg je hetzelfde van grsync (is immers een grafische schil om rsync) of van du -b of van Krusader. En toch geven ze alle drie een andere grootte weer van dezelfde selectie. Snap je dat ik dan zo mijn twijfels heb bij de betrouwbaarheid van deze programma's?