[OPGELOST]Swap partitie op verkeerde harddisk

[henkoegema]

Heb zojuist een SSD geinstalleerd op mijn Ubuntu 12.10 desktop.

Eerst startte ik de pc op van sda(HD) , maar nu van sdb (SSD)

Tijdens de installatie vergat ik een swap aan te maken op sdb.
Heb dat later alsnog toegevoegd.

Echter in /etc/fstab blijkt dat Ubuntu automatisch de swap op de HD heeft gevonden. (zie bijlage)

# swap was on /dev/sda5 during installation
UUID=cb39d8fa-b593-4bae-9869-9d59065a64dc none            swap    sw              0       0

Kan ik de UUID van /dev/sda5 vervangen door die van sdb1, zodat de swap van de SSD gebruikt word ?

[Cumulus007]

Nee, dat werkt niet zomaar. Ten eerste moet een partitie als swap worden ingericht voordat je hem kunt gebruiken als zodanig, daarnaast staat Ubuntu al op de SSD en is daarop tevens de enige partitie, neem ik aan.

Je kunt het veel gemakkelijker voor jezelf maken en een swapbestand aanmaken i.p.v. een partitie:

Code: [Selecteer]

sudo mkswap -p 1024000000 /swapfile
De grootte is in bytes; het voorbeeld maakt een swapbestand van 1024MiB in /swapfile (maar die locatie is willekeurig, externe media niet aan te raden).

Code: [Selecteer]

/swapfile swap swap defaults 0 0
Wijzig de swapregel naar dit. Feitelijk hoef je alleen de UUID te vervangen door de bestandslocatie.

[henkoegema]

Nee, dat werkt niet zomaar. Ten eerste moet een partitie als swap worden ingericht voordat je hem kunt gebruiken als zodanig, daarnaast staat Ubuntu al op de SSD en is daarop tevens de enige partitie, neem ik aan.
..............................................................

Er is inderdaad één partitie op de SSD, maar wel een swap gedeelte, die ik dus later heb toegevoegd.

Als ik nu een swap file maak, zoals jij voorstelt, moet ik de de swap regel uit fstab verwijderen?

edit: Ik heb niet goed gelezen   .   Je zegt het zelf al: wijzig de swap regel.     

[Cumulus007]

Je kunt die partitie formatteren als ext4 (Linux) of NTFS(Windows/Linux) als het swapbestand goed werkt.

Wel even herstarten, trouwens.

[henkoegema]

Je kunt die partitie formatteren als ext4 (Linux) of NTFS(Windows/Linux) als het swapbestand goed werkt.

Wel even herstarten, trouwens.

Bij deze mijn dank.     

[aartje]

Ik weet niet hoeveel geheugen in de computer zit. Maar als dat genoeg is
(3 a 4 GB) zou ik sowieso de swappartitie op de harddisk zetten en de swappiness
laag (1?). Normaal word er dan nooit gebruik gemaakt van swap en in geval van nood
van de swap op de harddisk zodat de computer in ieder geval doorloopt.

Een swappartitie op de ssd die ook nog eens (intensief?) gebruikt wordt lijkt me
niet gezond voor dat ssd-device......

[henkoegema]

Ik weet niet hoeveel geheugen in de computer zit. Maar als dat genoeg is
(3 a 4 GB) zou ik sowieso de swappartitie op de harddisk zetten en de swappiness
laag (1?). Normaal word er dan nooit gebruik gemaakt van swap en in geval van nood
van de swap op de harddisk zodat de computer in ieder geval doorloopt.

Een swappartitie op de ssd die ook nog eens (intensief?) gebruikt wordt lijkt me
niet gezond voor dat ssd-device......

Heb 4 GB aan geheugen.
vm.swappiness=1

Ik heb (voorlopig) alles laten staan zoals het nu is, want ik moet over ongeveer een maand toch weer opnieuw beginnen.  (Ubuntu 13.04)
Doe ik ieder half jaar. Ter leering ende vermaeck.   

[aartje]

Ik weet niet hoeveel geheugen in de computer zit. Maar als dat genoeg is
(3 a 4 GB) zou ik sowieso de swappartitie op de harddisk zetten en de swappiness
laag (1?). Normaal word er dan nooit gebruik gemaakt van swap en in geval van nood
van de swap op de harddisk zodat de computer in ieder geval doorloopt.

Een swappartitie op de ssd die ook nog eens (intensief?) gebruikt wordt lijkt me
niet gezond voor dat ssd-device......

Heb 4 GB aan geheugen.
vm.swappiness=1

Ik heb (voorlopig) alles laten staan zoals het nu is, want ik moet over ongeveer een maand toch weer opnieuw beginnen.  (Ubuntu 13.04)
Doe ik ieder half jaar. Ter leering ende vermaeck.   

Met 4 GB geheugen heb je bij normaal gebruik geen swap nodig. Er moet al iets echt
fout gaan wil de computer aan swappen toekomen.  En dan maakt het helemaal niets uit
waar je swap zit, maar heb je dat hoogstens nodig om bij een runnende computer
de boel te kunnen herstellen door het killen van processen of zo.
Meestal komt het "herstel" dan neer op een harde reset (of powercycle) van je
computer.....

Ik zou dus ook bij 13.04 je swap op je HD zetten!

[henkoegema]

............................................
...........................................
Ik zou dus ook bij 13.04 je swap op je HD zetten!

Dank   

[henkoegema]

Ben zeer tevreden met m'n SSD.   

Is m'n eerste ervaring ermee.

[Cumulus007]

Ik weet niet hoeveel geheugen in de computer zit. Maar als dat genoeg is
(3 a 4 GB) zou ik sowieso de swappartitie op de harddisk zetten en de swappiness
laag (1?). Normaal word er dan nooit gebruik gemaakt van swap en in geval van nood
van de swap op de harddisk zodat de computer in ieder geval doorloopt.

Een swappartitie op de ssd die ook nog eens (intensief?) gebruikt wordt lijkt me
niet gezond voor dat ssd-device......

Jawel, hoor. SSD's excelleren bij uitstek in random reads en sequential writes. Swap op een HDD vertraagt je computer aanzienlijk wanneer het wordt aangesproken.

[henkoegema]

Ik weet niet hoeveel geheugen in de computer zit. Maar als dat genoeg is
(3 a 4 GB) zou ik sowieso de swappartitie op de harddisk zetten en de swappiness
laag (1?). Normaal word er dan nooit gebruik gemaakt van swap en in geval van nood
van de swap op de harddisk zodat de computer in ieder geval doorloopt.

Een swappartitie op de ssd die ook nog eens (intensief?) gebruikt wordt lijkt me
niet gezond voor dat ssd-device......

Jawel, hoor. SSD's excelleren bij uitstek in random reads en sequential writes. Swap op een HDD vertraagt je computer aanzienlijk wanneer het wordt aangesproken.

Maar ik denk dat het bij mij maar zelden wordt aangesproken.
Ben geen 'heavy' gebruiker. (meer een hobbyist)   

[Cumulus007]

Ik weet niet hoeveel geheugen in de computer zit. Maar als dat genoeg is
(3 a 4 GB) zou ik sowieso de swappartitie op de harddisk zetten en de swappiness
laag (1?). Normaal word er dan nooit gebruik gemaakt van swap en in geval van nood
van de swap op de harddisk zodat de computer in ieder geval doorloopt.

Een swappartitie op de ssd die ook nog eens (intensief?) gebruikt wordt lijkt me
niet gezond voor dat ssd-device......

Jawel, hoor. SSD's excelleren bij uitstek in random reads en sequential writes. Swap op een HDD vertraagt je computer aanzienlijk wanneer het wordt aangesproken.

Maar ik denk dat het bij mij maar zelden wordt aangesproken.
Ben geen 'heavy' gebruiker. (meer een hobbyist)   

Dan hoef je je er nog minder druk om te maken.

[vanadium]

Jawel, hoor. SSD's excelleren bij uitstek in random reads en sequential writes. Swap op een HDD vertraagt je computer aanzienlijk wanneer het wordt aangesproken.

Dat is inderdaad zo, maar de zorg bij een SSD is: slijtage. SSD's kunnen maar een beperkt aantal schrijfcyclussen aan. Vandaar die tweaks en ingrepen om schrijfacties te reduceren. Ik heb zelf nog geen ervaring met SSD, en in hoeverre dit met de huidige generatie SSD's nog een praktische zorg is, weet ik niet.