Oeps sorry hier is de link.
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/SpeedReading/default.html?o=1
Weet ook niet waarom het in Linux niet werkt maar ik begin er aan gewend te raken dat het daar meestal met een vertraging uiteindelijk wel gaat werken.Blijkbaar is alles nog afgesteld op Windows en nog niet op Linux.
Hier werkt hij FF10.
http://ie.microsoft.com/testdrive/Graphics/hands-on-css3/ deze werken ook goed (via Totem).
Ik bedoelde dat de GPU versnelling niet echt denderend werkt in Linux.
@RikRik, het is heel simpel, er zijn 2 browsers die heel veel doen met HTML5 en dus voorop lopen en dat zijn Chrome en Safari.
Alle anderen huppelen er achter aan ie, ff en Opera willen ook wel maar komen te kort. Tevens zorgen ze voor eigen codes die je terug kunt vinden in deze test.
http://ie.microsoft.com/testdrive/Graphics/hands-on-css3/Laat je uit je CSS van je website de regels -ms-, -moz-, -o- en -xv- weg, dan werken die niet meer en krijg je dit.
http://xub-info.nl/b/Ga met je muis over de menu knoppen en zie de verschillen in de browser.
Als je FF, Opera en ie9 gebruikt, dan zie je geen animatie.
Gebruik je Chromium of Chrome dan zie je dat het vloeiend over gaat kwa kleur en kwa grote.
Als ik wel extra regels invoer dan krijg je dit.
http://xub-info.nl/c/ En dan zie je in alle browsers wel een vloeiende overgang. Ik heb in deze geen vergroting toegepast dus die ontbreekt maar verder hoor je dus het zelfde effect te zien bui een juiste HTML5 code in de eerste link.
@femke98, De versnelling heeft te maken met je videokaart en niet of je het weer kunt geven.
Met HTML5 is veel meer mogelijk en kun je animatie's, effecten, overgangen en nog veel meer maken zoals een soort paint.
Als je dus animatie's gebruikt heb je hardware ondersteuning nodig en dat kun je doen met je videokaart.
Op dat gebied licht ie voor maar Chrome en FF zijn er ook mee bezig geweest en daarom heb je het nu in de nieuwere versies van FF en als je het aan zet in Chrome, het ook.
Verder waar dus je browser van belang is en waarom Chrome aan te raden is voor HTML5 is, is vanwege de HTML5 ondersteuning en de standaard HTML5 code die ze gebruiken. Firefox, ie en Opera voegen hun eigen code toe en vooral Firefox is daar nogal in gedreven waar vroeger ie er juist goed in was om dat te doen.
Op zich kan dat geen kwaad maar aangezien FF niet zo'n groot marktaandeel heeft als ie en omdat nu meer en meer webdesigners besluiten om de standaard aan te houden, word het straks belangrijk dat je kijkt naar welke browser je gaat gebruiken en dan is Chrome op dit moment voor Linux de browser om voor te gaan als je, je websites goed wilt weergegeven hebben.
Op zich is dat nu al want nu al gebruikt FF op een aantal punten andere codes waardoor lettertype en kader randen anders weergeeft dan wat bedoelt is.
Ik heb in een voorbeeld site die ik hierboven heb geplaatst wel alle codes gebruikt om te laten zien wat mogelijk is maar ik kreeg al reacties dat ie niet het zelfde weergaf als Chrome en zo waardoor ik het maar beperkt heb gehouden tot het menu met kleine effecten.
Maar ik ben ook bezig met een site voor iemand die volledig HTML5 is en alleen -webkit- aanhoud en dus niet goed te zien is in FF, Opera en ie. ie10 weet ik niet maar ik verwacht er niet veel van omdat die ook weer op bepaalde punten hun eigen code gebruiken en ik die niet gebruik. Site kan ik helaas nog niet online zetten omdat degene voor wie het is, het nog niet wil.
Maar ik ga deze week en anders volgende week die codes gebruiken in een voorbeeld site en dan kun je browsers testen op hoe goed ze werkelijk met HTML5 samen werken.
Hier de browsers en hoeveel originele HTML5 code ze ondersteunen en dus comptabele ze zijn met een HTML5 site.
Chrome 57
Safari 57
Firefox 19
Opera 27
ie9 20
Je ziet dat Safari en Chrome ver op de rest voor ligt en dat de rest er achter aan huppelt.
Het probleem van Firefox is vrij groot want ze hebben veel meer wat ze kunnen maar ze gebruiken hun eigen code waardoor ze heel ver achter liggen. Tevens blijven ze met de standaard text formaat en weergave, hun eigen meuk gebruiken waardoor ook dat bij bepaalde codes niet word weergegeven zoals bedoelt al is dit probleem veel kleiner omdat als je een iets andere code gebruikt, ze het wel weergeven.
Het is inderdaad niet de browser, want waar Rik 122 ms haalt in Opera op Ubuntu, haal ik met diezelfde Opera 77 ms.
adsl of kabel zal ook veel uitmaken
Uhm nee het is je videokaart en het heeft niets met je verbinding te maken.
