Maar als het er niet meer zou zijn zou ik waarschijnlijk een open source viewer gebruiken.
Maar doen die het altijd, ook met grote bestanden ?
Deze vraag is al beantwoord. Maar mss probeer je het zelf eens uit? Je eigen ervaring is altijd de beste ervaring.
Bijna iedereen gebruikt toch ook Thunderbird en Firefox ? Die zijn toch ook niet open source ?
FF en Thunderbird niet open source? Dat is nieuw voor mij. Vertel...... 
Mijn vraag blijft dus, wat is er tegen Adobe Acrobat reader ?
Die vraag heb ik hierboven al beantwoord.
De wedervraag: waarom zou je iets anders gebruiken als de standaard prima voldoet?
Ik heb andere pdf-viewers natuurlijk ook wel gebruikt en daar heb ik ook persoonlijk ook
positieve ervaringen mee. Alleen vind ik persoonlijk Acrobat Reader het meest handigst voor mij.
Het doet alle dingen die ik er van verlang en op de makkelijkste manier.
Ik probeer alleen maar aan te geven dat er nog een alternatief is en wordt daar met misplaatste
"plaag" "plaag" tekens op afgeserveerd. Daarom stel ik de vraag "Wat is er tegen op acroread"
Als iemand daar een antwoord op geeft ( en alsjeblieft geen "log" en "achterhaald") dan kan dat
iemand (bv. mij) overtuigen om dat niet meer te gebruiken, in ieder geval niet meer als ik op
mijn manier probeer boekjes te maken.
Er is nog een voorbeeld waar Linux geen goede software voor heeft en dat is OCR. Er is natuurlijk
"gimagereader" (ook discutabel, omdat het niet in de standaard repo's zit) en tesseracct, maar dat haalt
het bij lange na niet bij Omnipage dat alleen onder windows draait. Dat en mijn Tomtom zijn de enige
twee redenen waarom ik nog af en toe windows7 onder Virtualbox draai. En hier bedoel ik dus niet
mee dat Evince en andere alternatieven voor acroread niet goed zijn!!
