In het Duits: Mark Shuttleworth bekräftigt Banshee-Entscheidung.

[Tom]

Mark Shuttleworth bekräftigt Banshee-Entscheidung

Ubuntu-Gründer Mark Shuttleworth hat sich für die Probleme in der Kommunikation mit den Banshee-Entwicklern und der Gemeinschaft entschuldigt, hält aber am Kurs von Canonical fest.
Von Hans-Joachim Baader

In den letzten Tagen war bekannt geworden, dass Canonical 75% der Umsatzbeteiligung, die durch Einkäufe bei Amazon über Banshee gezahlt wird, einbehalten will. Technisch möglich wird das durch eine Änderung des Affiliate-Codes, der im Amazon-Plugin von Banshee steckt, und da Banshee freie Software ist, ist das auch durch die Lizenz gedeckt. Canonical steuert ein weiteres Plugin für Banshee bei, das den eigenen Ubuntu One Music Store ansteuert. Beide Plugins sollen standardmäßig aktiviert sein, und die von beiden generierten Einnahmen sollen zu 25% an die Banshee-Entwickler gehen, die das Geld bisher vollständig der GNOME Foundation stiften.

Nicht nur das prinzipielle Vorgehen von Canonical mit der Änderung des Affiliate Codes wurde von verschiedenen Nutzern kritisiert, sondern auch die Art der Kommunikation. Schon beim Ubuntu-Entwicklertreffen, bei dem beschlossen wurde, Banshee zum Standard-Medienplayer zu machen, wurde nicht an die Implikationen für die Store-Plugins gedacht, wofür sich Shuttleworth nun entschuldigt. Ferner entschuldigt er sich für das erste Angebot an die Entwickler, das Plugin zu deaktivieren und den Affiliate-Code unangetastet zu lassen. Die Person, die dieses Angebot machte, sei dazu nicht berechtigt gewesen. Die nachträgliche Rücknahme dieses Angebotes, das die Banshee-Entwickler gern angenommen hätten, sorgte natürlich für Unmut.

Shuttleworth ist klar, dass es immer Streit geben kann, wenn bezahlte und freiwillige Entwickler eine Gemeinschaft wie die von Ubuntu bilden. Er lässt eine Erläuterung der Prinzipien von Canonical folgen. Canonical bezahle die direkten Kosten der Entwicklung von Ubuntu. Dass darüber hinaus erhebliche Beiträge aus der Gemeinschaft kommen, schmälert seiner Ansicht nach nicht die Investition von Canonical. Das Geschäftsmodell des Unternehmens sei, optionale kostenpflichtige Dienste auf Basis von Ubuntu anzubieten. Nur dadurch sei es möglich, Ubuntu als freies Desktop-System anzubieten. Im Gegensatz dazu seien einige andere Linux-Desktops - er nennt auf Nachfrage Red Hat Workstation und Suse Linux Enterprise Desktop - fast so proprietär wie Windows und Mac OS X.

Laut Shuttleworth wird Canonical stets bemüht sein, seine Einnahmen mit relevanten Projekten zu teilen, die das alles möglich machen. Er bedauert, dass die Position von Canonical bisher nicht hinreichend dokumentiert wurde, und will das nachholen. Er erwartet, dass solche Streitfälle künftig noch öfter aufkommen. Im Interesse einer lebendigen und innovativen Gemeinschaft lädt er alle Projekte ein, eine Partnerschaft mit Canonical einzugehen. Ferner solle auch die Kommunikation verbessert werden. Beispielsweise können Probleme ähnlicher Art im Bugtracking-System von Ubuntu dokumentiert werden.

Bron: http://www.pro-linux.de/

[emiel1976]

Had het ergens in het Engels gelezen.
Weet zo niet meer waar.

[vds]

Vertaal dat eens, Ik ken geen Duits.

[Tom]

Ik geen Engels.

http://www.google.be/language_tools?hl=nl

Code: [Selecteer]

Ubuntu-oprichter Mark Shuttleworth heeft zijn excuses aangeboden voor de problemen in de communicatie met de Banshee ontwikkelaars en de gemeenschap, stelt de prijs van Canonical.
Door Hans-Joachim Baader

In de afgelopen dagen werd bekend dat Canonical 75% ingehouden van de inkomsten te delen dat door het winkelen bij Amazon betaald via Banshee, zal. Technisch is het mogelijk dat door het veranderen van de affiliate code, die in de Amazone plug-in Banshee, Banshee en er is vrije software, is ook gedekt door de licentie. Canonical draagt een andere plugin voor Banshee, die zijn eigen Ubuntu One Music Store controles. Beide plugins worden standaard ingeschakeld, en de inkomsten van beide zal gaan naar 25% van de Banshee ontwikkelaars die nog doneren het geld ten volle de GNOME Foundation.

Niet alleen is de basisprocedure van Canonical met de verandering van de affiliate code is bekritiseerd door diverse gebruikers, maar ook de aard van de communicatie. Zelfs de Ubuntu-ontwikkelaars vergadering werd besloten waar de standaard Banshee Media Player heeft niet nagedacht over de gevolgen voor de winkel-ins, waarvoor Shuttleworth nu verontschuldigd te maken. Hij heeft ook zijn excuses aangeboden aan het eerste bod uit te schakelen aan de ontwikkelaars, de plugin en onberoerd laten van de affiliate code. De persoon die dit aanbod was, was niet recht op heeft. De daaropvolgende terugtrekking van het aanbod, dat heeft ingestemd met het Banshee ontwikkelaars graag zag, natuurlijk, woede.

Shuttleworth is duidelijk dat er altijd kan worden bewapend, betaald en vrijwillige ontwikkelaars moeten een gemeenschap als die van Ubuntu te vormen. Het kunnen volgen een uitleg van de beginselen van Canonical. Canonical betaalt de directe kosten van de ontwikkeling van Ubuntu. Dat, naast, belangrijke bijdragen van de gemeenschap, geen afbreuk doen aan zijn mening, de investering van Canonical. Het bedrijf business model is het aanbieden van optionele fee-based diensten gebaseerd op Ubuntu. Alleen op die manier is het mogelijk om Ubuntu te bieden als een gratis desktop systeem. In tegenstelling, hadden sommige andere Linux-desktops - roept hij op de vraag Workstation Red Hat en Suse Linux Enterprise Desktop - bijna net zo eigen als Windows en Mac OS X.

Volgens Shuttleworth, zal Canonical worden altijd klaar om haar inkomsten met relevante projecten die het allemaal gebeuren te delen. Hij betreurde het dat de positie van Canonical niet is gedocumenteerd, en zal het goed te maken. Hij gaat ervan uit dat dergelijke geschillen voordoen in de toekomst vaker. In het belang van een levendige en innovatieve projecten voor de gemeenschap, hij nodigt alle tot het aangaan van een partnerschap met Canonical. Bovendien moet de communicatie worden verbeterd. Zo zijn de problemen van een vergelijkbare soort in de bug tracking systeem Ubuntu zal worden gedocumenteerd.

[vds]

Dank u Wanda voor de vertaling. Maar t is nogal gebrekkig Nederlands XD. Google vertaling?
Engels een beetje, Duits al helemaal niet.

[Tom]

Yep Google vertaling was te lui om het zelf te doen ,maar hoofdzaak we weten waar het over gaat nietwaar.
Overigens ik mag Banshee niet maar das een andere story.
Vraag mij alleen af waarom Rhythmbox niet meer standaard is ?.

[crashit]

In de tijd dat ik Ubuntu nu gebruik, zijn er al zo vaak programma's verwisseld zonder duidelijke reden. Volgens mij doen ze het gewoon om wat nieuws te hebben

Maar de officiële reden heb ik ff van tweakers gejat:
Volgens een meerderheid zou de ontwikkelsnelheid van Banshee een stuk hoger liggen dan Rhythmbox en bovendien over meer functionaliteit beschikken, waaronder het afspelen van video.