Ratelende scanner

[Cargamel]

Ik heb een HP Scanjet 4200C. Het scannen gaat prima met zowel met Xsane Image Scanning Program als met Simple Scan. Met Simple Scan kan je bijsnijden; met Xsane heb ik dat nog niet kunnen ontdekken. Maar met het afsluiten van Simple Scan begint de scanner enorm te ratelen. Remedie om te stoppen: stekker eruit. Dat doet 'ie niet als Xsane wordt afgesloten. De stekker eruit is natuurlijk een oplossing, maar het moet eleganter kunnen, lijkt mij. Iemand enig idee? 

[Paul Matthijsse]

Met Simple Scan kan je bijsnijden; met Xsane heb ik dat nog niet kunnen ontdekken.

In Xsane, maak eerst een preview (preview-venster is te activeren via het menu), daarin kun je met de muis aangeven wat gescand moet worden.

Wat dat ratelen betreft, geen idee. Als Xsane het goed doet, gebruik je dat programma toch?

[Cargamel]

Dank voor de tip. In dat geval gebruik ik alleen Xsane. Dat geratel lijkt me niet goed voor het transport-mechanisme van de scanner. Ben nog niet aan een nieuwe toe.

[Paul Matthijsse]

Over dat ratelen: je bent er toch wel zeker van dat de scanner niet in de transportstand staat? Of half? Doorgaans vind je ergens aan de zijkant een rond ding dat je met behulp van een muntstuk 90 graden kunt draaien.

[Cargamel]

Hoi,

Ik zie onderop een schuifje met twee symbooltjes: slotje dicht, slotje open. Het schuifje staat op het open slotje. Dat zal zijn wat je bedoelt. Ik heb er behalve een Windows Driver CD geen handleiding van.

[VuurVosje]

Over dat ratelen: je bent er toch wel zeker van dat de scanner niet in de transportstand staat? Of half? Doorgaans vind je ergens aan de zijkant een rond ding dat je met behulp van een muntstuk 90 graden kunt draaien.

LOL: is mij ook eens overkomen....   
En maar schelden op die @#$% scannert...   

[Bert Ernste]

Ik zie onderop een schuifje met twee symbooltjes: slotje dicht, slotje open. Het schuifje staat op het open slotje.

Dat is waarschijnlijk de transportstand: op slot als je de scanner verplaatst / verhuist. Niet op slot om te scannen.

[jan11000]

Dacht dat dat gebeurd als je niet wacht tot de scanner klaar is met terug gaan.
Dus wacht eens langer als je iets doet, kijk of je scanner helemaal gestopt is, bijv bij het terug lopen.

[Cargamel]

Nee hoor. Ik wacht tot het scannen klaar is en evt. het resultaat is bewerkt en opgeslagen. Ook al staat ie een uur stil, bij het afsluiten van Simple Scan moet ie altijd nog even het laatste woord.  Misschien heeft ie een trauma heeft opgelopen na de overgang van XP naar W7; toen deed ie het niet meer. Driver . Fijn hoor, die Windows upgrades. Maar goed, we hebben Xsane nog 

[jolo]

Omdat je HP Scanjet 4200C volgens tweakers pricewatch uit het jaar 2000 komt, zou het een hardware probleem kunnen zijn. (Een losse scanner koop je tenslotte niet, als je maar sporadisch scant. Dan ligt een all-in-one printer meer voor de hand.) Al kan ik niet verklaren waarom alleen Simple Scan na het afsluiten, je scanner doet ratelen. Wellicht betreft het een bug in combinatie met jouw HP Scanjet 4200C. 

[Cargamel]

Het was voor mij ook een (leuk) krijgertje toen de vorige eigenaar overstapte van XP naar W7.  Geen probleem met Simple Scan op mijn toenmalige vorige Ubuntu versie.  Maar met 14.04 begon het gereutel.  Om het probleem te elimineren trek ik nu eerst de kabel eruit alvorens Simple Scan af te sluiten. Maar pre-scan met Xsane moet ook lukken, is me verteld. Binnenkort even uitproberen.  En ook eens kijken op Mint en OpenSuse of daar het probleem ook bestaat. Weer iets voor op mijn to-do lijstje. De beste leerschool; samen met het forum natuurlijk ;0)

[HWE64]

Omdat je HP Scanjet 4200C volgens tweakers pricewatch uit het jaar 2000 komt, zou het een hardware probleem kunnen zijn. (Een losse scanner koop je tenslotte niet, als je maar sporadisch scant. Dan ligt een all-in-one printer meer voor de hand.) Al kan ik niet verklaren waarom alleen Simple Scan na het afsluiten, je scanner doet ratelen. Wellicht betreft het een bug in combinatie met jouw HP Scanjet 4200C.

Ik heb nog een oude HP Scanjet G2410 en werkt ook goed zonder ratelend geluid. Deze scanner vind ik makkelijk want je kunt er zo een stuk van een krant onder leggen. Ik heb deze denk ik al zo'n 12 jaar zonder probleem. Het is wel zo dat hij in Windows betere kwaliteit scans maakt dan  met Simple Scan of Xsane. Deze scanners zijn allemaal ontwikkeld voor Windows zo heb ik me laten vertellen op dit forum.

[Paul Matthijsse]

Het is wel zo dat hij in Windows betere kwaliteit scans maakt dan  met Simple Scan of Xsane.

Wat is beter, in deze?

[HWE64]

Wat is beter, in deze?

Ik heb in het begin (sept.) er al eens een topic over gemaakt. ik heb je zelfs gevraagd over de scanknop op de scanner (werkt wel onder W10 en niet onder Xubuntu). Ik kan het helaas niet bewijzen omdat de file te groot is. Iedere pdf is ongeveer 750KB (zonder eventuele bewerkingen wel bijgesneden in Simple Scan).
Henk

[ajjp]

Iedere pdf is ongeveer 750KB (zonder eventuele bewerkingen wel bijgesneden in Simple Scan).

Dit kan niet waar zijn. Ik gebruik ook Simple Scan, maar de grootte van een scan in pdf-formaat varieert enorm, afhankelijk van de keuze <tekst> (in zwart/wit) of <foto> (in kleur) en van de gekozen resolutie.

[HWE64]

Iedere pdf is ongeveer 750KB (zonder eventuele bewerkingen wel bijgesneden in Simple Scan).

Dit kan niet waar zijn. Ik gebruik ook Simple Scan, maar de grootte van een scan in pdf-formaat varieert enorm, afhankelijk van de keuze <tekst> (in zwart/wit) of <foto> (in kleur) en van de gekozen resolutie.

Toch is deze 705KB in A4 Pdf

[Cargamel]

705 of 750 kB? En is dat goed of slecht? Om te checken of ieder .PDF document 750 kB is heb ik met Simple Scan 4x hetzelfde A4-formaat zwart-wit document (grafische tekening) gescand en opgeslagen als:
.PDF >> 295,3 kB
.JPG >> 344,0 kB   (1240x1753 pixels)
.JPEG > 342,8 kB   (1240x1753 pixels)
.RAW >> 342,8 kB  (1240x1753 pixels)
Lijkt niet op 750 kB. De grootte hangt dus kennelijk inderdaad af van hoe je het resultaat opslaat, maar bij het openen zie ik steeds dezelfde kwaliteit; zie er niks verkeerds aan (en heb toch mijn bril op  ). Zal ook wel van het type scanner afhangen, net als de beeldkwaliteit bij een foto-camera.

[HWE64]

T

705 of 750 kB? En is dat goed of slecht? Om te checken of ieder .PDF document 750 kB is heb ik met Simple Scan 4x hetzelfde A4-formaat zwart-wit document (grafische tekening) gescand en opgeslagen als:
.PDF >> 295,3 kB
.JPG >> 344,0 kB   (1240x1753 pixels)
.JPEG > 342,8 kB   (1240x1753 pixels)
.RAW >> 342,8 kB  (1240x1753 pixels)
Lijkt niet op 750 kB. De grootte hangt dus kennelijk inderdaad af van hoe je het resultaat opslaat, maar bij het openen zie ik steeds dezelfde kwaliteit; zie er niks verkeerds aan (en heb toch mijn bril op  ). Zal ook wel van het type scanner afhangen, net als de beeldkwaliteit bij een foto-camera.

Toch is deze 705KB in A4 Pdf

Die pdf van 705 kb is natuurlijk wel in kleur en zoals je ziet in de gegevens (HP G2410 scanjet zonder wifi) is dit ook wel een oud beestje. Scannen doet hij nog perfect. Onder W10 zelfs zonder bijsnijden wat ik met Simple scan wel moet doen. Ik zou het niet weten onder W10 hoe je bijsnijden moet doen.
Wat in Linux kan doen doe ik behalve TomTom, Teasi e.d. want dat is speciaal ontwikkeld voor W.
Henk

[DeBaas]

In het bezit zijnde van een HP4200C
In Windows het laatst ondersteund onder XP waar de bijbehorende software een perfect plaatje aflevert.
(Vandaar die ene partitie met kale XP zonder netwerkverbinding)
In Linux nog steeds ondersteund, Xsane werkt perfect maar je moet heel veel (proberen in te) (in)stellen om dezelfde kwaliteit output te genereren.
Aan het begin van een scan sessie wordt er eerst software naar de printer gestuurd, vergelijk winprint.
Indien in Xsane een te hoge resolutie wordt gekozen ontstaat een error, ergo, ratelende scanner.
Simpel Scan verwijderd na het scannen de firmware voortijdig uit het scanner geheugen waardoor deze in ratelende staat achterblijft.
Enige mij bekende oplossing voor deze onbestemde ratelende staat is, inderdaad, de netstekker

[Cargamel]

Duidelijk verhaal omtrent de ondersteuning van XP en de oorzaak van het geratel. Vandaar dat "krijgertje" bij de overstap naar W7, inclusief een Lexmark printer die het ook niet meer deed; overigens ook niet met Linux. De combinatie HP & MS-Windows is duidelijk. Voor nood heb ik nog XP op een andere computer (XP/Mint/Open SUSE), maar dat is lastig. Als die het dan ook nog doet, want printer-cartridges staan droog voor je het weet. De oorzaak van het geratel is nu dus ook duidelijk. Het blijft behelpen. Voor mij is W7, 8, 10, 11, 12, 13 geen optie, want dan werkt waarschijnlijk veel meer niet meer. Je weet het maar nooit met MS. Dus om nou een nieuwe computer aan te schaffen voor een enkele scan terwijl mijn DELL (Optiplex GX620) met Ubuntu nog loopt als een zonnetje en de scan-resultaten m.i. prima zijn, gaat me te ver en is nog lang niet aan de orde.

[Cargamel]

@DeBaas
"Simple Scan verwijdert voortijdig firmware ...". Hoe ben je overigens aan die kennis gekomen? Interessant.

[DeBaas]

Hoe ben je overigens aan die kennis gekomen

Internet + aan het eind van de scan direct de USB eruit, maar dat is trial and error
Die kennis ergens rond 2007 opgedaan......