12.04 een succes voor jou ?

[jolo]

Och, ofschoon de vraag van de TS op elk willekeurig moment gesteld kan worden, zou het best kunnen dat installatie bugs invloed hebben, op de mening van nieuwe gebruikers. Tenminste als hun eerste installatie poging met 12.04 daardoor mislukt.   

[Vistaus]

Ja, maar omdat als meting hier aan te houden lijkt me niet best. Dan moeten we met Win 8 ook erg terughoudend zijn na release aangezien de meeste bugs metSP1 worden opgelost...

[MKe]

Gebruik Kubuntu 12.04 hier en heb niet echt te klagen. Vind hem wel minder goed dan 10.04 waarop bij mij alle hardware werkte. Bij 12.04 heb ik hetzelfde probleem die ik al vanaf 11.04 heb, onze canon camera wordt niet herkend. Gelukkig heb ik een  chipreader zodat het niet echt problematisch is. Verder werk het allemaal prima. Verder heb ik wat kleine problemen die van Kde afkomstig kunnen zijn (draaide gnome op 10.04).  Conclusie, 12.04 is prima, voor mij nietvde beste Ubuntu ooit (is 10.04) maar wel een aanrader.
Of ik ermee verder ga? Voor mijn werk wel. Voor thuis zit ik eigelijk te wachten op Bodhi 2 die op 12.04 gebaseerd is. Tot dan draai ik Kubuntu.

[Gymnasiast]

Als motor voor LM13 met MATE is Ubuntu 12.04 zeker een succes voor mij. Ik hoop wel dat Ubuntu 14.04 gewoon MATE (en het liefst ook MDM) in de repositories zal hebben en dat er tegen die tijd een goede MATE-variant van Ubuntu is, want niet alle veranderingen in Mint zijn verbeteringen.

[Joris Donders]

We zijn nu een hele ruk verder met de LTS, en ik vroeg me af of dit nu eigenlijk een succesvol verhaal is of niet voor alle forumleden (en team)

Bedoel je daarmee degene die al jaren (X)Ubuntu draaien, of dat deze versie nu al aan te raden is voor nieuwe Linux gebruikers? Indien het eerste, dan vind ik dat (X)Ubuntu op de goede weg zit. Ik vind Ubuntu 12.04 in ieder geval veel beter dan Ubuntu 10.04. Indien je het laatste bedoelt, ben ik minder zeker van. Ook al omdat je die vraag stelt, voordat de eerste puntuitgave is uitgebracht.

Verder zou ik nog kunnen afvragen of je een succes verhaal bedoelt ten opzichte van andere Linux distributies of ten opzichte van Windows. Indien het laatste. Ik vind Ubuntu wel goed als een alternatief besturingssysteem. Maar kan denk ik, niet gezien worden als een vervanging van Windows. Het is in ieder geval nog niet zover, dat ik deze LTS versie op mijn werk zou durven te introduceren.   

Los daarvan geloof ik eigenlijk niet, dat je er via een topic er achter kan komen, of deze LTS versie een succesvol verhaal is. Want ik verwacht hier vooral reacties, van doorgewinterde Linux gebruikers.

Het gaat hem eigenlijk over de meest brede zin i.v.m. de 12.04 LTS op zich zelf. Ik geloof niet in willekeurige vergelijkingen met andere besturingssystemen (zoals OpenSuse b.v.). De vraag heb ik zo breed mogelijk gelaten, zodat evengoed een beginner als een expert zijn (of haar) ongezouten mening mag en kan geven over de globale ervaringen met 12.04.
De puntuitgave afwachten leek me met de kwaliteit van 12.04 in feite overbodig, eigenlijk verwaarloosbaar omdat je evengoed kan redeneren dat de tweede puntuitgave ook meer bugoplossingen aan boord heeft dan de eerste enz, en ik dacht een voorlopige stand van zaken even in beeld te brengen of dat iedereen gelukkig is met dit besturingssysteem.

De meeste reacties van de, doorwinterde, gebruikers bevestigt mijn vermoeden over de kwaliteit van 12.04.
Enkel valt me op dat blijkbaar weinig mensen een updatecyclus van 5 jaar effectief gaan doorlopen (de drang naar iets nieuws misschien in acht genomen) en dat is wel jammer; we zouden Ubuntu zeker ook kunnen blijven uittesten op een lange cyclus: of Canonical de belofte kan waarmaken met de continuïteit van dit kwaliteitsconcept.

[MKe]

De 5 jaar service is vooral interessant voor bedrijven. Wij zullen zeker alle 5 jaar 12.04 gebruiken en het laatste jaar gebruiken voor een overgang naar 16.04. Voor mijn prive situatie is dit echter niet van belang en dan is de drang naar iets nnieuws wel belangrijk.

[Vistaus]

Gebruik Kubuntu 12.04 hier en heb niet echt te klagen. Vind hem wel minder goed dan 10.04 waarop bij mij alle hardware werkte. Bij 12.04 heb ik hetzelfde probleem die ik al vanaf 11.04 heb, onze canon camera wordt niet herkend. Gelukkig heb ik een  chipreader zodat het niet echt problematisch is. Verder werk het allemaal prima. Verder heb ik wat kleine problemen die van Kde afkomstig kunnen zijn (draaide gnome op 10.04).  Conclusie, 12.04 is prima, voor mij nietvde beste Ubuntu ooit (is 10.04) maar wel een aanrader.
Of ik ermee verder ga? Voor mijn werk wel. Voor thuis zit ik eigelijk te wachten op Bodhi 2 die op 12.04 gebaseerd is. Tot dan draai ik Kubuntu.

Bodhi 2 is al uit

[MKe]

Bodhi 2 is al uit

idd sinds gisteren zie ik, bedankt!

[Vistaus]

Bodhi 2 is al uit

idd sinds gisteren zie ik, bedankt!

Sinds eergisteren eigenlijk [/mierenneuken] Maar graag gedaan

[jolo]

Enkel valt me op dat blijkbaar weinig mensen een updatecyclus van 5 jaar effectief gaan doorlopen (de drang naar iets nieuws misschien in acht genomen) en dat is wel jammer; we zouden Ubuntu zeker ook kunnen blijven uittesten op een lange cyclus: of Canonical de belofte kan waarmaken met de continuïteit van dit kwaliteitsconcept.

Ik denk niet dat iemand daarover iets kan toezeggen. Het is al een hele prestatie om 12.04 te draaien, totdat de volgende LTS versie wordt uitgebracht. Hetgeen me met 10.04 niet gelukt is. Want ik kocht september vorig jaar een nieuwe (zelf samengestelde) pc. Die pc was te nieuw voor 10.04. Zodat ik toen overstapte naar 11.10 alvorens over te stappen naar 12.04.

Ikzelf ben 12.04 al aan het vergelijken met de testversie van 12.10. Over het algemeen draait men de versie, die men zelf het beste vind. Als bij iemand bijvoorbeeld 12.04 alleen goed draait via boot opties, terwijl 12.10 out of the box werkt. Dan kan ik me de keuze voor 12.10 wel voorstellen. 

[FrSu]

12.04 werkt niet goed met mijn netbookje, 12.10 wel. Ik heb dus eigenlijk niet zoveel keuze en ik ben er niet rouwig om...

[Bert Ernste]

12.04 is voor mij als beginnende Linuxgebruiker (Ubuntu 12.04 op netbook MSI Wind U100) een redelijk succes:

1. Over het algemeen: prettige interface, went snel.

2. Ik moet nog terug naar Windows (XP) voor:
- gebruik van Voipraider voor bellen van computer naar vaste nummers. Dat werkt meestal niet goed onder Ubuntu Twinkle (degene die ik op een vaste telefoon bel heeft een akelige echo). Andere voipclients kreeg ik helemaal niet aan de praat.
- Skype (werkt wel onder Ubuntu, maar geluidskwaliteit is slecht. Veel ruis, die ik niet heb onder Windows).

3. Browser Chromium (in gebruik als alternatieve browser) knalt er regelmatig uit.

4. Netbook komt soms niet uit slaap, of loopt tijdens ontwaken vast.

5. Met 3G-dongel van KPN was ik snel online. Wel jammer dat je onder Ubuntu geen sms ontvangt (de enige manier waarop KPN het saldo laat weten - suf van KPN trouwens dat saldo opvragen niet via de website kan, dat wil zeggen: vragen kan, maar antwoord komt per sms).

6. Inbelverbinding (ja, die gebruik ik soms nog) kreeg ik niet aan de praat. Voor de twee inbelmodems, die ik heb, kan ik geen Linuxdrivers vinden (werd de zoektocht zo tijdrovend dat ik het opgaf).

[Vistaus]

2 Heb je de nieuwste Skype al geïnstalleerd dan? Dat lostte bij mij namelijk die ruisproblemen op.
3 Dat is zowel bij Chromium als Google Chrome een bekend feit. Hoor er dagelijks mensen over klagen.
4 Dat is een bekend probleem bij meerdere laptops/netbooks.
5 Dat zou gewoon moeten werken AFAIK.
6 Waarom nog een inbelverbinding anno 2012, als ik zo vragen mag?

[RikRik]

3 Dat is zowel bij Chromium als Google Chrome een bekend feit. Hoor er dagelijks mensen over klagen.

Dat is voor mij geen bekend feit. 

[Vistaus]

Ik zei ook: hoor er dagelijks mensen over klagen. Jou spreek ik niet dagelijks dus voel je niet aangesproken

Zal het even corrigeren:
"Dat is VOOR MIJ zowel bij Chromium als Google Chrome een bekend feit WANT ik hoor er dagelijks mensen over klagen."

Zo beter?

[RikRik]

Ik zei ook: hoor er dagelijks mensen over klagen. Jou spreek ik niet dagelijks dus voel je niet aangesproken

Zal het even corrigeren:
"Dat is VOOR MIJ zowel bij Chromium als Google Chrome een bekend feit WANT ik hoor er dagelijks mensen over klagen."

Zo beter?

Klinkt al beter    Ik heb een totaal nadere ervaring, ik heb nog nooit iemand horen klagen over de stabiliteit van Chromium

[Timo]

Chromium zorgt bij mij (als ik hem afsluit) voor een complete crash van Plasma.

[Bert Ernste]

2 Heb je de nieuwste Skype al geïnstalleerd dan? Dat lostte bij mij namelijk die ruisproblemen op.

Ja. Zojuist liep mijn Skype ook vast tijdens een gesprek.

5 Dat zou gewoon moeten werken AFAIK.

Hmm, dat zou betekenen dat ik de sms-optie niet gevonden heb.

6 Waarom nog een inbelverbinding anno 2012, als ik zo vragen mag?

Ik ben wel eens op een plekken, waar wel telefoon is, maar geen internet. Ik heb het dan over een buitenland, waar ik geen 3G heb.

[Vistaus]

Dat vastlopen van Skype heb ik ook vaker gehad, maar sinds 4.x niet meer (1 keer gecrasht maar dat was ook op een testversie van Ubuntu).

[markba]

Ik zei ook: hoor er dagelijks mensen over klagen. Jou spreek ik niet dagelijks dus voel je niet aangesproken

Zal het even corrigeren:
"Dat is VOOR MIJ zowel bij Chromium als Google Chrome een bekend feit WANT ik hoor er dagelijks mensen over klagen."

Zo beter?

Klinkt al beter    Ik heb een totaal nadere ervaring, ik heb nog nooit iemand horen klagen over de stabiliteit van Chromium

Ja, ik sta er ook van te kijken dat Chromium als instabiel te boek staat. Chromium is zo stabiel als een huis bij mij. Kan natuurlijk liggen aan instabiele plugins (een probleem wat net zo speelt onder FF).

[Vistaus]

Ter verduidelijking: ik hoor het van mensen op zowel Win, Mac als Linux.

[Cumulus007]

Zo zie je maar hoe zeer de hardware van elke Ubuntu-gebruiker verschilt.

[markba]

Zo zie je maar hoe zeer de hardware van elke Ubuntu-gebruiker verschilt.

Of de gebruikte plugins....

[Vistaus]

Zo zie je maar hoe zeer de hardware van elke Ubuntu-gebruiker verschilt.

*kuch*

Ter verduidelijking: ik hoor het van mensen op zowel Win, Mac als Linux.