Nog even de snelheid en nfs, je hoort mij allereerst niet zeggen dat het slecht is, maar dat het absoluut beter kan als je kijkt naar andere implementaties, bijvoorbeeld onder Solaris...
Dat het voor de meeste thuis-toepassingen, zeker op je lan meestal wel afdoende is, moge duidelijk zijn... dat het beter is dan cifs is al helemaal geen issue: afgezien het feit dat dit nogal een babbelziek protocol is + ook nog eens het verschil tussen softmounts (cifs) en hardmounts (nfs).
Is er een alternatief onder Linux ? de meeste iSCSI implementaties zijn sneller, maar ook complexer in setup (nu ja dat valt ook wel weer mee)
Wees voorzichtig met oa de postings die je noemt, wat meten ze precies ? Welk type verkeer vanaf welke applicatie, vanaf hoeveel servers tegelijkertijd.. etc etc
Dan nog te zwijgen over het gebruikte filesystem, cpu load e.a. want ook dat is van belang.
ps: Uiteraard gebruik je NFS over TCP, niet over UDP, dat udp minder overhead zou hebben/voordeliger zou zijn dan TCP is echt een fabel, zeker bij zwaarder belaste netwerken.
ps2: Ik werk voornamelijk met Xen en VMWare ESX omgevingen, een groot deel van mijn ervaringen en metingen zijn daarop gebaseerd (1gb en 10gb netwerken + behoorlijk wat disken in de raidset).. Verder ben ik vrij veel bezig met storage, oa netapp.
greetz
F