Qua veiligheidsrisico's zal het op zich wel meevallen (hoewel, wanneer je XP anno nu nog online draait), echter mijn ervaringen zijn dat Linux gewoon veel stabieler is dan Windows. En ik ben geloof ik niet de enige.... De keren dat Windows bij mij draaide - en het is al wat jaartjes geleden, dat wel - crashte het zeer regelmatig tot vaak. En dan heb ik het nog niet over alle andere troubles. Ik draait nu al zo'n 7 jaar met op Linux-distro's en de keren dat mijn systeem gecrasht is, zijn op de vingers van een hand te tellen.
Ik persoonlijk prefereer VM's boven dualbooten, omdat wanneer een VM de geest geeft, mijn hostsysteem in principe altijd onaangetast blijft en ik een gebackupte appliance zo weer terugzet. Wanneer in geval van een dualboot (met Linux-Windows) Windows (daar ga ik maar even van uit
) de geest geeft, is er een gerede / grotere kans dat ik ook problemen krijg/kan krijgen met m'n Linux os. En omdat ik dat risico (uitgaande van voornoemde dualboot) zo veel mogelijk wens te beperken kies ik voor virtualisatie. Stabiliteit/continuiteit zijn voor mij erg belangrijk.
Echter, iedereen moet uiteindelijk uiteraard helemaal zelf beslissen wat hij of zij doet. Dit is
mijn mening. Een ander heeft het volste recht het daar niet mee eens te zijn. Echter, wanneer iemand zou gaan beweren dat Windows stabieler is dan Linux .........daar gaan we weer .......
.
