Updaten verplicht?

[Ploffie]

Die updates die je automatisch krijgt, kun je die ook op 1 of andere manier negeren zonder dat ze blijven zeuren?

[Ron]

Je kunt ze beter installeren, ten slotte zitten er ook veiligheids-updates bij !

[Tom]

Tegen vraag beste Ploffie , waarom zou je die niet willen ?
Ze zijn er toch om programma´s te verbeteren of te wel voor de veiligheid.
Groet Tom.

Je kunt ze bij softwarebronnen - updates op nooit zetten.

[Soul-Sing]

In zekere zin, hoe cryptisch het misschien ook klinkt, een sociale verplichting ook.
updates:
-verbeteringen/stabiliteit
-compabiliteit
-veiligheid

[Ploffie]

Ik was misschien niet geheel duidelijk mensen.
Normaliter laat ik de updates ook gewoon zijn dingetje doen.

Maar sinds ik gisteren mijn weather applet heb aangezet krijg ik een update voor de timeserver in Marocco en meer van dat soort verweggistanlanden die hier dus overbodig zijn.

Die halve MB kan ik dan beter ergens anders voor gebruiken dan voor die update.

[woteb]

Ik kan wel een voorbeeld bedenken waarbij het zelfs -RAADZAAM- kan zijn om een update te negeren: Een kernel upgrade wanneer je VirtualBox OSE gebruikt en de VB kernelpakketten nog niet zijn uitgegeven. Dat resulteert in een corrupte VirtualBox.

[Johan van Dijk]

Maar sinds ik gisteren mijn weather applet heb aangezet krijg ik een update voor de timeserver in Marocco en meer van dat soort verweggistanlanden die hier dus overbodig zijn.

Die halve MB kan ik dan beter ergens anders voor gebruiken dan voor die update.

Dat ligt toch ergens anders aan denk ik. Als je op de tijd klikt kan je jouw locatie aanpassen. Staat die wel goed?
Verder komen er wel vaker updates uit zodat de tijdzones overal ter wereld goed zijn. Dat wij daar niks aan hebben kan best, maar de mensen in Marokko zien dat soort updates wel graag
Bovendien wil jij ook dat alles klopt als je met je laptop naar een ander land gaat bijvoorbeeld.

[10o]

Ik kan wel een voorbeeld bedenken waarbij het zelfs -RAADZAAM- kan zijn om een update te negeren: Een kernel upgrade wanneer je VirtualBox OSE gebruikt en de VB kernelpakketten nog niet zijn uitgegeven. Dat resulteert in een corrupte VirtualBox.

Hoi Woteb,
Hoe kunnen we erachter komen óf en wanneer het wél raadzaam is de kernel-update te doen i.c.m. VirtualBox?
Normaal gesproken doe ik altijd onderstaande richting VB na een kernel-update. Maar dit werkt dus niet altijd begrijp ik?

Code: [Selecteer]

sudo /etc/init.d/vboxdrv setup

[woteb]

Ik kan wel een voorbeeld bedenken waarbij het zelfs -RAADZAAM- kan zijn om een update te negeren: Een kernel upgrade wanneer je VirtualBox OSE gebruikt en de VB kernelpakketten nog niet zijn uitgegeven. Dat resulteert in een corrupte VirtualBox.

Hoi Woteb,
Hoe kunnen we erachter komen óf en wanneer het wél raadzaam is de kernel-update te doen i.c.m. VirtualBox?
Normaal gesproken doe ik altijd onderstaande richting VB na een kernel-update. Maar dit werkt dus niet altijd begrijp ik?

Code: [Selecteer]

sudo /etc/init.d/vboxdrv setup

Je hebt voor VirtualBox aparte kernelmodules nodig. Wat ik altijd deed was apt-get update && apt-get upgrade. Dan werden er pakketten achtergehouden (die dus wachten op die kernelmodules). Pas wanneer die binnen waren werd de rest ook gedownload en geïnstalleerd. Met Synaptic gaat het op die manier verkeerd, omdat de kernel eerder wordt geïnstalleerd, dus voordat de VirtualBox kernelmodules uit kwamen, en dat resulteert in een corrupte VirtualBox. Wilde je dan VB starten, dan moets je de computer opstarten met de oude kernel.

[10o]

Ik kan wel een voorbeeld bedenken waarbij het zelfs -RAADZAAM- kan zijn om een update te negeren: Een kernel upgrade wanneer je VirtualBox OSE gebruikt en de VB kernelpakketten nog niet zijn uitgegeven. Dat resulteert in een corrupte VirtualBox.

Hoi Woteb,
Hoe kunnen we erachter komen óf en wanneer het wél raadzaam is de kernel-update te doen i.c.m. VirtualBox?
Normaal gesproken doe ik altijd onderstaande richting VB na een kernel-update. Maar dit werkt dus niet altijd begrijp ik?

Code: [Selecteer]

sudo /etc/init.d/vboxdrv setup

Je hebt voor VirtualBox aparte kernelmodules nodig. Wat ik altijd deed was apt-get update && apt-get upgrade. Dan werden er pakketten achtergehouden (die dus wachten op die kernelmodules). Pas wanneer die binnen waren werd de rest ook gedownload en geïnstalleerd. Met Synaptic gaat het op die manier verkeerd, omdat de kernel eerder wordt geïnstalleerd, dus voordat de VirtualBox kernelmodules uit kwamen, en dat resulteert in een corrupte VirtualBox. Wilde je dan VB starten, dan moets je de computer opstarten met de oude kernel.

Vanochtend had ik de aangeraden update reeds gedaan, maar ik zie geen aangepaste grub...
De enige Linux kernel die daarin staat is 2.6.24-23.
Ben even vergeten welke versie vanochtend binnengekomen is...
VirtualBox werkt overigens nog steeds, maar is de kernel nu wel geupdate?

[Ploffie]

Maar ik heb nog geen antwoord op mijn vraag.
En nee, dit is geen leptop en ik ga niet naar het buitenland.

Ik bedoel dus eigenlijk of je zinloze updates kunt afvinken zonder dat er de volgende keer weer om wordt gevraagd?

[woteb]

Vanochtend had ik de aangeraden update reeds gedaan, maar ik zie geen aangepaste grub...
De enige Linux kernel die daarin staat is 2.6.24-23.
Ben even vergeten welke versie vanochtend binnengekomen is...
VirtualBox werkt overigens nog steeds, maar is de kernel nu wel geupdate?

2.6.24-23 is de meest recente kernel voor Hardy. Als je 2.6.24-24 (of hoger) zou krijgen kun je dus in de problemen komen met VirtualBox OSE.

[Tom]

Vanochtend had ik de aangeraden update reeds gedaan, maar ik zie geen aangepaste grub...
De enige Linux kernel die daarin staat is 2.6.24-23.
Ben even vergeten welke versie vanochtend binnengekomen is...
VirtualBox werkt overigens nog steeds, maar is de kernel nu wel geupdate?

2.6.24-23 is de meest recente kernel voor Hardy. Als je 2.6.24-24 (of hoger) zou krijgen kun je dus in de problemen komen met VirtualBox OSE.

En die zit in de pipline van proposed.

[tjjoost]

Maar ik heb nog geen antwoord op mijn vraag.
En nee, dit is geen leptop en ik ga niet naar het buitenland.

Ik bedoel dus eigenlijk of je zinloze updates kunt afvinken zonder dat er de volgende keer weer om wordt gevraagd?

Ik zit nu niet achter een linux box, maar je moet ergens in een file (in de apt dir) "exlude=packagename" toevoegen.

[jan11000]

Updates moet je toepassen, of je moet een reden weten waarom.
Normaliter worden geen nieuwe versie van software geinstalleerd, maar veel beveiligings updates. Dus dit is voor je veiligheid.
En je weet dat de software werkt met de andere software(ubuntu en geinstalleerde software), dit is samen getest.

[Drummies]

Maar ik heb nog geen antwoord op mijn vraag.
En nee, dit is geen leptop en ik ga niet naar het buitenland.

Ik bedoel dus eigenlijk of je zinloze updates kunt afvinken zonder dat er de volgende keer weer om wordt gevraagd?

wat versta je onder zinloze updates ,.....geef eens een voorbeeld,als het gaat om een versie update van een bepaald pakket zou je kunnen overwegen om het pakket in synaptic vast te zetten dmv versie vastzetten....persoonlijk zou ik dit niet doen,maar misschien heb je daar een reden voor

[Ploffie]

Zoiets als ik in antwoord #4 noem bijvoorbeeld.